В своем объяснении эволюционной стабильной стратегии в книге «Эгоистичный ген» Ричард Докинз пару раз повторяет, что популяция самцов ястребиного типа создаст почву для индивидуума типа голубя для распространения своих генов, потому что голубь всегда отступает. против ястреба, и если средний ястреб проигрывает каждую вторую схватку, то ему будет хуже, чем голубю, который всегда отступает и остается невредимым.
Мой вопрос: как самец, который не выигрывает ни одного конкурса за самку и, следовательно, вообще не может спариваться, распространяет свои гены? Подразумевает ли ESS, что существуют способы разведения в обход конкурса?
Теория игры
Ваш вопрос не так специфичен для биологии, как вы думаете. Игра «ястреб-голубь» — это тип игры в теории игр, области математики. Теория игр используется в биологии, в экономике, в психологии и во многих других дисциплинах.
Игру «ястреб-голубь» часто называют « куриной игрой» . Если игра определяется как игра в курицу, то она имеет равновесие, отличное от 0 или 1. В противном случае оно может и не существовать.
Вам необходимо полностью указать интересующий сценарий, чтобы понять, с каким типом игры мы имеем дело, чтобы знать, с каким типом игры мы имеем дело и каковы возможные равновесия.
Для получения дополнительной информации взгляните на математическую область теории игр .
Ваш конкретный сценарий
Сценарий, как написано в вашем посте, описан не полностью. В своем вопросе вы определяете голубей так, как будто они имеют пригодность (или выигрыш в терминах теории игр) 0, независимо от состояния популяции. Для такого случая, конечно, частота голубей 1 не может быть ESS. Однако в таком случае вы не имеете дело с игрой ястреб-голубь. Я подозреваю, что вы неправильно поняли игру, как ее определил Докинз (также возможно, что Докинз не полностью определил игру, о которой он говорит).
Суммируя...
Короче говоря, я не могу сказать больше, чем просто «узнать больше о теории игр». Однако вы можете указать именно Докинза, чтобы мы могли точно понять, как он описывает конкретную игру, и прокомментировать ожидаемый результат.
Самец, который не спаривается, не будет распространять свои гены. Самки могут, если у них есть возможность размножаться бесполым путем. Тем не менее, это, вероятно, не тот ответ, который вам нужен. Что вам нужно сделать, так это посмотреть на предположения, лежащие в основе используемой модели теории игр .
Например, некоторые из предположений в базовом анализе ESS обычно таковы:
что численность населения бесконечна.
что выигрыши в игре являются модификаторами приспособленности и не определяют абсолютный уровень приспособленности.
Пункт 1 означает, что игровые выигрыши относятся к среднему выигрышу отдельных лиц в каждом типе столкновения. Пункт 2 означает, что всегда существует базовый уровень пригодности, поэтому все стратегии могут воспроизводиться. Иногда предположение 2 переформулируется в терминах бесполых популяций, что означает, что все особи будут способны к размножению (поэтому игра «ястреб-голубь» строго не будет моделировать доступ к партнерам).
Следовательно, голуби (которые никогда не обостряют соревнование) смогут «распространить свои гены» (выиграть соревнование) в 50% случаев, когда есть соревнование голубь-голубь (вот описание того, что выглядит как обычная версия игра «ястреб-голубь»). Один голубь, попавший в популяцию, также сможет размножаться, даже если он никогда не выиграет состязания (на основе предположения 2). Опять же, помните, что выигрыши в игре являются модификаторами физической подготовки и не определяют ее абсолютный уровень.
Это означает, что особи, использующие стратегию голубя, по-прежнему смогут передавать свои гены последующим поколениям, но это не исключает того, что у некоторых особей голубей никогда не будет возможности размножаться. Это также означает, что нет необходимости в " способах размножения в обход конкурса ", поскольку одно из допущений состоит в том, что все стратегии могут воспроизводиться, и в этом случае все стратегии также имеют вариант выплаты, при котором они иногда выигрывают конкурс ( как в случае с игрой ястреб-голубь).
Вы добавляете предположения, которых нет.
Вы предполагаете, что отсутствие победы равно не спариванию, это не так, если голубь встречает самку сам по себе, они спариваются. Пример морских слонов, который он использует, показывает это: одни самцы дерутся, другие ждут оставленных без присмотра самок.
пользователь137