Люди только мечтают о вещах, которые они действительно видели/засвидетельствовали?

Нужно ли людям видеть сны, которые содержат только то, что они видели/видели в своем сознании?

Некоторые ощущения во сне кажутся совершенно естественными, однако в бодрствующем мире они ничем не подкреплены — переживание энергии, силы, похожей на «Звездные войны», ходьба сквозь объекты, левитация, телекинез и т. д.

Ответы (1)

Люди часто сообщают, что им снились вещи, которых они не видели в реальном мире (например, монстры, полеты, падение со здания).

Благодаря нашему собственному воображению во время бодрствования большинство людей могут визуализировать многие вещи, которые они никогда не видели на самом деле. Кажется вероятным, что сны были бы не менее гибкими, чем наше собственное воображение.

Видео, истории, изображения и другие медиа могут формировать это воображение. Точно так же в сновидения часто вплетаются повседневные мысли, эмоции и переживания.

Это просто базовый ответ здравого смысла. Он принимает как должное модель познания обработки информации, которая отрицает существование истинной психической силы во сне. Тем не менее, слабая форма того, что можно было бы назвать «психическим» или «предчувствием» во сне, все еще возможна в форме прозрения, которое впервые достигается только во сне. В более глубоком плане было бы интересно увидеть другой ответ, в котором бы сравнивались виды творческого воображения, проявляемые во сне, с творческим воображением в бодрствующем состоянии.

Отсюда вытекает важный момент: «засвидетельствовано/увидено в их сознании» определенно должно включать вещи, которые человек сознательно вообразил, и вещи, которые он видел изображенными (независимо от вымышленности). Если бы речь шла только о необходимости прямого, реального, личного опыта с вещами, о которых следует мечтать, ответ, безусловно, был бы отрицательным... так что более широкий вопрос, как вы его интерпретировали, гораздо интереснее (и труднее) !
@Ник Да. Я предполагаю, что мой ответ - просто основной ответ здравого смысла. Я также считаю само собой разумеющимся модель познания, связанную с обработкой информации, которая отрицает существование психической силы во сне. Но да, более глубоко было бы интересно увидеть другой ответ, в котором обсуждались бы виды творческого воображения, проявляемые во сне, по сравнению с творческим воображением во время бодрствования.
В таком ответе нет ничего плохого; он закрепляет более простую и строгую интерпретацию вопроса. Также полезно исключить парапсихологические феномены, как это сделали вы. Мне приходит в голову одна мысль (хотя, я думаю, слишком мелкая, чтобы оправдать ответ): осознанные сновидения действительно могут размыть грань между сознательным, творческим воображением и бессознательным сновидением. Из этого следует, что люди, по крайней мере, способны комбинировать основные идеи по-новому: например, я могу во сне сочинить оригинальную мелодию, используя известные тона в новой последовательности. На самом деле, у меня есть!
@JeromyAnglim Я хочу упомянуть в качестве ограничивающего фактора то, что слепые от рождения обычно не видят во сне, хотя их воображение способно формировать абстрактные представления о том, как выглядят люди и вещи, на основе тактильных ощущений.
первый абзац говорит об опытных и ОП о свидетелях / увиденных
Люди только мечтают о вещах, которые они действительно видели/засвидетельствовали?
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v