Медицинский статистик: Обеспокоен отсутствием авторства после проведения большей части анализа данных проекта, графиков и рисунков.

Уважаемое академическое сообщество,

Я молодой кандидат биостатистики и ведущий анализатор данных для проекта конкретной медицинской группы. Для контекста проект возглавляют два студента-медика, которые находятся под руководством профессоров-медиков. Два студента пришли ко мне напрямую, чтобы статистически проанализировать все свои данные. Рад помочь, я сразу же нырнул в работу и напечатал весь анализ данных, ключевые цифры и графики для этих студентов. Обычно этот проект занимает не менее месяца анализа и работы, но я был рад помочь им закончить всего за 2 недели из-за их запроса времени. На протяжении всего проекта я также помогал им консультироваться по вопросам интерпретации данных.

После анализа и интерпретации всех моих данных два студента-медика больше никогда не обращались ко мне за помощью и не чувствовали необходимости во мне участвовать в написании статьи, хотя я прямо сказал, что хочу помочь написать статистическую часть их статьи. бумага. Был период молчания после последнего электронного письма, в котором два студента сказали, что заняты своей клинической работой, и сказали, что скоро свяжутся со мной. Как наивный и надежный парень, я терпеливо ждал их. Позже они возвращаются ко мне, чтобы сообщить, что их исследовательская работа была опубликована. Я был очень потрясен этим внезапным заявлением. Мне даже об этом никогда не говорили. Зайдя в газету, я обнаружил, что 100% их данных, графиков и рисунков были сделаны мной. Меня просто признали в разделе Благодарности, и я очень разочарован тем, что меня даже не добавили в качестве Автора. Я понимаю, что 1-й и 2-й авторы были бы неразумными, но все же считаю, что мой вклад должен быть по крайней мере вознагражден некоторым авторством. Я чувствую, что эти два студента-медика ввели меня в заблуждение, поскольку они даже не сообщили мне, что уже пишут исследовательскую работу. Сейчас я испытываю смесь эмоций — в основном, разочарование и печаль из-за того, что вся эта работа пошла прахом. Я также чувствую неуважение как статистик — консультации по статистике и анализ данных непросты — эти студенты и многие, с кем я работал, считают, что эти данные/цифры/диаграммы можно быстро напечатать, просто подключив и пыхтя после написания некоторых «код» или анализ данных. Мало ли они знают,

Хочу спросить совета у ваших ребят. Я знаю, что не смог внести свой вклад в написание статьи из-за характера ситуации, но я все еще чувствую, что мой вклад в анализ данных (и ВСЕ ИХ ГРАФИИ/РИСУНКИ) должен быть, по крайней мере, признан авторским. а не признание. Как мне поступить в этой ситуации? Кроме того, в будущем, как я должен просить, чтобы меня включили в качестве «авторства», прежде чем принимать проект? Я очень устал от этого опыта. Я благодарю всех за уделенное время.

Новое обновление: Спасибо всем за ответы, советы и отзывы. Я решил связаться со своим руководителем и руководителем врачей студентов-медиков для группового собрания. Мы все еще находимся в разгаре переговоров о возможном отзыве документа, чтобы включить мое имя и представить его повторно. Выяснилось также, что научный руководитель не знал объема моей работы, когда студенты-медики сдавали документ. Только то, что они «признали вклад SW в статистический анализ». Очевидно, студенты только сказали ему, что кто-то помогает статистике, и все; возможно, курирующий профессор просто был очень занят и не очень об этом (об отсутствии моего авторства) подумал перед подачей. Во время предыдущих взаимодействий с двумя учениками я также понимаю, как глупо с моей стороны просто взять их двух учеников. словесное слово, которое врач знал о моем вкладе - они также никогда не копировали имя супервайзера во время нашего обмена электронной почтой. Тем не менее, я хотел бы оставаться уверенным, что они делали это не из злого умысла, а скорее студенты не очень хорошо знают этикет и нормы академических исследований. Это также был их первый исследовательский проект, и группа извинилась передо мной.

Как бы то ни было, возможность моего авторства все еще висит в воздухе с точки зрения разговоров с журналом и т. д. Но я, безусловно, усвоил несколько уроков, включая обсуждение авторства, прежде чем я что-то добавлю. Я хотел бы еще раз поблагодарить всех за их мысли, советы и слова утешения.

Да, вы должны обсудить авторство , прежде чем внести свой вклад. Вы говорили об этом со школьным руководителем?
Ваше разочарование вполне понятно, и такое обращение с теоретическими сотрудниками не обязательно редкость. Какая у вас связь/договоренность с этой группой? Что значит быть ведущим анализатором данных? Какое у вас соглашение о сотрудничестве с руководителем проекта или руководителем этих студентов?
Урок: заранее договоритесь об авторстве, если работа, которую вы делаете, выходит за рамки «простой услуги». 2 недели — это больше, чем «простая услуга».
Обратите внимание, что с юридической точки зрения это звучит так, как будто у вас есть претензия об авторских правах на материал, который был непосредственно использован в статье, или когда в статье использовались производные работы того, что вы создали. Итак, вы являетесь автором статьи не только с академической точки зрения, но и с юридической. Если вы прямо не дали другим учащимся право публиковать вашу работу или ее производные, они не имели на это права.
Вас может заинтересовать Когда консультант по статистике становится соавтором или соавтором? Или ваши сотрудники могут (должны?) быть.
Не могли бы вы предоставить обновленную информацию, чтобы помочь другим понять, чем это закончилось?

Ответы (3)

Мне жаль, что это случилось с тобой. К сожалению, это слишком распространено для тех из нас, у кого есть жизненно важные навыки, которых просят внести свой вклад в исследования, инициированные другими.

Что можно сделать на этом этапе? Реально есть только три варианта:

  1. Бумага отозвана. Возможно, она может быть снова отправлена ​​на публикацию с вами как автором, но это будет долгий и неопределенный процесс.
  2. Выдается коррекция. Это будет связано с статьей, но линия авторства во многих базах данных не изменится. См. этот случай здесь: https://publicationethics.org/case/late-introduction-omitted-author-after-online-publishing
  3. Вы можете принять ситуацию такой, какая она есть, возможно, с извинениями, извлечь уроки из ситуации и попытаться предотвратить ее повторение.

Я бы начал с того, что связался с соответствующим автором статьи, будь то один из студентов или их научный руководитель. Объясните, что вы сделали весь анализ, каждый график в документе создан вами. Более того, вы должны объяснить, каков был ваш интеллектуальный вклад. Укажите желаемый результат.

Если написать соответствующему автору не удастся, вы можете обратиться к их начальнику, будь то руководитель или заведующий кафедрой.

Возможно, вы могли бы подать официальную жалобу на неправомерное поведение студентов, если хотите. Вы, вероятно, начнете с обращения к редактору журнала, но он, скорее всего, передаст его в учреждение для расследования неправомерного поведения. Я бы тщательно подумал, прежде чем делать это, и уж точно не стал бы делать этого, пока не будут исследованы все другие возможности.

В будущем урок, который нужно усвоить, заключается в том, что, как бы неприятно это ни казалось в данный момент, вы должны убедиться, что вы согласны с авторством, прежде чем приступать к любому анализу для кого-то другого. Если кто-то сопротивляется, это, вероятно, означает, что они не понимают ваших навыков, и, следовательно, это люди, с которыми вы не хотите работать.

На основании того, что вы описали, вы должны были быть включены в статью как автор. Независимо от того, сколько времени вы потратили на проект, вы произвели некоторые цифры, которые сразу появились в статье . Исключение вас из списка авторов особенно вопиющее, поскольку вы сами являетесь студентом, зависящим от справедливого признания вашей работы, а не компании или основного учреждения, предоставляющего услуги.

Однако иногда младшие исследователи (в данном случае студенты-медики) проявляют неосведомленность или небрежность в вопросах авторства, а не намеренно злонамеренны. Поэтому я бы рекомендовал не связываться напрямую с журналом или пытаться отозвать статью (это ядерные варианты).

Если бы я был на вашем месте, я бы:

  • Обсудите проблему со своим руководителем , который, возможно, сможет дать более точную оценку уровня вашего вклада и т. д. или даже решить проблему неформально.
  • Свяжитесь с соответствующим автором статьи (напрямую или через своего руководителя), описав свой вклад в статью и почему вы считаете, что должны были быть включены в список авторов. Включите список или аннотированную рукопись, показывающую все ваши цифры и анализы, которые появляются в статье.
  • Скажите, что вы понимаете, что это, вероятно, была оплошность, но вы хотели бы, чтобы они внесли исправление , добавив вас в список авторов. Такие исправления не редкость и никоим образом не повредят бумагу.

В дальнейшем, конечно, идеально обсуждать авторство перед выполнением работы - но на деле это не всегда возможно. Проекты меняются, и ваш вклад может оказаться больше или меньше того, что вы планировали изначально.

Я бы решительно поддержал это в отношении вероятного отсутствия злого умысла; по моему опыту (частью моей работы иногда является консультирование в качестве статистика для проектов, возглавляемых врачами, точно так же, как и в случае с ОП, хотя я не студент), многие люди (даже старшеклассники), занимающиеся исследованиями в области медицины, не иметь обширную научную подготовку или опыт, в том числе в отношении норм авторства и тому подобного. Их опыт заключается в предмете, а не в процессе. Определенно не извиняет, но об этом следует помнить при сотрудничестве с врачами, им может понадобиться немного вашей научной подготовки.

Я бы тоже чувствовал себя обманутым на твоем месте. Но обратите внимание, что ваш вклад может не полностью удовлетворить то, что, например. Международный комитет редакторов медицинских журналов определяет как соответствующие критериям авторства 1 :

Существенный вклад в концепцию или дизайн работы; или получение, анализ или интерпретация данных для работы; И

Составление проекта работы или ее критический пересмотр на предмет важного интеллектуального содержания; И

Окончательное утверждение версии для публикации; И

Согласие нести ответственность за все аспекты работы, обеспечивая надлежащее расследование и решение вопросов, связанных с точностью или достоверностью любой части работы.

Ваш вклад соответствует первому пункту, а этого недостаточно. Но этого не должно было быть. По той же ссылке прямо указано, что

... все лица, отвечающие первому критерию, должны иметь возможность участвовать в рецензировании, составлении и окончательном утверждении рукописи.

Я бы порекомендовал вам написать вежливое, но твердое электронное письмо соответствующему автору — и их научному руководителю, если это один из студентов, — в котором говорится, что, по вашему мнению, у вас не было достаточного шанса получить авторство. Вы можете сослаться на свою предыдущую переписку со студентами. Есть две вещи, которые вы можете получить от этого, объясните, чего вы хотите:

  1. Извинение и, если искренне, возможность для будущего сотрудничества.

  2. Ядерный вариант: отзыв рукописи и повторная подача с вашим именем, что, как говорится, совершенно нереально. Если это не поможет, свяжитесь с их учреждением (как также указано в руководстве), а не с журналом. Журнал справедливо скажет, что решение вопросов авторства не входит в их обязанности. Тогда возникает вопрос, предпочтут ли авторы иметь дело с опровержением и повторным представлением или с внутренним делом об академической нечестности. С этим маршрутом вы можете забыть о сотрудничестве с этими людьми снова.

Урок, который следует усвоить, состоит в том, чтобы никогда не касаться анализа других людей, пока у вас нет четкого соглашения относительно либо а) авторства, либо б) оплаты в качестве консультанта. Это может показаться суровым, но это единственный способ убедиться, что ваши навыки ценятся. В мире полно людей, которые хотели бы, чтобы вы делали их работу бесплатно.

Я думаю, что в этом ответе не упоминается, что интеллектуальная собственность ОП использовалась без его согласия. Это явно незаконно, и журнал, безусловно, будет уважать его интеллектуальную собственность и отзовет статью, как только ОП докажет, что графики принадлежали ему, что должно быть возможно, показывая более ранние версии и переписку. (Если ОП не дал явного письменного разрешения на использование своей работы и рисунков, но это, похоже, не так.) Сам факт того, что у ОП все еще есть эта опция, должен мотивировать других авторов попытаться исправить это в ОП нравится.
Это дело не просто академического проступка, поскольку была украдена не просто идея/работа. Интеллектуальная собственность ОП использовалась без его согласия, что является вопросом закона.
Я намеренно не упомянул IP. Я думаю, что такой кейс будет трудно поднять (в зависимости от местоположения и т. д.). Если рисунки создаются с помощью обычного графического пакета, авторы вполне могут заявить, что они сами его запускали, и я никоим образом не в состоянии помочь кому-либо разобраться в тонкостях такого случая, за исключением одного важного совета: если если вы думаете пойти любым законным путем, спросите у юриста, а не у людей в Интернете.
Хорошо, я понимаю, что это все усложняет. Но я действительно думаю, что тот факт, что использовались явные цифры, дает ОП больше рычагов воздействия, если обсуждение становится безобразным. Журнал будет больше интересоваться кражей интеллектуальной собственности, чем академическими вопросами. Да, другие авторы могут заявить, что они воспроизвели цифры, но это не похоже на то, что они это сделали, и поэтому было бы очень рискованно заявлять претензии, если дело когда-либо дойдет до суда. (Они рискуют получить дополнительные обвинения в мошенничестве.) Конечно, если дело зайдет так далеко, необходимо проконсультироваться с юристом.
Как биолог, я могу подтвердить, что эмпирическое правило таково: если вы сделали фигуру, использованную в статье, вы являетесь автором. Период. Человек, который провел весь статистический анализ и сгенерировал цифры, должен быть автором, в этом нет никаких сомнений.
@Kvothe: Вы говорите, что «журнал будет больше заботиться о краже ИС, чем об академических вопросах», и вы указываете, что если авторы получили какой-то сценарий по почте от автора и просто нажали «Перейти», чтобы создать цифру, то плакат будет иметь законное право на признание, а не на признание (что он или она и сделал). Есть ли у вас что-то (примеры дел, собственный опыт, ссылка, опыт работы в области права интеллектуальной собственности в юрисдикции плакатов...) в поддержку этих утверждений? Закон об интеллектуальной собственности — дело непростое, и здравого смысла редко бывает достаточно.
@Kvothe: IANAL, поэтому я не могу сказать, выдержит ли это дело в суде, но я могу сказать вам, что в этом журнале конкретно указано, что они не рассматривают споры об авторстве, я не думаю, что это даст вам много прощания с ними.
@IanSudbery, возможно, они захотят этого избежать, но в этом случае, я думаю, у них не будет выбора. Журнал будет публиковать статью, не имея прав на нее, так как они получили права только от других авторов, которые не владели полными правами на работу. Так что это все равно, что сказать, что мы игнорируем права интеллектуальной собственности и не заботимся о том, действительно ли ими владеет человек, продающий их (или, в данном случае, вероятно, раздающий их бесплатно). Но поскольку на самом деле обращение в суд - это не то, чего вы действительно хотите, я согласен, что, возможно, рычаг не такой сильный, как я думал.
Как я уже сказал, я на самом деле не знаю юридических тонкостей, я просто знаю, что публикация вашей работы без вас как автора, вероятно, является самой распространенной жалобой здесь, и это то, с чем журналы сталкиваются каждый день, но я Я никогда не слышал, чтобы в такой ситуации журнал отозвал статью из соображений копирайта.
@Kvothe Если ОП не провел все исследования дома, на своем компьютере и т. д., то, по всей вероятности, IP принадлежит университету. Общей чертой академических контрактов (включая студенческие контракты) является то, что любая интеллектуальная собственность, созданная в университете, принадлежит университету, и поэтому ОП не будет иметь права предъявлять юридические претензии, даже если они этого захотят. Однако в университетах действуют дисциплинарные процедуры для обеспечения справедливого распределения работы, поэтому, если студенты-медики отказываются выносить исправления, жалоба может быть подана через университет.
Медицинский статистик: Обеспокоен отсутствием авторства после проведения большей части анализа данных проекта, графиков и рисунков.
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v