Джейн работает над докторской диссертацией под руководством профессора Мэри. Мэри попросила Джейн составить обзорную статью для книги, основанную на черновике главы диссертации Джейн с дополнительными предложениями от Мэри. Книжная статья была отправлена с авторами, указанными как Джейн и Мэри (соответствующий автор). Я не уверен, действительно ли это было опубликовано, хотя оно было представлено задолго до опубликованного обзора Мэри.
Некоторое время спустя Мэри представила более широкую обзорную статью в Интернете, в которой использовались большие фрагменты текста и рисунков из книжной статьи, которые были написаны/сгенерированы непосредственно Джейн. Целые абзацы были дословно скопированы из первой статьи в статью Мэри, и многие другие абзацы были немного переписаны, но содержали точно такие же ссылки и фразы из первой статьи. В статье Мэри не упоминается рецензия на книгу. Мэри была указана как единственный автор. Джейн не сообщили, что этот обзор пишется, и у нее не спрашивали разрешения на включение ее рисунков или содержания из книжной статьи, которые изначально были написаны ею для ее диссертации.
«Передала» ли Джейн права на свои письменные материалы Мэри, согласившись представить статью в книге под их именами?
Должна ли Мэри указать Джейн в статье как второго автора, потому что она использовала точные предложения из книжной статьи, написанной Джейн?
Сможет ли Джейн по-прежнему использовать эти (свои) фразы и цифры в своей диссертации, несмотря на то, что она не указана в онлайн-статье Мэри?
Вот соответствующие факты:
Авторские права на все, что вы создаете, принадлежат вам по умолчанию (в любом разумном законодательстве).
В соответствии с некоторыми законами ваши авторские права или их части могут автоматически передаваться вашему работодателю при создании.
Кроме того, любой вид передачи авторских прав обычно может происходить только на основании контракта, который вы подписали, например, с вашим университетом, научным руководителем или издателем. В последнем случае ваши соавторы (т.е. ваш руководитель) обычно не получают дополнительных прав.
Публикация контента, авторские права на который принадлежат вам, без вашего разрешения является нарушением авторских прав.
Решающим вопросом в случае судебного процесса, вероятно, будет то, что вы можете доказать, что создали.
Если вы внесли творческий вклад в статью, которая, в частности, включает концептуализацию рисунков и написание абзацев для обзорных статей, вы должны стать соавтором в соответствии со стандартами академического авторства.
Даже если бы Мэри была единственным автором обеих статей, повторное использование материала так, как вы описываете, может представлять собой самоплагиат. В основном это зависит от требований издателя относительно отсутствия предшествующих публикаций и статуса книжных статей в вашей области.
Отправка любого контента, созданного вами для публикации, без цитирования и т.п. считается нарушением академической этики, даже если вы указаны в качестве автора или не владеете авторскими правами.
Нейт Элдридж
Нейт Элдридж
Анонимный
Анонимный
Врзлпрмфт
Анонимный
пользователь9646