Мир правдолюбов и лжецов. Как это произошло? [закрыто]

Пожалуйста, смотрите редактирование, сделанное, чтобы избежать закрытия из-за мнения.

Есть жанр логических головоломок, решение которых зависит от правдолюбцев и лжецов, например

Принцесса посещает остров, населенный двумя племенами. Члены одного племени всегда говорят правду, а члены другого племени всегда лгут.

Принцесса подходит к развилке дорог. Ей нужно знать, какая дорога ведет к замку, чтобы избежать огнедышащего дракона и спасти принца от волшебника, держащего его в плену в замке. (Хотя принцесса этого не знает, южная дорога ведет к замку, а северная дорога ведет к дракону.)

На этой развилке дороги стоит член каждого племени, но принцесса не может сказать, к какому племени они принадлежат. Какой вопрос она должна задать, чтобы найти дорогу к замку? Соединять

Предположим, что этот остров существует. Какое правдоподобное объяснение, основанное на исследованиях антропологии , может объяснить раскол племен?

Вопросы

1. Как это произошло? Почему одно племя всегда говорит правду? Почему другое племя всегда лжет?

Какие знаменательные события в истории острова вызвали этот раскол.

2. Как раскол влияет на повседневную жизнь и как он влияет на торговлю между племенами?

3. Что должен делать ребенок от смешанного брака правдивых и лжецов? Должны ли они лгать или говорить правду?

РЕДАКТИРОВАТЬ

Есть некоторые закрытые голоса из-за того, что ответы считаются вопросом мнения. Поэтому я изменю вопрос, чтобы попросить научное подтверждение ответов. Есть ли антропологи, которые могут прокомментировать достоверность существующих ответов или дать ответы, основанные на знании реальных исследований, проведенных в отношении племенных взаимодействий? Есть ли случаи, когда племена имеют подобный культурный раскол? Сосуществуют ли они в мире или постоянно воюют друг с другом?

Один момент ясности для меня: всегда ли лживое племя лжет всем (даже своим соплеменникам) или они лгут только тем, кто не из их племени? Может быть, это действительно не имеет значения для ваших вопросов, но мне кажется уместным, особенно при рассмотрении вопросов 2 и 3.
@Paulster2, хороший вопрос. Судя по тому, как обычно пишутся головоломки, я думаю, я должен сказать, что они всегда лгут, независимо от того, с кем они разговаривают. В головоломках они в основном ложатся в ответ на вопросы Да/Нет. Я скажу, что они никогда не говорят правду ни при каких обстоятельствах (и они не могут использовать жесты или другие методы, чтобы показать правду).
Я проголосовал за закрытие как основанное на мнении, когда я должен был проголосовать за закрытие как за слишком широкое. Это генерация идей. Кроме того, предложение: вплетите информацию из редактирования в вопрос. Таким образом, это сделает вопрос более сильным и сделает любого, кто его читает, менее склонным голосовать за закрытие.
Это ужасный вопрос. Нет такой вещи, как человек, который надежно лжет, чтобы вы могли с уверенностью предположить обратное. Ложь – это скорее сказать что-то, чтобы слушатель был более склонен поверить в неправду. И поэтому те, кто не может решить логическую головоломку, вполне могут быть более продвинутыми, чем те, кто может.

Ответы (2)

Религией можно объяснить все что угодно.

Развивается культ, который воспринимает как божественное указание болтаться за пределами деревни и разговаривать с незнакомцами. Первоначально адаптивная выгодная идея, чтобы сбить с толку врагов, не дать посторонним получить полезную информацию о планировке и логистике сообщества, поколения позже стали миссионерами, которые шьют столько дезинформации, сколько могут. Без сложного плана или большого количества информации со стороны участников это стало вопросом лжи, насколько это возможно.

Естественно, торговая палата, местный университет и т. д. находят это устаревшим и контрпродуктивным в это время мира и процветания или, по крайней мере, находят невежественным и отвратительным то, во что превратился культ. Они размещают услужливых граждан вокруг границы, чтобы помочь незнакомцам.

Когда-то льеры предлагали королевству конкурентное преимущество, так что их существование имеет смысл. Но ситуация изменилась, изменилось и поведение, так что без знания истории это не имеет смысла. Эта история может быть изначально секретной и сама наполнена дезинформацией.

  1. В начале было слово. Племена верят, что от богов и творения в словах осталась магическая сила. Речь — это священный ритуал, обладающий огромной силой для изменения реальности. В частности, ваши слова должны быть чистыми, либо полностью истинными, либо полностью ложными. Небрежное смешение этих двух искажает связь между вашей душой и божественным и открывает вас для вечно бдительных демонов, стремящихся развратить души смертных. Чистые слова, с другой стороны, не оставляют места для проникновения демонов, не оставляют им беспорядка, в котором они могли бы спрятаться. Но только говоря правду или ложь, вы сделаете свою душу неуравновешенной и незрелой, поэтому каждый год в самую темную ночь года племена меняются, кто говорит правду, а кто говорит ложь. Это объясняет, почему трудно сказать, какое племя есть какое.

  2. Местные жители знают, к какому племени принадлежат люди, с которыми они разговаривают. А так как все полжизни были в племени вечной лжи, все очень хорошо умеют создавать и понимать коммуникацию посредством отрицания. Таким образом, для местных жителей это не является серьезной проблемой. Торговля и взаимодействие с аутсайдерами для удобства будут осуществляться смешанными группами.

  3. Когда пара женится, и они принадлежат к разным племенам, один из них меняет племена так, чтобы они были из одного и того же племени. Тогда их ребенок будет из этого общего племени. Так это обычно работает, и я не вижу причин, по которым обычное решение здесь не сработает. Ведь речь идет не о генетическом принуждении?

Мне это нравится. Красиво придумано и вполне правдоподобно. Мне нравится достигать баланса, чередуя правду и ложь. Настоящие племена делали и более странные вещи. Также возможно, что в прошлом они чередовались, но поляризация стала постоянной, и они просто делают одно или другое. Для смешанных браков может быть правило, что один конкретный пол должен измениться. Однако, если бы не было чередования, это был бы трудный переход к изменению привычек всей жизни. Пища для размышлений здесь. Спасибо.
Мир правдолюбов и лжецов. Как это произошло? [закрыто]
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v