Много коротких статей или одна большая статья для постдока по математике?

Это действительно зависит от ситуации, и я предлагаю вам проконсультироваться с некоторыми коллегами/наставниками/своим консультантом для вашего конкретного случая. Вот несколько моментов, о которых следует помнить.

• Если эти результаты совершенно разные, то имеет смысл разбить их на отдельные части, а затем собрать различные необходимые результаты для конечной стадии вашего проекта.
• Если вы просто постоянно улучшаете результаты, возможно, не стоит публиковать каждое маленькое улучшение, особенно если они не будут опубликованы в хороших журналах, но вы можете поискать естественные перерывы.
• Одна отличная статья лучше, чем множество посредственных, но на этом этапе вы должны приравнять несколько хороших статей к одной отличной.
• Не существует общего правила относительно того, сколько вы должны публиковать, но хорошее эмпирическое правило состоит в том, чтобы стремиться иметь по крайней мере 1 приличную статью в год после окончания учебы. Имейте в виду, что работы всегда занимают больше времени, чем ожидалось, а рецензирование обычно занимает много времени по математике (особенно для более длинных работ), поэтому чем раньше вы отправите, тем лучше.

Таким образом, вы должны принять во внимание остальную часть вашего отчета о публикации, консервативную оценку того, сколько времени займет проект, и какое качество журналов вы можете публиковать, если вы разбиваете материал на части, а не сохраняете его целиком. Если вы можете разделить вещи и по-прежнему публиковаться в хороших журналах, то я бы сказал, что это более безопасный способ сделать вас хорошим кандидатом на постдокторские должности.

Редактировать: я только что понял, что не обращался напрямую ко второму абзацу ОП. Неплохо иметь много статей на этом этапе, если это хорошие статьи (хотя поначалу это может выглядеть подозрительно, если у вас гораздо больше статей, чем у ваших коллег, и большинство из них не публикуются в хороших журналах). В некоторых областях нормально писать много коротких статей (а по некоторым предметам все работы менее 15 страниц были бы странными). Что наиболее важно, так это то, что люди думают, что вы проводите хорошее исследование, которое исходит в первую очередь из рекомендательных писем и, во вторую очередь, из вашего списка публикаций. Таким образом, хотя вам следует тщательно подумать и обратиться за советом к коллегам о том, как публиковать свои статьи, одна длинная статья по сравнению с несколькими короткими статьями среднего размера, вероятно, не слишком сильно повлияет на вашу заявку, если они

Одно из соображений, которое еще не обсуждалось, — это вопрос времени, необходимого для публикации по математике. По моему опыту, статьи нередко находятся на стадии рецензирования до года и более, и чем длиннее статья, тем дольше период рецензирования.

Поскольку вы являетесь постдоком, вы довольно скоро вернетесь на рынок труда и вам понадобятся публикации для включения в ваше резюме. Написание трактата на 60-100 страниц будет иметь меньшее влияние, если он еще не был принят в хороший журнал. Предполагая 3-летний постдок и принимая во внимание 1-летний процесс рецензирования, эмпирическое правило будет заключаться в том, чтобы по крайней мере одна статья была представлена ​​​​к осени вашего второго года, и, вероятно, вам следует иметь больше.

Ответ зависит от нескольких вопросов:

Есть ли естественный способ разделить бумагу? Если в главе 1 используется алгебра, чтобы показать, что количество плимпов равно количеству глопов, в главе 2 используется комплексный анализ для подсчета глопов, а в главе 3 он используется для создания улучшенной структуры базы данных, то расщепление представляется возможным. Если вы развиваете одну идею в течение длительного времени, и читатель выстраивает общее понимание темы, разделение выглядит плохо.

Будут ли разные части статьи адресованы разным аудиториям? Если ваша работа относится к области А, но имеет отношение к области Б, люди из Б могут просто проигнорировать длинную статью, посвященную вещам, которые они не понимают и которые им безразличны. В этом случае разделение было бы хорошо.

У вас есть другие публикации? Статья объемом более 60 страниц в серьезном журнале производит довольно хорошее впечатление. Люди будут относиться к вашим небольшим документам более серьезно. Если у вас нет бумаги меньшего размера, польза от большой несколько уменьшается. Однако, если у людей создастся впечатление, что вы разделяете документы, чтобы увеличить их число, ваша репутация будет потеряна.

Где вы живете? Есть страны, где количество публикаций рассматривается как объективная мера качества, есть страны, где качество определяется формализованно, есть страны, где важны личное впечатление и репутация.