Карьерное предложение: следует ли мне попытаться улучшить свою рукопись или попытаться увеличить количество статей после подачи кандидатской диссертации?

Если вопрос состоит в том, следует ли подчеркивать качество или количество публикаций, ответ будет «и то, и другое». Но если вам нужно выбрать один, выбирайте качество. Люди понимают, что экспертная оценка занимает много времени, поэтому вас не обязательно обвинят в том, что ваши документы все еще находятся на рассмотрении, когда вы подаете заявление о приеме на работу. Но против вас будут возражать, если статьи будут некачественными или будут опубликованы в посредственных журналах.

Должен ли я отправлять неопубликованные работы в журналы уровня 1 и пытаться улучшить качество рукописей (с предложениями рецензента)

Прежде всего, вам следует как можно лучше улучшить рукописи самостоятельно и с помощью вашего консультанта. Затем отправьте в соответствующие журналы. Рукописи иногда улучшаются благодаря комментариям рецензента, но столь же часто рецензент отклоняет статью без подробного отзыва (особенно если статья явно недостаточно хороша). Попытка относиться к рецензированию как к бесплатной услуге редактирования/консультации была бы пустой тратой времени редактора и рецензента.

В зависимости от вашего конкретного подполя, работы на arXiv может быть достаточно для вашего «счетчика статей». Если судить о статьях по журналам, они граничат с неправомерным поведением, хотя это широко практикуется. Идея наличия «уровней» для журналов также спорна: некоторые журналы высшего уровня, такие как Nature и Science, подвергались критике за публикацию ярких, но ненадежных статей.

Если вы хотите улучшить свои рукописи, не рассчитывайте на журналы, пусть их читают коллеги. Если вы хотите опубликовать свою работу и улучшить свои карьерные перспективы, проводите семинары и ходите на конференции.