Я отправил документ более года назад и не получил ответа. Что я должен делать?

Я отправил статью по чистой математике (моя первая статья!) в журнал в сентябре 2020 года. Сейчас декабрь 2021 года, и я не получил ни одного отчета. Несколько месяцев назад я отправил запрос. Я получил ответ, в котором говорилось, что я должен получить ответ в ближайшее время и что из-за административных проблем существует очень большое отставание. Мой научный руководитель сказал мне, что это крайне необычно (в Анналы не отправляю). Каков правильный протокол, как следует действовать?

Я постоянно нахожу сбивающим с толку и непрофессиональным то, что периодичность пересмотра в год считается приемлемой в чистой математике. :-(
Это только ты написал? Если у вас есть известный или влиятельный соавтор статьи, они могут преследовать ее немного эффективнее, чем вы (я предполагаю, что вы студент).
@ Том Да, это был только я
@WolfgangBangerth Я чистый математик, и моей статье потребовалось 7 месяцев, чтобы просто получить рефери. Это довольно необычно, признаю. В зависимости от журнала и статьи двухлетнее ожидание может считаться нормальным (особенно для длинной статьи в очень модном журнале).
К сожалению, это не так уж и необычно.
Ваш советник прав: больше года — это необычно. Это случилось со мной только один раз в 35 лет. (Я тоже занимаюсь математикой.) Пока доступен препринт, вы можете указать его в своей биографии как «отправлено в 2020 году» или что-то в этом роде.
По крайней мере, пусть они подтвердят, что они его получили. Иногда возникают ошибки при передаче, будь то по почте или через Интернет.
@DavidRoberts Я знаю, что в этом нет ничего необычного. Тем не менее я нахожу это бессердечным и неуважительным, в первую очередь по отношению к более молодым членам нашего сообщества, которые рассчитывают на своевременное получение своих документов.
@WolfgangBangerth Я согласен, что нехорошо заставлять людей ждать. Эта статья, на поиск рецензента которой ушло 7 месяцев, перешла из arXiv в предварительную публикацию примерно за то же время, когда я написал целый (длинный) постдок. Я уверен, что его публикация в разумные сроки помогла бы в любых заявках на работу / грант, если бы я их преследовал.

Ответы (2)

Несколько месяцев назад я отправил запрос. Я получил ответ, в котором говорилось, что я должен получить ответ в ближайшее время и что существует очень большое количество отложенных административных вопросов.

Вы услышали ответ. Вы просто не получили отчет о проверке.

Что делать - сложный вопрос (см., например, этот вопрос ), но в вашем случае есть простой ответ. Спросите своего научного руководителя и делайте все, что он скажет — в конце концов, он гораздо опытнее вас, знает содержание вашей статьи, знает процесс рецензирования в вашей области и знает, к какому уровню журналов стремиться. Если он является автором рукописи, вам также потребуется его одобрение для отправки в другое место в соответствии со стандартным протоколом.

Они ответили, и вы мало что можете сделать, чтобы заставить их руку, особенно если у них есть «накопление бумаг» на выбор. Вероятно, вы уже ускорили процесс, отправив им сообщение. Оно могло быть потеряно в случайном порядке, назначено рецензентам, которые опоздали, или может быть трудно найти рецензентов для вашей подобласти.

Если этот документ особенно важен, вы можете сообщить им, почему. У редакторов есть способы ускорить процессы для тех, кто в этом нуждается. Вы потенциально можете пропустить очередь или получить быстрых и надежных рецензентов. Например: «Я готов к (проверке срока пребывания в должности)/(защите диссертации) на XYZ. Можно ли получить оценку того, сколько времени потребуется для ответа?»

Если вы особенно спешите, вы можете даже пригрозить отозвать бумагу. Делайте это только в том случае, если вы действительно хотели бы это сделать и действительно нуждаетесь в ответе в ближайшее время. Примерный текст может быть таким: «Это время чрезвычайно важно для меня, и мне, возможно, придется отказаться, если я не смогу получить ответ к тому времени».

Впрочем, это ваша первая работа — не торопитесь. Вы хотите получить ответ сейчас, но он вам не нужен. Если этот журнал был вашим лучшим выбором, лучшим конечным пунктом для этой статьи — не отказывайтесь от него из-за нетерпения. У вас будет достаточно времени, чтобы поторопиться со статьями позже. Начните свою карьеру с лучших публикаций, какие только сможете. Месяцы, которые уйдут на получение ответа, того стоят.

Я не уверен, что согласен. Я представил статью, когда был постдоком, ничего не слышал и молчал об этом. В конце концов я спросил через год или около того, и они забыли об этом. Еще позже я получил отказ в одном абзаце. Редактор извинился, что так поздно. К сожалению, моя карьера к тому времени закончилась, поскольку постдоки имеют ограниченный срок действия, а чтобы получить второй, обычно требуется запись о публикации.
Это ужасно неблагоприятное обстоятельство! Наиболее важным отличием является то, что этот человек все еще находится в контакте с издателем. Я уточнил, чтобы не отказываться от нетерпения .
Я отправил документ более года назад и не получил ответа. Что я должен делать?
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v