Много путаницы в том, какую историю написать [закрыто]

Я Четан. Не скажу, что я хороший писатель, но я на пути к тому, чтобы им стать. Хорошо, вот проблема: у меня в голове есть история, и я действительно хочу ее написать. Но я думаю начать с нескольких рассказов и посмотреть, куда они меня приведут. Путаница в том, должен ли я написать то, что у меня в голове (это довольно круто), как короткий рассказ, или я должен сохранить его и подождать, пока я не стану лучше писать?

Другими словами, путаница в том, что публиковать: должен ли я написать хороший и важный (который имеет много контента для написания) или новый?

Актуально: написание.stackexchange.com/questions/ 27238 /…
@Chappo, этот пост старше, чем дубликат, на который вы ссылаетесь.
@Cyn, почему это проблема? Да, в 2016 году это не было обманом, но в 2019 году есть 2 вопроса на одну и ту же тему, и совершенно неважно, какой из них был опубликован первым. Создание этого обмана не только обеспечивает альтернативный путь к более свежему вопросу, но и сохраняет здесь 7 ответов. Сообщение об отложенном сообщении представляет меня в ложном свете: я указал VTC как дубликат, но я не думаю, что это не по теме: оно спрашивает о том, как планировать/подходить к последовательности написания проектов . Если у меня будет время, я отвечу на эти вопросы в Meta.
Да, это более или менее по теме (хотя это действительно широко). Я понимаю, что мои внутренние критерии закрытия старых вопросов не всегда совпадают с критериями других людей. Мне нравится, чтобы была более высокая планка для их закрытия. OTOH, здесь много действительно плохих старых вопросов. И я даже не имею в виду этот. @Чаппо

Ответы (7)

Даже будучи новичком, я думаю, что вы можете работать над двумя проектами одновременно в ограниченном порядке. Вложите почти все свои усилия в рассказ. Но запишите несколько заметок о своих идеях для большого. Вы можете делать забавные вещи, например, искать в Google вещи, места или людей, которых вы хотели бы включить в более длинную историю. Не делайте больше, чем это, или это ошеломит вас.

Я начал с противоположного, начав с рассказа длинной в роман, и до вчерашнего вечера я бы не предложил иметь два проекта одновременно. Сначала я был выше головы только с одним. Но сейчас, спустя два месяца, у меня достаточно высокая выносливость для письма. Я могу написать несколько тысяч слов каждый день в обязательном порядке. Но я не всегда хочу работать над одной и той же историей. Я схожу с ума, потому что чувствую сильное желание писать, но вместо своей истории я начинаю как сумасшедший постить на форумах. Вчера я понял, что не откладываю и не откладываю написание, я просто отчаянно хотел написать что-то, что не было бы моей историей. Так что я сделал блог, который я планирую заполнить флэш-беллетристикой. Я не знаю, опубликую ли я это, но я думаю, что это будет намного продуктивнее, чем раздражать всех своими постами с чирками-оленями. А кто знает? Возможно, позже я смогу расширить вспышки до коротких вылетов.

Это действительно зависит от вас, что вы пишете. Тем не менее, исходя из своего опыта, я бы порекомендовал сначала написать небольшой рассказ, а затем, если вам все еще нравится эта идея, попытаться расширить ее.

Напишите хорошую историю. Чувство, что ваша история хороша, побудит вас закончить ее, решить проблемы, с которыми вы столкнетесь, и стать лучше.

Джоан Роулинг говорит, что переписывала первого «Гарри Поттера» пять раз. Это не пять черновиков, это пять переписываний, а затем ушел год на продажу. Я предполагаю, что она знала , что это хорошая история, и именно это давало ей мотивацию так долго над ней работать.

Начинающие писатели (на мой взгляд) совершают две ошибки, о которых вы говорите. Во-первых, они думают, что написание коротких рассказов сделает их «профессиональными» быстрее, чем написание длинного рассказа. Я не согласен, я думаю, что количество слов, которые вы должны написать, чтобы быть «профессиональным качеством», примерно одинаково, независимо от того, что вы пишете. Так что вы могли бы также написать историю, которую вы любите, роман.

Все, чему короткий рассказ научит вас писать, — это короткий рассказ , и попытка растянуть рассказ до длины романа вряд ли сработает. Если вы хотите писать романы, напишите первый роман. Узнайте о структуре из трех актов, изучите типичную продолжительность книг для вашего жанра и потратьте часы практики на роман с персонажами, которые вам нравятся, и сюжетной линией, которую вы любите, и сеттингом, который вам нравится.

Во-вторых, они ошибаются, думая, что первая история, которую они придумывают и любят, — это ИСТОРИЯ. Нет, когда вы закончите эту историю, у вас появится еще одна идея, которую вы просто полюбите. Если вы собираетесь стать писателем, вы, скорее всего, будете заканчивать книгу раз в год или два; и каждый из них должен быть историей, которую вы любите.

В-третьих, новички ошибаются, думая, что их первая попытка должна быть востребована. Совсем нет. Может быть , вы сможете его продать, но я призываю вас думать, как Дж. К. Роулинг: вы можете просмотреть дюжину черновиков своего первого романа, прежде чем сочтете его «законченным». Но ТОГДА считай это первым "Супердрафтом". Если вы подождете достаточно времени и прочитаете достаточное количество книг о писательстве и прочтете критически другие романы , чтобы увидеть, как работают авторы бестселлеров, то в будущем вы сможете взять ту же самую историю, которую вы любили, и вместо того, чтобы переделывать ее, сделать некоторые заметки о придуманные вами сцены и сюжетные повороты, памятные (а значит, вы должны их еще помнитьбез необходимости перечитывать ваш супер-черновик). Затем перепишите его, найдя места для применения изученных приемов, чтобы сделать «Супер-черновик 2» лучше.

Короче говоря, не думайте, что использование отличного оригинального рассказа для практики письма означает, что вы испортите великий рассказ. Идея по-прежнему на 100% ваша, и если ее можно опубликовать, то, в конце концов, вы ее опубликуете. Положите его в ящик, напишите другие рассказы для практики, чтобы стать лучше, и если вам все еще нравится оригинал и вы хотите, чтобы он был опубликован, перепишите.

Исходите из предположения, что наличие одной отличной идеи для истории доказывает, что вы творческий человек, и у вас может быть гораздо больше отличных идей для истории, возможно, больше, чем вы можете написать. Первый ценен, но не настолько, его нужно сохранить любой ценой. Вы можете иметь другой.

Выбросьте содержимое из головы. Это самое главное.

Кроме того, комбинация/ассимиляция таких сюжетов может быть неплохой идеей. Джадд Апатоу в своей книге «Больной в голове» объясняет Гарри Шендлингу, что он рассматривал работу над «Чудиками и чокнутыми» как приквел к «Шоу Ларри Сандерса», если бы Ларри Сандерс сначала учился в средней школе.

Путаница — это потеря контроля над своим разумом и, следовательно, над записью мыслей. Не путайте ни с одним из ваших письменных произведений. Если у вас на уме блестящая история или вы хотите начать небольшой рассказ, просто возьмите ручку без промедления и запишите все свои мысли. Тогда смотри, какие волшебные слова ты напишешь :)

Я тоже люблю писать. Каждый раз, когда слово приходит на ум, я записываю его и продолжаю писать. При этом я автоматически создаю короткую или длинную историю.This is who a writer is. Simply, an outcome of his thoughts.

Ну, у меня была книга, которую я действительно хотел написать, и я ее написал. И тогда это было жалко. Но я вернулся к нему через несколько лет и отредактировал до смерти.

Суть в том, что напишите то, что вы хотите сейчас, потому что позже у вас может не быть шанса.

Моим первым побуждением было посоветовать вам сначала написать «хорошую» историю. В конце концов, вам обязательно нужно будет переписать, так что нет никаких причин, по которым вы не можете попрактиковаться в том, чем вы действительно увлечены. (В конце концов, что значит «сохранить» идею?) Но я передумал. Попытка написать «идеальную» историю может сильно помешать вам, особенно если вы новичок. Написание кучи вещей, к которым вы не так эмоционально привязаны, может быть лучшим способом привыкнуть к письму. Есть некоторые доказательства того, что стремление к количеству в художественной продукции на самом деле приводит к лучшему качеству, чем стремление к качеству.

Я нашел этот подход полезным лично. Я провел последний год или около того, написав еще несколько коммерческих, ориентированных на мейнстрим проектов, которые не были столь значительными, и над которыми было просто «забавно» работать. Это вывело меня из моего сфокусированного на цели состояния и заставило просто погрузиться в процесс написания . Теперь, когда я вернулся и взялся за проект, о котором думал 15 лет, я чувствую себя гораздо более готовым отдать ему должное, не увязая в собственных ожиданиях.