Мог ли Гарри умереть естественной смертью, пока он был своего рода крестражем, и что стало бы с той частью, которую Волан-де-Морту пришлось убить?

Я просто удивляюсь, что в первые несколько лет в Хогвартсе Гарри мог умереть в матче по квиддичу, или в результате какого-либо несчастного случая в мире магглов, или даже быть убитым кем-то ножом. Повлияет ли это на частичку Волдеморта внутри него?

Во-первых, мог ли он умереть?

Что тогда произойдет? Дамблдор сказал, что «необходимо, чтобы Риддл убил Гарри», но что, если он умер раньше? Означало ли это, что он был бессмертным, за исключением того, что Волдеморт убил его?

Связанный вопрос: scifi.stackexchange.com/questions/52439/…
Я прочитал этот вопрос некоторое время назад, и теперь я задумался о чем-то. Возможно ли, чтобы тело Гарри ожило, как Дневник? Следовательно, «зомби-Гарри», которым управляет Волдеморт? (Скорее, Inferi Гарри)
@Oak: Это маловероятно. Фрагмент души Волдеморта в Нагини не давал ей особой защиты. Он не защищал бы ее так горячо, если бы верил, что она не может умереть.
Лучшие вопросы; что было бы, если бы юный Риддл убил Гарри в тайной комнате.

Ответы (4)

Нет ничего, что указывало бы на то, что жизнь Гарри была защищена чем-то из ряда вон выходящим. Это не значит, что он не был защищен — Дамблдор проявил к нему большой интерес, а остальные сотрудники Хогвартса усердно работали, чтобы обеспечить безопасность всех учеников. Примечательно, что в Хогвартсе десятилетиями не умирали ученики, и все же он граничил (а иногда и отправлял первокурсников) с лесом, населенным гигантскими пауками, кентаврами и т. д. На территории росло дерево, которое могло и могло бы избить кого угодно. достичь подчинения без каких-либо указаний на то, что оно остановится, когда субъект перестанет двигаться. Лестницы в школе также представляли собой обычную опасность — по ним часто перемещались ученики, исчезали ступени и т. д.

Таким образом, студенты находились под серьезной защитой только для того, чтобы сначала остаться в живых.

Тем не менее, Гарри не мог умереть до встречи с Лордом Волан-де-Мортом.

С точки зрения вне Вселенной, это была бы ужасная книга.

С точки зрения Вселенной ни Гарри, ни Волан-де-Морт не могли умереть, кроме как от руки другого. Пророчества во вселенной HP не могут быть ошибочными. Они могут быть неправильно истолкованы, неправильно истолкованы, искажены или иным образом оказаться совершенно не такими, как ожидалось, но они всегда будут иметь смысл, будучи реализованы, для человека, который изначально их услышал.

Пророчество, предсказывающее падение Волан-де-Морта (которое могло бы относиться к Невиллу, если бы Волан-де-Морт вместо этого выбрал отметить его), было ясно в одном: ни Волан-де-Морт, ни ребенок, которого он отметил, не умрут, кроме действий другого.

В пророчестве говорится:

«Тот, кто обладает силой победить Темного Лорда, приближается… рожденный теми, кто трижды бросил ему вызов, рожденный, когда умирает седьмой месяц… и Темный Лорд отметит его как равного себе, но он будет иметь силу Темный Лорд не знает ... и каждый должен умереть от руки другого, потому что ни один из них не может жить, пока другой выживает ... тот, кто обладает силой победить Темного Лорда, родится, когда умрет седьмой месяц ... "

(выделено мной)

Следовательно, Гарри, безусловно, мог умереть естественной смертью, находясь в хоркруксе, но уже было известно, что он этого не сделает .

Пророчества во вселенной HP не могут быть ошибочными? Не согласно Дамблдору в Книге 6.
@ike: Цитата? Я знаю, Дамблдор сказал, что некоторые, а возможно, и многие из них не были выполнены, но это не значит, что они были неправы. Они могли просто еще не исполниться .
«Если бы Волан-де-Морт никогда не слышал о пророчестве, исполнилось бы оно? Значило бы оно что-нибудь? Конечно, нет! Как вы думаете, исполнилось ли каждое пророчество в Зале пророчеств?». Смотрите все обсуждение на викии
Дамблдор сказал, что исполнение пророчества зависит от человека. он бы, конечно, не знал. Я просто спросил, что, если бы это произошло. т.е. сказать, что бы подумал Дамблдор, если бы Гарри был убит до этого, потому что он был чуть ли не белкой на своей метле. Снейп сделал все возможное, чтобы защитить его, потому что думал, что тот может быть мертв.
Я имел в виду это как ответ Джеффу. он бы не умер конечно!!!
По мотивам книги «Проклятое дитя » пророчества можно изменить...
@ILoveYou - с The Cursed Child так много проблем , что я не знаю, с чего начать.

Да, он мог, хотя, возможно, его было труднее убить.

Об этом несколько говорится в интервью Дж. К. Роулинг. Она немного уходит в сторону и не отвечает прямо на вопрос, но похоже, что она говорит, что он мог умереть естественной смертью. Однако часть души будет уничтожена только в том случае, если Гарри действительно умрет. (Она говорит, что его тело должно быть уничтожено, но кажется более вероятным, что она действительно имела в виду, что он должен умереть: его тело совсем не повреждено, а тем более непоправимо повреждено, когда на него нападает Смертельное проклятие, и часть души уничтожается. .)

С.У.: Итак, могу я спросить об этом? Это довольно случайный вопрос, но если бы в Гарри был этот хоркрукс, то умер бы он на самом деле, скажем, когда его мог убить дракон, или когда он падал во время квиддича, или что-то в этом роде? Мог ли он на самом деле умереть?

JKR: Ну, у вас есть... если его тело было безвозвратно уничтожено. (SU: Да) Он должен умереть, чтобы избавиться от этой частички души. Его тело должно быть непоправимо повреждено. Итак, многие люди спрашивали, и я думаю, что с тех пор я ответил на этот вопрос, но многие люди сразу же сказали, закончив Дары, (задыхаясь) «Но тогда, это значит в Тайной Комнате, когда он был пронзен василиском». …» (SU: О, верно), но нет, нет, нет, нет, он не умер! Он не умер. (ДН: Да) Это было сказано в самом начале с хоркруксом, вместилище должно быть уничтожено. Его тело не было уничтожено! Он немного отравился, а потом сразу получил противоядие. Так что это не собирается изгонять эту часть души. Извините, если я кажусь расстроенным, но иногда…
— PotterCast (23 декабря 2007 г.)

Первая часть того, что она говорит, определенно подразумевает, что он мог умереть — хотя, возможно, она говорит, что его тело должно быть безвозвратно уничтожено, прежде чем это произойдет. Даже если это так, определенно есть способы, которыми он может быть непоправимо уничтожен. Если бы он был съеден или сожжен драконом на Турнире Трех Волшебников, например, это не было бы обратимо даже с помощью самой могущественной магии. Часть души, похоже, не делала его бессмертным или невосприимчивым к смерти — самое большее, что она могла сделать, — это сделать его более трудным для убийства.

Дамблдор сказал, что Темный Лорд должен убить Гарри, чтобы Гарри остался жив.

Гарри мог умереть до того, как Темный Лорд убьет его, но в любом случае, когда это произойдет, Гарри почти наверняка останется мертвым. Поскольку Дамблдор хотел, чтобы Темный Лорд был побежден, но на самом деле не хотел, чтобы Гарри умер навсегда, он предпочел позволить Гарри пожертвовать собой и вернуться к жизни. Бросить Гарри в Fiendfyre или позволить дракону убить его приведет к необратимой смерти, без шансов, что Гарри выживет. Дамблдор знал, что когда Темный Лорд взял кровь Гарри, она привязала Гарри к жизни, пока Темный Лорд был жив, но Гарри, вероятно, мог жить, только если у него все еще было тело, в котором он мог бы жить. Так что позволить Темному Лорду убить его с помощью Авады Кедавры было гораздо предпочтительнее. чтобы обеспечить окончательное выживание Гарри.

«Ты был хоркруксом, который Волан-де-Морт никогда не собирался создавать».
Загробная жизнь-Дамблдор в фэнтези Гарри о станции Кингс-Кросс

Да. Гарри был хоркруксом, что интересно, потому что он никогда не подвергался никакой опасности — за исключением случаев, когда его укусил василиск, и когда его преследовал Дьявольский огонь. Он мог быть убит любой из этих тварей или мечом Гриффиндора, но в остальном он был в полной безопасности. То же самое и с Нагини.

Когда Волан-де-Морт убил Лилли Поттер, часть его души вцепилась в Гарри, единственное живое существо вокруг, создав крестраж. Возможно, если бы Гарри умер (не от рук Волан-де-Морта), эта часть души Волан-де-Морта затем покинула бы тело Гарри и зацепилась бы за ближайшее живое существо, которое она могла бы найти, снова создав еще один хоркрукс.

Гарри не хоркрукс, на что указывалось почти бесконечно :-)
Независимо от того, кем он является или нет, есть вероятность, что часть души Волдеморта, живущая в Гарри, перепрыгнет к ближайшему живому существу. Я размышлял над тем же вопросом о преждевременной смерти Гарри. Подобно паразиту, если хозяин умирает, он покидает тело и находит нового хозяина. Если это возможно, то это может помочь ответить на первоначальный вопрос о смерти Гарри.
@Valorum Сами книги доказывают, что вы ошибаетесь, как это неоднократно цитировалось по этому вопросу.
@EgorHans - Возможно, вам будет интересно это прочитать... thesffblog.com/2019/05/why-harry-potter-is-not-a-horcrux