Я устраиваюсь на работу в государственный университет в Соединенном Королевстве. В объявлении о вакансии указана должность Преподаватель. Мне уже назначили собеседование.
Тем не менее, я рассматриваю возможность переговоров о должности старшего преподавателя. так как в настоящее время я работаю в университете в другой стране с наивысшей степенью преподавателя, а общая годовая зарплата ученых в этой стране выше, чем зарплата ученых в Соединенном Королевстве.
Я не уверен, как это сделать. Стоит ли упоминать об этом во время интервью? Или я должен упомянуть об этом, как только я получу предложение? Или вообще договориться нельзя? Я планирую оставить свою текущую работу только потому, что работа, на которую я претендую, кажется мне более подходящей.
Маловероятно, что вы сможете договориться о руководящей должности, однако переговоры о ранге отличаются от переговоров о зарплате. Можно быть назначенным лектором с окладом выше рекламируемого, и его можно использовать в переговорах, особенно при найме кого-то из-за рубежа или из отрасли, где уровень заработной платы не соответствует британскому.
Должность лектора находится в «группе» (на самом деле группа 8), и эти группы имеют очки заработной платы, и верхние «баллы» лектора перекрываются с нижними «баллами» старшего (группа 9).
Быть старшим - это не только деньги, это также обязанности и ответственность, и у них есть вакансия для обязанностей и ответственности лектора, и именно поэтому это рекламировалось как таковое.
Вы ведете переговоры о различных обязанностях или о больших деньгах? Вы должны четко понимать это.
Полезными ссылками являются:
Я не могу причинить большого вреда, если попытаюсь договориться: принять решение о назначении кого-то на должность лектора — трудное решение, и если они выбрали вас, вряд ли они изменят свое мнение, если вы попытаетесь договориться о лучших условиях.
В частности, разделение лектор/старший лектор основано на общей компетенции, а не на потребностях - то есть людей повышают до старшего лектора, когда они соответствуют определенному набору критериев эффективности, а не когда им нужен кто-то для выполнения работы SL.
Итак, в моем учреждении, чтобы получить повышение, вы должны продемонстрировать, что выполняете работу старшего преподавателя, и это определяется соответствием 6 из следующих 10 критериев:
Исследовать:
Обучение:
Руководство:
Профессиональная репутация и более широкое участие : в основном покажите, что ваша область (или общественность) знает, кто вы есть - приглашения на международные конференции, редакционные статьи в журналах, внешние экзамены и т. д.
Я полагаю, что если вы можете показать, что вы соответствуете 6 из них (и готовы продолжать выполнять такие обязанности) или любым другим эквивалентным критериям в университете, который вас нанимает, тогда вы можете утверждать, что вам следует поступать в SL. уровень. Худшее, что может случиться, это то, что они могут сказать «нет».
Интересно, что мы почти никогда не рекламируем только уровень лекций, мы обычно рекламируем лектора или старшего лектора.
Баффи
заядлый