Ожидается ли, что потенциальный работодатель будет запрашивать платежные ведомости?

Вопрос : Должен ли я предоставлять платежные ведомости для большинства предложений о работе в Великобритании? И какие мысли по поводу этой работы, учитывая контекст?

Контекст : мне сделали предложение о работе на должность менеджера по продукту с окладом, который находится на нижнем уровне диапазона. Чтобы договориться о более высокой заработной плате, сотрудник отдела кадров запросил последние платежные ведомости за 3 месяца. Проблема в том, что у меня нет бумажных копий, а сторонний портал для доступа к онлайн-платежным ведомостям не работает уже месяц.

Согласно контакту, это стандартная процедура без другого выбора, кроме как принять минимальное предложение. Я приостановил процесс на 2 недели, чтобы посмотреть, смогу ли я получить платежные ведомости от отдела кадров.

Предположения и мыслительный процесс:

  1. Даже получение оплаты за то, что я просил, означало бы небольшое сокращение работы, но я хочу перейти на управление продуктом. Текущее предложение будет означать неудачу в размере 8 тысяч фунтов стерлингов в год.

  2. Я честно говорю о своей зарплате, но все же я думал, что работодатели не могут этого требовать. Плохой ли это знак, что они просят об этом?

  3. Высококлассный проект и возможность пробиться в управление продуктами.

Эй, ОП, спасибо за согласие, хотя я бы порекомендовал подождать не менее 24 часов, прежде чем сделать это, чтобы, надеюсь, привлечь людей, которые могут привести к этому еще один POV.
Может быть, вместо этого они примут что-то другое? Налоговая декларация, например, будет иметь довольно высокую степень уверенности в том, что она покажет вашу фактическую зарплату. С другой стороны, он также показывает вещи, которые вы, возможно, не хотите, чтобы ваш работодатель знал. Но это вам решать.
Можете ли вы показать входящие платежи на ваш банковский счет за последние 3 месяца. Они, конечно, будут после уплаты налогов, но должны указать, была ли у вас более высокая зарплата раньше.
Спасибо, буду искать свидания
С удовольствием покажу им это, и это определенно покажет, что моя текущая зарплата намного выше. При условии, что рекрутер согласен.
« …сторонний портал для доступа к онлайн-платежным ведомостям не работает уже месяц… » — если вы обнаружите, что вам действительно нужен к ним доступ, наверняка у них есть номер службы поддержки клиентов или контактный адрес, по которому вы могли бы связаться и запросите ваши документы.
Этот вопрос является ТОЧНОЙ копией. Где ВТК?
@AlexM, предыдущий вопрос был помечен как Италия. Этот вопрос из Великобритании. По состоянию на 23:00 31 января 2020 года Великобритания больше не является частью ЕС. Но проблема не в этом, дело в том, что даже в ЕС трудовые нормы каждой страны будут отличаться друг от друга. И поверьте мне, я могу вам сказать, что Великобритания и Италия очень отличаются друг от друга, когда речь идет о правах работников и трудовом законодательстве.
@StephanBranczyk Спасибо за объяснение. Думаю, я понимаю, как это может различать вопросы, если не ответы.
@AlexM Связанный вопрос больше похож на «Как мне отказаться?» и меньше «Это распространено? Что мне делать?», И ответ, получивший наибольшее количество голосов, отвечает на первый. Я чувствую, что это недостаточно хорошо обобщает, чтобы соответствовать этой ситуации (что является безудержной проблемой с ответами на этом сайте).

Ответы (11)

Ваша предыдущая зарплата строго между вами и вашим предыдущим работодателем. И это совершенно не нужно ни для каких переговоров о зарплате: они должны предложить вам столько, сколько вы стоите (для них). Они не должны предлагать вам меньше, потому что вы не очень хорошо вели переговоры на своей предыдущей работе, они не должны предлагать вам больше, потому что вы получили действительно хорошую сделку на своей предыдущей работе.

Но самое главное, что эта зарплата является конфиденциальной информацией, которой ваш предыдущий работодатель не хочет ни с кем делиться.

Комментарии не для расширенного обсуждения; этот разговор был перемещен в чат .

Я думаю по этому поводу, что это не так распространено, как раньше, но не является «незаконным». Я думаю, вы обнаружите, что они настаивают на этом, поскольку вы намного превышаете ставку, которую они ожидали заплатить, поэтому хочу убедиться, что вы не рискуете.

Что касается того, что делать, вы могли бы согласиться на более низкую ставку, но, учитывая, что вы не слишком заинтересованы в том, чтобы на самом деле доказать им это, и вам в основном мешает недоступность портала, есть и другие способы показать это.

Если эта зарплата не является недавним изменением, учитывая, что это произошло сразу после окончания налогового года, вы можете получить свой P60, который показывает ваш доход за год, это определит вашу реальную зарплату. В качестве альтернативы, если это невозможно, я бы, возможно, рассмотрел предоставление (соответствующим образом отредактированной) выписки из банка, показывающей выплаты заработной платы за предыдущие 3 месяца, даже если это будет чистая выплата, для них будет прямолинейно рассчитать валовую стоимость.

ОБНОВЛЯТЬ

Комментарий ниже заставил меня задуматься. Он упомянул, что GDPR делает его незаконным. Пытаясь это проверить, я заметил, что на самом деле нет смысла не раскрывать свою зарплату в ходе переговоров . Почему? Учитывая британскую систему PAYE (Pay As You Earn) для налогообложения, начиная новую работу, вы передаете свой P45 своему новому работодателю с указанием дохода за год, поэтому, если вы не начнете прямо в начале налогового года, это легко для работодателя, чтобы рассчитать вашу зарплату и, возможно, уволить вас за ложную информацию, если вы завысили ее во время переговоров.

Я твердо верю, что с относительно недавним GDPR это стало незаконным. Личная информация не нужна для оценки ценности работника, поэтому ее предоставление не должно быть связано с получением разумного предложения. Компания может столкнуться с риском быть оштрафованным на сумму до 4% от годовой выручки вместе с претензиями по трудовому законодательству. Отказ от ответственности: IANAL.
Хотя P45 действительно сообщает новому работодателю, какой была предыдущая зарплата, это не дает ему права на получение данных во время переговоров по контракту. Они получают эти данные, когда новый сотрудник действительно является сотрудником и контракты подписаны.
Да, но если вас введут в заблуждение и вам предложат работу с зарплатой, основанной на лжи, а затем дайте им P45, показывающий, что это ложь, работодателю будет легко оправдать увольнение за введение в заблуждение в этот момент.
Учитывает ли анализ P45, если кто-то сократил количество часов в неделю по той же ставке или когда-то отсутствовал по личным причинам?
На самом деле вы не обязаны отдавать P45 новому работодателю. Если вы этого не сделаете, это вполне может означать, что ваши налоговые вычеты не будут на 100 % правильными изначально (хотя они исправятся), пока ваш новый работодатель не получит уведомление о вашем налоговом коде от HMRC.
В p45 не будет входить ваш прошлогодний бонус. Более низкая заработная плата, которую вы получили за болезнь в этом году или за неоплачиваемый отпуск. Она не показывает вашу текущую заработную плату. В этом году он будет еще более случайным из-за неполной занятости в отпуске и т. д.
Здесь фигурирует GDPR (в Великобритании)? Я честно не знаю.
IIRC мой тренинг GDPR сказал, что GDPR распространяется на данные, хранящиеся на компьютере. Если вы дадите им листок бумаги с написанной на нем вашей предыдущей зарплатой (будь то платежная ведомость или старый пакет сигарет), то это не покрывается, пока ваш новый работодатель не сохранит его на компьютере. @CGCampbell - В настоящее время GDPR является частью национального законодательства Великобритании.
@ user3819867 нужна цитата, какую часть GDPR, по вашему мнению, это действительно нарушает. Компания в любом случае получит все ваши личные данные для того, чтобы присоединиться к компании, и это нормально.
@user3819867 user3819867 Не понимаю, как может быть незаконно запрашивать информацию. GDPR касается согласия . Если я спрошу вас, сколько вы зарабатываете, вы не сможете сказать: «Я не говорю вам, это незаконный запрос». Это просто означает, что ты сказал нет.
@ user381 Где в GDPR говорится о том, что людям запрещено делиться личной информацией по собственному желанию? Это не совсем то, о чем GDPR. Работодатель не может делиться полученной информацией или использовать ее для целей, отличных от тех, которые вы предоставили ему без вашего согласия. Вы можете возразить, что нет никаких законных оснований для запроса данных, но это можно интерпретировать, и мне не известны какие-либо приоритеты для этого.
@uɐɪ ваше понимание вашего обучения не совсем полное. GDPR не исключает бумажное (или любое другое представление) персональных данных.
@TymoteuszPaul Когда обработка данных основана на согласии, оно должно соответствовать определению согласия, то есть быть «свободно предоставленным» (статья 4 (11)). В случае, если это недостаточно ясно, в Декларации (42) говорится: « Согласие не следует рассматривать как добровольно данное, если субъект данных не имеет подлинного или свободного выбора или не может отказаться или отозвать согласие без ущерба для себя ». Я не юрист, но это выглядит как серьезный юридический риск.
@ user3819867 и каков контекст этого согласия? О каком ущербе идет речь? Если я скажу, что если вы не дадите мне свои личные данные, я ударю вас по лицу — это нарушает GDPR? Конечно, нет, сходство, если вы откажетесь предоставить свои данные будущему работодателю с целью написания контракта, также не нарушает его, даже если отказ сделать это нанесет вам ущерб - предложение о работе отозвано. Вот почему, если вы не юрист, лучше не предъявлять претензии к закону, особенно такому сложному законодательству, как GDPR.
@TymoteuszPaul На данный момент я думаю, что ты моржишь. Цитируя OP: «Согласно контакту, это стандартная процедура без другого варианта, кроме как принять минимальное предложение». Потенциальный работодатель подталкивает потенциального работника к раскрытию информации обещанием переговоров (финансовый ущерб). Информация не нужна для написания договора: договор можно заключить и без этой информации. Информация, необходимая для выполнения трудового договора, не подпадает под статью 6(1/а). Угроза ударом обычно делается в соответствии со статьей 2(2/с). Отказ от ответственности: IANAL, вы?
@user3819867 user3819867 Я закончила юридический факультет, еще не сдала экзамен. И чтобы ответить на это, нужно написать статью как минимум на 5+ страниц, потому что все, что касается GDPR, чертовски сложно и не умещается в комментариях, не говоря уже о том, что здесь не по теме. Кроме того, здесь никого не насилуют, как бы вам ни хотелось, чтобы их действия были незаконными, это просто не так.
@TymoteuszPaul Если угроза ударить кого-то кулаком, если он не подчиняется, не является для вас принуждением, то я думаю, вам нужно провести дополнительное исследование — и действительно нарушает GDPR — «ущерб», как отказ здоровью человека. Больше шансов быть привлеченным к ответственности за угрожающее поведение или abh, если человек отказывается и угроза осуществляется.

В Великобритании это супер редкость, и я лично никогда не слышал об этом для профессиональных рабочих мест - это действительно звучит как HR-менеджер, пытающийся импортировать практики из «старой страны» - это рекрутер по контракту? Я испытал одно плохое яблоко, примеряющее это мне

Либо они, как мы говорим, «принимают мик» и используют это как непродуманную тактику.

Вы можете сказать, что я подписал соглашение о неразглашении, и оплата, и условия, которые являются частью этого - я, конечно, видел эти слова в контрактах, которые я подписал на своей последней работе.

Я согласен, кроме вашего последнего предложения. Если ОП фактически не подписал NDA, они не должны заявлять, что сделали это; ложь вернется только к укусу. В любом случае, это не касается будущего работодателя, NDA не требуется.
-1. Не лгите, особенно когда для этого нет абсолютно никакой причины.
Я нахожусь в Великобритании, и пару лет назад я отказался от очень хорошего предложения, потому что они сделали свое предложение при условии, что я предоставлю платежные ведомости с моей предыдущей работы. Когда я отказался, они сказали, что им придется отозвать предложение. Я ответил на это, что если они так работают, то я не хотел на них работать - и ушел.

Одна вещь, которую нужно помнить. Во многих случаях человек начинает с низкой зарплаты и получает ничтожное повышение на 1,5–2,5% в год на данной должности. Затем в какой-то момент их навыки значительно превзойдут то, что они делают (я программист, возьмем, к примеру, мою ситуацию). Во многих случаях в таких случаях единственный способ поднять свою зарплату до отраслевого стандарта — это повысить ее самостоятельно, перейдя в другую компанию.

Ваша предыдущая зарплата НЕ ИХ ДЕЛО . Если ваша новая компания запрашивает данные о ваших прошлых зарплатах, они, очевидно, пытаются заставить вас согласиться на их работу за установленный процент увеличения заработной платы вместо того, чтобы платить вам то, что вы для них стоите. Если они не хотят платить вам 50-й процентиль рынка в вашем регионе за вашу должность, тогда вам следует перейти на другую работу, которая готова платить на том же уровне. В противном случае вы вернетесь туда, где вы сейчас, еще через 2 года.

Тем не менее, не делайте из этого большой шумной проблемы, заявляя, что «не их дело» или что-то подобное при разговоре с потенциальным работодателем, это сразу же насторожит вас. Возможно, это можно сформулировать так: «Как правило, я не обсуждаю свои финансовые договоренности с моим нынешним работодателем с другими сторонами. Будьте уверены, я, конечно же, окажу вам такую ​​же любезность в будущем, если мы придем к соответствующему соглашению».
Смена работы ради повышения зарплаты не исчезнет, ​​но мы надеемся, что большое количество людей, занимающихся этим в индустрии программного обеспечения, имеет тенденцию к снижению, а повышение зарплаты к повышению (потенциально чрезмерно оптимистично). Знание предметной области и понимание компании могут быть использованы в переговорах о повышении. В каждой соответствующей презентации, которую я помню, почти всегда говорится, что для достижения максимальной производительности может потребоваться год, а также о том, как важно удержание для уменьшения количества ошибок и минимального количества ненужного кода.

Я честно говорю о своей зарплате, но все же я думал, что работодатели не могут этого требовать. Плохой ли это знак, что они просят об этом?

Люди могут просить что-либо, что строго не запрещено, просить копию платежных ведомостей не запрещено в Великобритании (насколько мне известно).

Является ли это плохим признаком, я бы не стал слишком много думать об этом - если это крупная компания, то, скорее всего, это их процедура, а не полагаться на догадки менеджера по найму о том, действительно ли этот человек зарабатывает столько, сколько они говорят.

Я, конечно, не стал бы воспринимать это на свой счет как кого-то, кто обвиняет меня в нечестности, просто чтобы получать больше, это правила, по которым можно попасть туда. Согласны ли вы и насколько (если есть) это плохой знак для вас, мы не можем сказать нам, что это сугубо личное и для каждого будет разным - решайте сами.

Вопрос: Должен ли я предоставлять платежные ведомости для большинства предложений о работе в Великобритании?

Нет, предоставление платежных ведомостей не требуется почти везде в мире.

И какие мысли по поводу этой работы, учитывая контекст?

Коротко: беги. Длинный ответ ниже.

Чтобы договориться о более высокой заработной плате, сотрудник отдела кадров запросил последние платежные ведомости за 3 месяца.

Они имеют право требовать что угодно. В ваших интересах не поддаваться на все просьбы. Ваша предыдущая зарплата является конфиденциальной между вами и вашим предыдущим работодателем.

Проблема в том, что у меня нет бумажных копий, а сторонний портал для доступа к онлайн-платежным ведомостям не работает уже месяц.

Может быть, это не проблема, а польза (в данном конкретном случае). Отсутствие каких-либо доказательств может навредить вам в будущем (хотя я не понимаю, как именно).

Согласно контакту, это стандартная процедура без другого выбора, кроме как принять минимальное предложение.

Их внутренние процедуры являются их внутренней проблемой. Вы не должны подчиняться, добровольно или насильно, всему.

Я приостановил процесс на 2 недели, чтобы посмотреть, смогу ли я получить платежные ведомости от отдела кадров.

Я бы остановил процесс навсегда. Читайте ниже для более подробного объяснения.

Даже получение оплаты за то, что я просил, означало бы небольшое сокращение работы, но я хочу перейти на управление продуктом. Текущее предложение будет означать неудачу в размере 8 тысяч фунтов стерлингов в год.

Выгодна сделка или нет, решать вам. Иногда стоит пойти на сокращение зарплаты в обмен на другие преимущества.

Я честно говорю о своей зарплате, но все же я думал, что работодатели не могут этого требовать.

Вы должны быть честными. Но разглашение информации, которую вы не должны давать, не является честностью. Он попадает в ловушку обмана.

Плохой ли это знак, что они просят об этом?

Да, очень плохой знак. (Продолжай читать)

Высококлассный проект и возможность пробиться в управление продуктами.

Вам решать, чем вы хотите заниматься, чем готовы пожертвовать или нет.


Почему эта сделка — полная потеря для вас и полная победа для них

Для тебя

Если вы уступите и ускользнёте от них, они знают, что могут принудить вас к чему угодно в будущем.

Если вы уступите и согласитесь на минимальную зарплату только потому, что вы не попали в первую ловушку, вы все равно попадете в ловушку, и они знают, что в будущем могут заставить вас на что угодно.

Так что в любом случае вы проиграете.

Для них

Для них, если вы попадете в любую из ловушек, то вы в ловушке. Они будут оскорблять вас в будущем еще больше.

Если вы не попадете ни в одну из ловушек, вы, вероятно, не получите работу, и они найдут другого неудачника, который согласится на это, а затем примет их оскорбления.

Так что в любом случае они выигрывают.

Поэтому единственная умная вещь для вас — бежать. Возможности обязательно появятся в будущем, даже если в иных формах, чем вы ожидаете их сейчас.


Моя собственная ситуация несколько лет назад

Ходил на собеседование в крупную компанию. У них было очень строгое видение и план того, что я должен там делать, и шансы на повышение были явно несущественными. Зарплата не может быть предметом переговоров. Дата начала работы не могла быть согласована (и это было очень важно для меня тогда). По сути, это было плохое предложение с пометкой «бери или уходи». Очевидно, я отказался.

Теперь у меня есть работа, которая появилась в тот момент, когда я практически решил отказаться от своей мечты. И это намного лучше, чем я мог надеяться раньше, и значительно отличается от того, что я планировал. Но я счастлив.


Возможный обходной путь

Договоритесь о следующем. Вы принимаете минимальную заработную плату на испытательный срок 3-6 месяцев. Согласуйте с ними четкий план с измеримыми результатами, чтобы оценить свой успех в конце испытательного срока. Если вы пройдете, то вы автоматически получите более высокую заработную плату, которая определяется в процессе найма.

Если они откажутся даже от этого решения, мало того, что вам следует бежать, так еще и начать говорить людям, что они очень плохая компания. Они не заслуживают быть на рынке с таким ультимативным поведением.

Посмотрите мой ответ здесь, чтобы найти другой обходной путь, основанный на теории игр .
@EmLi: да, есть несколько возможных обходных путей.
В этом нет ничего плохого, но многие другие ответы повторяют в основном большую часть вашего ответа. Что кажется уникальным в вашем случае, так это возможный обходной путь . Я думаю, было бы справедливо сфокусировать ваш ответ на том, что это будет строго альтернативное предложение, вместо того, чтобы рассматривать весь очень большой вопрос ОП. Я бы никогда не сделал такое большое редактирование, поэтому комментарий.
@AlexM: "Возможный обходной путь. Обсудите следующее. Вы принимаете минимальную заработную плату на испытательный срок 3-6 месяцев. Согласуйте с ними четкий план с измеримыми результатами для оценки вашего успеха в конце испытательного срока. Если вы пройдете, то вы автоматически получите более высокую зарплату, которая будет определена в процессе найма». А потом «что-то случилось», и вам не дают прибавки.
@BarryDeCicco, весь план довольно глупый, ИМО, но я не знаю, почему ты говоришь мне об этом
@AlexM, извини, я был небрежен.

Согласно контакту, это стандартная процедура без другого выбора, кроме как принять минимальное предложение. Я приостановил процесс на 2 недели, чтобы посмотреть, смогу ли я получить платежные ведомости от отдела кадров.

Поворот — это честная игра. Как вы можете знать, является ли их предложение разумным, не зная, сколько они платят всем своим сотрудникам, чья работа похожа на вашу?

Я бы сообщил им, что я не могу принять что-либо ниже моей максимальной заработной платы, если они не предоставят мне зарплату всех своих сотрудников, которые имеют работу, аналогичную работе, на которую я претендую.

Если они считают это неразумным, я хотел бы услышать их объяснение, почему это отличается от их просьбы. Это ничем не отличается. Это так же нелепо.

Насколько я знаю, это не запрещено, но и не обязательно.

ИМХО, в случае сокращения зарплаты на этой новой должности сокращения не будет.

Я бы отредактировал (зачернил) некоторую личную информацию (если она есть), но оставил бы цифры включенными.

Возможно, используя эти платежные квитанции, вы сможете договориться о номинальной заработной плате на новой должности.

Заключите с ними сделку. « Я не рад показать вам мои платежные ведомости, но я могу это сделать, если вы укажете сумму + 10 %. » Детали платежных ведомостей не имеют эмоциональной ценности, поэтому при правильной цене их показать не должно быть проблемой. Но обратите внимание на "правильную цену" - это очень важно. Сравните это с работой в выходные или около того, конечно, можно сделать это один или два раза, если есть неотложная проблема, если цена подходящая.

Но почему? Какое преимущество имеет «я покажу тебе, но только если ты х » перед «я не покажу тебе, и ты должен х »?
@AlexM Вы получаете больше денег при прочих равных условиях, а также проявляете некоторую гибкость по отношению к своему будущему работодателю.
Вы неправильно меня понимаете. Я предлагаю просить ту же сумму денег, а также не делиться информацией, в которой они не нуждаются. Я спросил, в чем преимущество показа платежных ведомостей. Очевидно, ответ таков: «проявить некоторую гибкость». ХОРОШО.
Я предложил показать расчетный лист по цене.
Но почему? Какое преимущество имеет «я покажу тебе, но только если ты х» перед «я не покажу тебе, и ты должен х»?
@AlexM Я полагаю, что ЭмЛи предлагает вам попросить больше в обмен на показ платежных ведомостей. Если текущее предложение — Х, но им нужны платежные ведомости, вы говорите: «Конечно, если вы поднимете его до 1,1х, или мы можем оставить его на уровне Х и на этом закончить».
-1 Проблема здесь в том, что ОП пытается заставить их увеличить свое предложение, для чего они хотят / нуждаются в платежных ведомостях. Все, что потенциальный работодатель скажет, это «хорошо, предложение остается в силе». На мой взгляд, это отличный способ отговорить себя от работы.
@Аарон Что? Нестандартное требование есть у потенциального работодателя, что само по себе является большим тревожным сигналом и веской причиной, чтобы не принять их предложение. Потеря этого предложения на самом деле не проблема, но если они примут нетрадиционное встречное предложение, все может измениться.
@EmLi вопрос был основан на запросе ОП о большем вознаграждении, чем было предложено изначально, потенциальный работодатель сказал: «Вы должны предоставить нам платежные ведомости на 3 месяца». Теперь, если платежные ведомости были запрошены до того, как было сделано какое-либо предложение, я бы действовал с осторожностью. Вы просите работодателя подтвердить 10%-ное увеличение для получения ваших платежных ведомостей, которые могут показать, что вы фактически зарабатывали на 20% меньше, чем первоначальное предложение. Что в этом для работодателя? Ничего. Если бы кто-то попробовал вашу тактику со мной, я бы сказал: «Далее, пожалуйста».
@aaron Прочитайте вопрос еще раз. «Текущее предложение будет означать неудачу в размере 8 тысяч фунтов стерлингов в год».
@Джо, я понимаю это. Я предполагаю, что OP на самом деле не получает никакого рычага, делая это, и что, если 1,1x является желаемой зарплатой, OP должен запрашивать 1,1x независимо от того, собираются ли они показывать платежные ведомости или нет. Я спросил ЭмЛи, в чем преимущество согласия показать платежные ведомости, и ЭмЛи ответила: «Прояви некоторую гибкость» (и предположила, что у меня проблемы с чтением). Я не вижу особой ценности в «проявлении некоторой гибкости», поэтому я крайне сомневаюсь в полезности подхода в этом ответе.
@AlexM Большинство людей думают, что повышение - это хорошо.

Еще один момент, который следует принять во внимание: несмотря на то, что делиться своей зарплатой не является незаконным , вы могли подписаться о сохранении этой информации в секрете в рамках своего предыдущего трудового договора.

Обратите внимание, что в Великобритании ваш новый работодатель, как правило, увидит, сколько ваш предыдущий работодатель заплатил вам в текущем налоговом году, поскольку вы предоставите ему часть своей формы P45, чтобы он мог вычесть правильный налог.

Подправьте свои расчетные ведомости к зарплате, которую вы хотели бы получить, и отдайте ее им. Серьезно. Это не незаконно, и если это влияет на то, сколько они вам дают, то это на них. Любое приличное рабочее место будет оцениваться на основе вашей ТЕКУЩЕЙ ценности. Они не должны запрашивать такого рода информацию. Я неверно указал свой доход на предыдущих местах работы, когда меня спросили о положительном результате. Это так же аморально для вас, как и для них задавать вам этот вопрос.

Если вы проголосуете против, оставьте комментарий и скажите мне, почему это не очень хорошая идея. Искренне заинтересован.
Ложь не может быть незаконной, но часто является основанием для увольнения. Вы действительно хотите работать, где вы решили солгать, даже не начав? Сколько еще лжи вам придется солгать, чтобы сохранить работу или продвинуться вперед?
@AndrewDennison Как это может быть основанием для увольнения, если оно было сделано до того, как заявитель стал сотрудником?
Это крайне неэтично. Просто откажитесь от предоставления документов, если вам неудобно их предоставлять.
Так же как и спрашивать тоже неэтично. Если они делают выбор, исходя из этого, это их вина и ваша выгода. Новый работодатель не имеет возможности проверить достоверность документов, потому что любой другой работодатель будет смеяться над ними за то, что они требуют документы для оплаты труда бывших сотрудников. А что касается мелкой лжи в интервью... Я думаю, вы обнаружите, что успех многих людей основан на чрезмерном представлении себя в определенной степени, а затем на достижениях.
@Каз. Предоставление ложной информации в заявлении о приеме на работу, такой как полученные степени или опыт работы до приема на работу, может привести к увольнению, если это будет обнаружено после того, как вы согласились на работу. Сейчас это происходит реже, так как проверка биографических данных стала намного быстрее и масштабнее. Моя главная мысль заключается в том, что если вам нужно солгать, чтобы получить работу, вам придется продолжать лгать, чтобы сохранить работу; часто говорит дополнительную ложь, чтобы поддержать первоначальную ложь.
@AndrewDennison у работодателя нет возможности проверить достоверность документов, и они не должны спрашивать об этом в первую очередь. Если вы продолжаете «лгать» о своей прежней зарплате, а затем получаете то, что просите? Меня все устраивает.
@user37309 user37309 «невозможно» звучит так, как будто вы знаете множество способов поймать лжеца. Пожалуйста, перечитайте ответ выше от Wandering dev manager: «Учитывая британскую систему PAYE (Pay As You Earn) для налогообложения, начиная новую работу, вы передаете свой P45 своему новому работодателю с указанием дохода за год, поэтому, если вы начинаете прямо в начале налогового года, работодателю легко рассчитать вашу зарплату и потенциально уволить вас за ложную информацию, если вы завысите ее во время переговоров». Он заявляет, что в Великобритании есть как минимум один путь. Это на один больше, чем «невозможно».
@AndrewDennison не похоже, что вы обязаны передать P45 новому работодателю. Я не из этой юрисдикции, и меня удивляет, что там до сих пор действует такая устаревшая система. Между работодателями должно быть полное разделение.