В ходе работы над диссертацией я написал несколько статей, которые планирую включить в свою диссертацию. Я был первым автором этих статей и законно написал и разработал подавляющее большинство статей (например, я не просто получил статус «первого автора»). В ходе наших работ мы с соавторами использовали компьютерное моделирование для проверки наших теоретических результатов.
В то время как я разработал всю теорию для статьи самостоятельно, другой аспирант выполнил часть черновой работы, написав код для одной из симуляций. Это было сделано в основном только для того, чтобы ускорить отправку нашей статьи, а не потому, что я понятия не имел, что происходит с моделированием. На самом деле я помогал прорабатывать тонкости симуляции; это просто не было моими руками на клавиатуре, кодирующей это. Могу ли я просто цитировать нашу собственную работу в своей диссертации и использовать ее результаты, как если бы они были моими собственными, или мне нужно самостоятельно воспроизвести результаты, которые нашел мой сокурсник, чтобы использовать их в своей диссертации?
Основной вопрос здесь сводится к тому, насколько я могу «самоцитировать» как свою собственную часть статьи, для которой я был основным автором, но не создавался явно? Я знаю, что цитировать статью, которую я написал, нормально. Я даже могу прямо копировать формулировки для некоторых зелий диссертации (с примечанием, объясняющим репликацию). Однако неясно, могу ли я использовать результаты, полученные кем-то другим, как часть моей диссертации. Его результаты дают применение для теоретической основы, которую я устанавливаю для своей диссертации.
Если эти результаты опубликованы, дайте ссылку на публикацию. Если эти результаты не опубликованы, вы можете указать вклад другого студента либо там, где вы представляете результаты («Otherguy and Vladhagen, неопубликовано, 2015 г.»), либо в благодарности (я бы предпочел последнее). Ваш консультант должен быть в состоянии ответить на подобные вопросы, когда вы пишете диссертацию.
Обратите внимание, что в академической работе «написание кода» не ставится на тот же уровень, что и интеллектуальный вклад: хорошо, что вы хотите, чтобы ваш коллега получил соответствующее признание, но это не то же самое, что разработка идей. То же самое касается и другой «черной работы» в лаборатории: культивирования клеток, мытья посуды, проведения ПЦР. Этот тип кредита идет в разделе «благодарности», или с некоторой дополнительной интеллектуальной работой и помощью в составлении рукописи они получают среднее авторство. Наука — это совместный процесс, и никто не ожидает, что ваша работа над диссертацией будет вашей и только вашей, без чьей-либо помощи.
Если вы хотите распространять сам код, вам нужно получить разрешение человека, пишущего код.
Если вы можете написать исследовательскую работу с повествованием, ведущим вас от начала до конца, которое, как вы знаете, является вашим собственным повествованием — последовательностью идей, выводов и выводов, отражающих ваш собственный прогресс в ходе вашей докторской диссертации, — тогда факт то, что часть работы выполнялась совместно с другими, не должно быть проблемой (ни с точки зрения этики, ни с точки зрения получения титула).
Но, конечно, всегда цитируйте и отдавайте должное там, где это уместно.
Вы можете добавить и оценить его работу в разделе благодарности. Кроме того, если вы опубликовали статью, основанную на его симуляции, и он является соавтором, вы также можете процитировать эту статью в своей диссертации.
Брайан Краузе