Могу ли я выучить материал курса в первый раз во время его преподавания?

Если я собираюсь дать студентам курс X в следующем семестре. Должен ли я иметь полное представление о предмете, прежде чем преподавать им, или я могу изучить темы до того, как пойду в класс, а затем преподавать?

Идея, которую я хочу достичь, хорошо ли изучать предмет в том же семестре или мне следует учиться раньше?

Оба! :) Серьезно!
Это случилось со мной, когда я был адъюнкт-профессором в Принстоне. Меня попросили научить X, что очень походило на то, что я (а) уже преподавал и (б) много знал. После согласия я узнал, что предыдущие экземпляры класса действительно были 50% X и 50% Y, где у меня было гораздо меньше знаний. Я прочитал весь учебник летом перед классом. Я определенно не рекомендую изучать его прямо перед учениками — сложно составить программу, отвечать на вопросы того, кто смотрит вперед, и т. д.
«Должен ли я иметь полное представление о предмете, прежде чем преподавать его?» Многие курсы, преподаваемые на университетском уровне, достаточно богаты, чтобы ни у кого не было полного понимания . Но: можно ли учиться во время обучения? Да, и эта возможность является одним из главных стимулов для многих (большинства?) университетских преподавателей. Пойдет ли курс лучше, если вы начнете с более высокого уровня знаний? Да!
Могу ли я учиться во время обучения? -- В отличие от чего? Можно ли учить, не учась?
Fake it til you make it... кто-то должен был это сказать.
Однажды я преподавал DNS группе ИТ-специалистов, задавая только вопросы. По сути, я поощрял, разрешал и модерировал взаимное обучение. В зависимости от студентов и предмета, то, что вы можете сделать, если у вас есть уверенность в себе, может быть пугающим и/или удивительным.
@AustinHenley: Это должны делать ученики, а не учителя.
Я тоже делал это в качестве ассистента по информатике. Я обнаружил, что необходимы две вещи: (1) иметь начальство, которому я мог бы направить вопросы студентов, на которые я еще не мог ответить (и, как я должен был узнать ранее в процессе, быть полностью откровенным и делать эти направления а не пытаться что-то понять на месте). (2) Работать в два раза усерднее, чем в противном случае, и делать в два раза больше подготовки, чтобы убедиться, что у меня достаточно хорошее понимание, чтобы подвести итоги. Я обнаружил, что это хорошо сработало для меня... и я надеюсь, что это сработало и для студентов. :)
Ваш вопрос «могу ли я» или «должен ли я»? Оба появляются в вашем сообщении, но ответы очень разные, и некоторые опубликованные ответы не полностью охватывают оба.
Только в том случае, если вы абсолютно уверены, что сможете выучить вещи вовремя, чтобы представить их студентам? В прошлом у меня были учителя, которые явно пытались учиться непосредственно перед тем, как учить нас, и давали нам информацию, которая была в лучшем случае неэффективной, а в худшем — неверной.
Пожалуйста, верните заголовок, если мое редактирование неправильно отражает ваш вопрос.
Недостаточно информации . Это полностью зависит от того, что такое X, насколько он продвинут/элементарен, насколько он близок к вашему опыту, сколько времени у вас есть на обучение, сколько времени у старших коллег на помощь вам. Это еще один прекрасный вопрос Ac.SE, который был чрезмерно обобщен до бесполезности. Ободрительные разговоры не являются советом, основанным на фактах.

Ответы (10)

. . . в первый раз, когда я был на курсе статистики, я был там, чтобы преподавать его. - Джон Тьюки

По моему опыту, определенно лучше узнать об этом заранее. Если у вас очень мало времени, то начните читать учебник или материал курса с конца , потому что вам действительно нужно знать направление, в котором движется курс, прежде чем преподавать материал.

Слишком много раз я поступал наоборот и пытался изучать предмет одновременно с его преподаванием. Это действительно весело и, безусловно, помогает вам увидеть вещи с точки зрения студентов, но не идеально с педагогической точки зрения, так как вы слишком вероятно будете чем-то ошеломлены. То же самое касается курсов, которые являются частью серии. Например, однажды я вел урок линейной алгебры и пропустил детерминанты, потому что у нас было мало времени, и они нам «не нужны» для экзамена. В следующем семестре я получил гневное электронное письмо от преподавателя линейной алгебры 2...

Наилучшей возможной подготовкой к преподаванию курса X является преподавание его раньше.

Заранее всегда лучше. Из-за этого мне пришлось переделать лекцию в прошлом году. По крайней мере, у нас было на это время. Хотя мне удавалось держаться впереди на протяжении большей части трассы, перед одним важным дедлайном конференции я упустил мяч. Я боялся этого с самого начала, я действительно не думаю, что это идеально, озвучил свои опасения, но у меня не было выбора / сказать по этому поводу, у постдоков нет такого большого выбора :)

TL;DR: Вы обязаны, чтобы ваши ученики достаточно хорошо ознакомились с предметом, прежде чем преподавать его.

Должен ли я иметь полное представление о предмете, прежде чем преподавать им, или я могу изучить темы до того, как пойду в класс, а затем преподавать?

Хотя, как правило, невозможно преподавать предмет, когда вы изучаете его самостоятельно или сразу после того, как вы это сделали, это крайне неуместно с этической точки зрения как с академической точки зрения, так и с точки зрения педагогической эффективности:

  • Вы рискуете передать слабые места в вашем понимании после первоначального/краткого изучения вашим ученикам.
  • Вы не сможете представить своим ученикам точку зрения того, кто имел дело с материалом более чем в одном контексте.
  • Скорее всего, вы не сможете ответить на некоторые вопросы учащихся по предмету.
  • Вы, скорее всего, не сможете запланировать получение более тонких моментов, которые труднее понять, для студентов - вы будете тратить большую часть своих усилий на простое запоминание того, что вы только что узнали.

и так далее. Так что - не расслабляйтесь.

Я давал курсы раньше, где я изучал предмет одновременно с его преподаванием. На самом деле, для ТА я бы сказал, что это не такая уж редкость. Тем не менее, я полностью согласен с этим ответом. Пока это возможно , это плохо. По возможности избегайте таких ситуаций.
@KonradRudolph: Дело в том, что с ассистентами университеты не хотят платить им за изучение материала, который они собираются преподавать, в котором они еще не очень хорошо разбираются, поэтому они просто отправляют их в класс. То, что мы больше не сопротивляемся этому, является признаком коллективной слабости с нашей стороны (независимо от того, являемся ли мы ТА или профессорами). ИМХО.
Да, согласен на 100%. Это гнилая система.
+1 Я был в такой ситуации, будучи студентом. Инструктор мог хорошо читать лекции, но если вы спрашивали что-то, даже немного выходящее за их рамки, он был бесполезен. Это приводило в ярость и демонстрировало полное неуважение к своим ученикам. Я больше никогда не ходил с ним на занятия.
@Kat: Печально то, что в наши дни вокруг него может даже не быть никого, кто мог бы сказать ему, что это неправильно, поскольку это происходит так часто, и руководство заставляет вас это делать.
@Kat Я испытал то же самое, но весь класс терпел это до конца курса, потому что никто из нас не знал, как подать жалобу официально или что произойдет, если мы пожалуемся (некоторые люди платили за курс из собственных средств). карман).

Настоящий ученый – это студент всю жизнь.

Но вы должны знать материал, который вы преподаете, достаточно широко (например, вы не будете застигнуты за незнанием некоторых важных фактов) и достаточно глубоко (например, вас не застанут в непонимании некоторых соответствующих фактов), чтобы ваш авторитет в предмете был не расспрашивайте, и вы не будете смущены. (И студенты не будут думать, что их облажались с их долларом за обучение.)

Это возможно (вряд ли). Когда я начал преподавать дополнительно, среди курсов, которые мне предлагали, был сетевой класс, включая лабораторный компонент, о котором я совершенно не знал. Я сказал об этом декану, и он сказал: «Не волнуйтесь, вы можете просто опережать студентов на несколько страниц в учебнике». И я принял это.

Это был довольно ужасный/мошеннический совет от декана. Во-первых, в первую неделю я должен был принять решение заменить книгу, которую он ранее выбрал для курса, потому что она была ужасной (намного не по плечу нашим студентам). Кроме того, я яростно работал часами каждый день весь семестр, чтобы выучить материал и написать презентации. У меня не было времени ни на какие занятия в этом семестре, кроме преподавания.

Я бы не рекомендовал сразу переходить от чтения книги к занятиям; Я торопился продвинуться как можно дальше вперед и таким образом подготовить будущие викторины, тесты, задания, лабораторные работы, лекции и т. д. в форме строительных лесов, знать, что будет в будущем, для чего заложить основу и т. д. и т. д. Я не могу себе представить, чтобы я преуспел в этом, если бы одновременно сам ходил на занятия, рассчитывал работать над статьями или исследованиями и т. д.

Но в конце концов я узнал невероятно много о сетях, почти все за один громовой трехмесячный период.

У меня было три опыта в качестве студента с подобными ситуациями:

  1. Профессор без особых знаний предмета ведет курс интернет-программирования, пытаясь создать совершенно новую программу. Результат: худший курс, через который я когда-либо проходил. Абсолютно никакого обучения.
  2. Профессор, специализирующийся на языковом дизайне, ведет курс языкового дизайна на языке, который начал изучать в прошлом семестре. Результат: не гладкий опыт, но полезный.
  3. ТА с некоторым опытом преподает зарекомендовавший себя 300-уровневый курс по распределенному проектированию. Технически предполагается, что профессор должен преподавать, но присутствует только ~ половину времени, так что ТА в конечном итоге проводит большую часть обучения и на самом деле был лучшим лектором (менее бессвязным). Результат: хороший курс. Один из самых информативных в том году.

Мой вывод состоит в том, что это зависит от того, насколько близок ваш соответствующий опыт, и от того, доступна ли качественная (или, по крайней мере, достойная) учебная программа. Опытный ТА может сильно помочь, хотя независимо от этого это правда.

Я рекомендую вам тщательно изучить и подготовиться к этому курсу. Постарайтесь узнать как можно больше заранее, а затем обязательно освежите свои знания перед конкретными лекциями и учебными занятиями.

Этот. Обучение сложное, но очень человеческое. ОП: делай, что можешь.

Совет Дэниела Р. Коллинза «вы можете просто опережать студентов на несколько страниц в книге» — явное преувеличение, но в нем есть доля правды.

Я должен признать, что я вел несколько курсов, где, если бы мне дали последний тест по курсу в первый день преподавания, я, вероятно, провалил бы его. В любом случае, эти курсы были самыми сложными, но и самыми полезными из всех, что я когда-либо преподавал.

Ключевым моментом является то, что, как указывали другие, вы должны уметь правильно преподавать каждый урок, когда преподаете его. Это означает не делать (крупных) ошибок, обращаться к ключевым моментам и возможным блокировкам учащихся, а также иметь возможность отвечать на остроумные вопросы учащихся, которые могут отходить от программы. Таким образом, ваши занятия должны быть в состоянии превзойти то, что ученики могли бы изучить самостоятельно, что в настоящее время включает в себя чтение книги, а также просмотр занятий на Youtube по тем же темам. Если бы лектор не мог, не было бы смысла проводить лекцию.

Есть несколько ключевых факторов, которые позволили мне добиться успеха, и я думаю, что они необходимы для того, чтобы попытаться преподавать предмет, который вы раньше знали недостаточно:

  • Ваше собственное самообучение по этому предмету должно быть в состоянии на несколько порядков превзойти способности ваших студентов к самообучению. Даже если ваши ученики умны и хорошо подготовлены, обычно вы можете превзойти их, потому что вы более зрелы, имеете большой опыт по смежным предметам и лучше знаете, как изучать сложные предметы. Однажды коллега-преподаватель, у которой была докторская степень по математике, забеспокоилась, потому что она почти никогда не изучала статистику, но ей назначили базовый курс статистики для инженеров-первокурсников. Я посоветовал ей, что если она возьмет с собой учебник в дорогу (она добиралась на поезде), она будет знать предмет еще до того, как вечером вернется домой. Я думаю, что она сделала, и курс прошел очень хорошо.
  • Программа курса и материалы должны быть подготовлены заранее кем-либо более знающим. Изменить программу или книгу или даже подготовить упражнения и слайды намного сложнее, чем преподавать уроки. Если есть установленный путь, я настоятельно рекомендую следовать ему в первый раз, когда вы читаете курс, если вы не очень уверены в том, что делаете.
  • И последнее, но не менее важное: время. Вы должны быть готовы потратить много времени на изучение предмета — намного больше, чем ваши ученики. Конечно, это означает, что если вы преподаете, чтобы зарабатывать на жизнь, то преподавание предмета, который вам нужно выучить, является очень неэффективным способом вложения своего времени в зарабатывание денег. Для меня это не большая проблема, потому что быть лектором на полставки в моей стране — настолько неэффективный способ заработать деньги, что его нельзя заметно ухудшить, но другие люди могут увидеть это по-другому.

Подводя итог: можно преподавать такой курс, если вы можете превзойти студентов в обучении, если курс подготовлен и если вы хотите потратить на него много времени. Это настоящий вызов, и вы получите от него удовольствие, только если готовы принять вызов; иначе это может стать настоящим кошмаром.

И последнее примечание: я делал это на онлайн- и офлайн-курсах. На онлайн-курсах это немного проще, потому что вам не нужно сразу же отвечать на сложные вопросы студентов, и вы можете искать ответ часами, если это необходимо.

Лучше всего , если вы сначала изучите материалы, и это обычно ожидается в современных сценариях обучения, но это не является строго обязательным.

Более важно, чтобы вы могли определить, где у учащихся возникают проблемы с изучением материалов, и исправить их.

То, что вы сами что-то знаете, не означает, что вы можете этому научить. Многие врачи-эксперты не являются опытными учителями; то же самое относится и к опытным программистам, математикам и другим экспертам.

Мастерство учителя как преподавателя важнее, чем мастерство учителя как практика преподаваемого предмета. Умение учителя заключается в выявлении препятствий, с которыми его ученики сталкиваются при усвоении предмета, и в устранении их, чтобы ученик успешно овладел предметом.


По крайней мере , вы должны иметь некоторое представление о вопросах, которые могут задать учащиеся, и знать, где они могут найти правильные ответы , даже если вы не знаете всех правильных ответов, которые вертятся у вас на языке.

Я веду курс по Git, популярному программному обеспечению для контроля версий. В Git есть параметры и команды буквально для любого вообразимого сценария, результат того, что инструмент с открытым исходным кодом используется (и улучшается!) разработчиками с открытым исходным кодом более десяти лет. Каждому учащемуся никогда не потребуется более 15% (максимум!) доступных опций и команд.

Когда студент спрашивает меня о сложном и очень конкретном примере использования Git, мне достаточно указать ему правильное направление: какие команды относятся к его вопросу и какие варианты помогут ему достичь своей цели. Мне не нужно хвастаться своим мастерством в этих дополнительных параметрах, чтобы помочь ему изучить их.


Наконец, вот соответствующий отрывок из одного из моих любимых научно-фантастических романов:

Мне нравился профессор. Он всему научит . Не имело бы значения, что он ничего не знал об этом; если ученик хотел, он улыбался и назначал цену, находил материалы, задерживался на несколько уроков вперед. Или едва ли, даже если ему было трудно — никогда не притворялся, что знает больше, чем на самом деле. Выучил у него алгебру, и к тому времени, как мы дошли до кубиков, я исправлял его задачки так же часто, как и он мои, — но он с удовольствием брался за каждый урок.

Я начал с ним заниматься электроникой, вскоре стал его преподавать. Так что он перестал взимать плату, и мы шли вместе, пока он не откопал инженера, готового работать днем ​​за дополнительные деньги, — после чего мы оба заплатили новому учителю, и проф попытался остаться со мной, медлительный и медлительный, но довольный тем, что развивает свой ум.

— Роберт Хайнлайн, Луна — суровая хозяйка

Вам нужно выучить как можно больше, прежде чем начать, а затем усердно работать над этим в течение всего семестра.

В последнюю минуту меня бросали к новым (как никогда раньше) предметам, когда за несколько недель до первого занятия не существовало ничего, кроме описания курса (например, «Эй, не могли бы вы преподавать это? Начинается в ... о, на самом деле, через 23 дня. Возможно, вы захотите подумать о том, какой учебник вы используете. Что вы думаете об этом? возможно, организовать его так, чтобы учащиеся могли получить текст вовремя, поскольку класс остается в качестве упражнения для читателя).

Подобные вещи случались со мной несколько раз за эти годы. Я не был полностью незнаком с материалом, но каждый раз, когда были какие-то существенные разделы курса, которые я действительно не знал достаточно хорошо, чтобы преподавать, когда меня спрашивали, буду ли я преподавать.

Чтобы преподать его хорошо, вы должны хорошо знать материал к тому времени, когда вы изучите его в классе (и, как правило, намного раньше, если вы пишете задания/тесты/экзамены) — в самом последнем случае я выучил его достаточно хорошо, чтобы выявить многие ошибки в тексте для студентов... и в некоторых главах было довольно много ошибок.

Ожидайте, что вы будете работать как минимум в 4-5 раз усерднее, чем лучшие ученики, над теми частями предмета, которые вы не очень хорошо знаете (в конце концов, им есть кто-то, кто им это объясняет, и им нужно отвечать только на то, что вы знаете). уметь и спрашивать, и отвечать, и давать идеальные решения — это совсем другой уровень знаний).

Если вы сможете научить его во второй раз, это будет намного проще.

+1 за «Ожидайте, что вы будете работать как минимум в 4–5 раз усерднее, чем лучшие ученики, над теми частями предмета, которые вы не очень хорошо знаете»

После окончания университета мне предложили работу преподавателя в образовательном центре. Курс был посвящен разработке веб-приложений. В то время у меня не было больших знаний в этой области, я был еще начальным учеником, создал несколько веб-сайтов. Тогда я сказал да, не колеблясь, так как это был хороший шанс улучшить свои знания. Раньше я усердно работал каждый день перед каждым занятием. У меня все получилось, в следующем году я снова прошел этот курс и улучшил свои преподавательские способности. Таким образом, это хороший способ улучшить знания в конкретной области, однако вам также должно нравиться преподавание. Если вам не нравится преподавать, это сложно.

Сделав и то, и другое, я могу только порекомендовать изучить его перед преподаванием. Вам не нужно овладевать всем, но вы также должны быть в состоянии ответить на спонтанные вопросы по теме. И если вы заимствуете слайды у кого-то другого, вы действительно должны знать, что делаете! В противном случае вы можете столкнуться с этими проблемами:

  • Вы не знаете, где приводить примеры, вместо того, чтобы бегать по слайдам, и вдруг вы промелькнули все слайды курса в одной лекции. Просто потому, что кто-то пишет один слайд каждые 30 минут, а вы привыкли показывать один слайд за 5 минут.
  • Вы, вероятно, что-то неправильно интерпретируете, потому что вы не знакомы с предметом.
  • Вы не можете углубиться в тему, кроме нескольких пунктов на слайдах.
  • Вы заканчиваете тем, что читаете пули вслух, чего никогда не следует делать.

Я всегда узнаю что-то новое, когда преподаю, так что вы действительно не можете освоить все заранее, но в этом и есть веселье.