Существуют ли какие-либо ограничения, юридические или социальные, для представителей знати, являющихся членами Палаты общин Соединенного Королевства?
В разделе о квалификации упоминается, что действующие члены Палаты лордов не могут быть избраны или голосовать на выборах (и что королева даже не может участвовать). Предположительно это означает, что другая знать может быть избрана в Палату общин. Это правда? Если да, то существует ли какое-либо общественное соглашение против них?
Под «дворянством» я понимаю, что вы имеете в виду наследственных пэров, которые были лишены права заседать в Палате лордов Законом о Палате лордов 1999 года.
Эти потомственные пэры не имеют особого правового статуса. Они могут голосовать и добиваться избрания в Палату общин. Действительно, было (по состоянию на 2008 год) трое представителей знати, избранных депутатами, Джон Терсо, Майкл Анкрам и Дуглас Хогг, хотя все трое с тех пор покинули Палату общин. Джон Терсо и Майкл Анкрам стали пожизненными пэрами и теперь могут заседать в Палате лордов. Джон Терсо был единственным из трех, кто был наследственным пэром в 1999 году, и, таким образом, единственным человеком, перешедшим из Палаты лордов в Палату общин, а затем обратно в Палату лордов.
До закона 1999 года лорды могли отказаться от своего дворянства, чтобы баллотироваться на выборах в палату общин. Это право было предоставлено в 1963 году, и им воспользовались Тони Бенн, Квентин Хогг и Алек Дуглас-Хьюм, чтобы стать депутатами.
«Лорд» Бакетхед и кричащий лорд Сатч никогда не лишались права баллотироваться. В обоих случаях «Лорд» является частью их прозвища.
В дополнение к лордам, которые имели право заседать в Палате общин в соответствии с Законом о Палате лордов 1999 г., дворянство ирландского пэрства также имеет и всегда было с момента принятия Акта Союза 1801 г., создавшего Соединенное Королевство. избраны в Палату общин, поскольку этот закон не давал им права заседать в Палате лордов Великобритании. Известный премьер-министр 1800-х годов лорд Пальмерстон был бы примером ирландской знати, заседавшей в Палате общин. Однако следует отметить, что многие из этих дворян также имели титулы пэров Англии, Шотландии, Великобритании или Соединенного Королевства, что автоматически делало их членами Палаты лордов и, следовательно, не имело права избираться в Палату общин до 1999.
Я думаю, что был задан вопрос: «Что, если вообще что-то, сделало« лорда »неправомочным заседать в Палате общин?» Короче говоря, в тот момент, когда вы становитесь членом Палаты лордов Великобритании, вы не можете заседать в Палате общин. До 1999 года, если вы «входили» в пэрство (другими словами, были лордом, а не просто имели право на титул «вежливости» — например, сын графа имел право на титул «виконта» до он получил титул своего отца после его смерти) вы немедленно лишились права быть избранным или заседать в Палате общин. Для американцев это можно сравнить с запретом заседать и в Палате представителей, и в Сенате, или, возможно, в одной из палат Конгресса и в исполнительных органах.
После принятия Закона 1999 г. никто не имел права сразу заседать в Палате лордов после «получения» титула, как это было до принятия Закона (до этого средства «ставки» голосов в Палате лордов были для монарха назначать пожизненных пэров в качестве средства разбавления числа наследственных пэров), и в нынешнем виде единственный способ стать неправомочным — это быть избранным наследственными пэрами в члены лордов И принять такое избрание, чтобы получить пожизненное звание пэра, старше уже имеющегося наследственного пэрства, или получить пожизненное звание пэра и принять его как простолюдин. В любом случае, в тот момент, когда вы попадаете в Палату лордов, вы НЕ МОЖЕТЕ участвовать в Палате общин.
Как это для американского академика?
Эндрю Гримм
Брайан
фуг