Могут ли единицы быть во множественном числе? [дубликат]

Я разговаривал со своим старшим инженером, и он продолжал настаивать на том, что мы можем использовать множественное число, когда записываем любую единицу измерения. Я утверждал, что это не «обычная» практика, и даже за всю мою академическую карьеру (к сожалению) я не нашел ни одного случая, когда в учебниках использовалась бы единица множественного числа. Он утверждал, что если я сказал, что это неправильно, то у этого должна быть веская причина.

Когда я искал эту тему, я не мог прийти к какому-либо окончательному решению. Например, эта тема и другие ссылки, которые были упомянуты там (некоторые ведут на English.SE). Эти ответы создали у меня впечатление, что они грамматически приемлемы при правильных обстоятельствах.

Но я чувствовал, что было бы довольно двусмысленно принимать множественное число в научных и инженерных обозначениях.

Например, мы говорили о производительности котла, которая измеряется в к г / час р . Мой старший сказал, что все в порядке, если кто-нибудь напишет к г с / час р .

Для меня это выглядит двусмысленно. Если кто напишет с после к г это может иметь значение во множественном числе, но также может относиться и ко второму. Более того, если кто-то утверждает, что это допустимо в некоторых случаях (например, к г с / час р ) тогда каким будет аршин, чтобы выяснить принятые дела? Например, мы можем добавить с в м / с или же к м / час р нравиться м с / с или же к м с / час р ?

Существует руководство NIST по использованию международной системы единиц , в котором есть этот пример .

длина лазера 5   м а не : длина лазера пять метров

Но я хочу получить более убедительный ответ, какой из них приемлем, т.е. к г / час р или же к г с / час р (или другие подобные случаи).

@pentane Верно, но этот другой вопрос не очень хороший, потому что он слишком широкий и, кажется, также просит нас сделать чью-то домашнюю работу за них. Поэтому я бы проголосовал за то, чтобы не закрывать этот вопрос, который является более письменным вопросом, как дубликат того, на который вы ссылаетесь.
Комментарии не для расширенного обсуждения; этот разговор был перемещен в чат .
кгс - килограмм-секунда.
Возможно, вы захотите уточнить, имеете ли вы в виду символы единиц (м, кг, с, А, В, Дж и т. д.) или названия единиц (метры, килограммы, секунды, ампер, вольты, джоули...). Как подробно описано ниже, первые, безусловно, не принимают множественное число. Однако последние явно делают.
Что это за страна? Это может быть неактуально с научной точки зрения, но, возможно, с культурной точки зрения это может дать понимание.
-1 Хотя этот вопрос популярен, он бесполезен. Я голосую за закрытие, потому что речь идет о языковых обычаях, а не о физике. Ответы основаны на мнении, а не на физических принципах.

Ответы (4)

Согласно Международной системе единиц (СИ)

Символы единиц измерения являются математическими единицами, а не аббревиатурами. Следовательно, за ними не следует точка, кроме как в конце предложения, и нельзя ни использовать множественное число, ни смешивать символы единиц и названия единиц в одном выражении, поскольку имена не являются математическими объектами.

а также международному стандарту ISO/IEC 80000 Количества и единицы измерения

Обозначения единиц измерения всегда пишутся прямым (прямым) шрифтом, независимо от того, какой шрифт используется в остальном тексте. Символ единицы должен оставаться неизменным во множественном числе, и за ним не следует точка, за исключением обычной пунктуации, например, в конце предложения.

недопустимо использовать множественное число единичных символов.

Кстати, также не допускается использование аббревиатур типа «ч» для обозначений единиц измерения («ч») или названий единиц («час»).

" час р " используется в основной научной и академической литературе. Вы можете увидеть здесь . Но стандартная форма - " час "то, что вы упомянули.
Вы также часто будете встречать «сек» вместо «с», даже в научных текстах, что абсолютно неверно!
Я считаю, что использование час р и с е с это очень американское соглашение, которое идет с имперской системой единиц. Например, я заметил, что они меняются, когда я переключаю язык телефона на испанский. Так что я бы не сказал, что это более «непозволительно» или «неправильно» использовать час р чем это использовать Ом ⋅ я н для сопротивления. Это отвратительно и математически абсурдно, но не абсолютно недопустимо.
За пределами диапазона СИ могут возникнуть проблемы с пониманием сокращений и символов единиц измерения из-за того, что они являются национальными или местными. Аббревиатура, такая как h , не имеет особого смысла для меня как коренного датчанина, чей родной язык не английский, поскольку здесь у нас есть другое зависящее от языка слово для часа, сокращенное по-другому. Я понимаю hr только потому, что видел, как его используют так часто. Это одна из веских причин для последовательного использования системы SI: вы не будете использовать «местные» символы, которые никто не понимает.
«Обозначения единиц измерения — это математические объекты, а не аббревиатуры». ... Это одна из самых глупых вещей, которые я когда-либо читал. Конечно , это сокращения. Вы можете быть уверены в этом на 100%, потому что вы не произносите «м», когда читаете это вслух; вы говорите "метры". Но поскольку они находятся в середине уравнений и привязаны к числам, механические правила отличаются от других видов сокращений. Способ запутать вопрос, BIPM.
@ jpmc26 Возможно , вы скажете «километры», но другие скажут «хилиометра»/«километры»/«цилимеадар». Вы не говорите «1», вы также говорите «one»/«uno»/«ein».
@OrangeDog «1» — это не буква. То, что аббревиатура предназначена для определенного языка, не делает ее не аббревиатурой.

Вот что я хотел бы сказать вашему коллеге: один из основных моментов использования единиц в том, что мы можем использовать их во всех формулах физики, и они служат проверкой согласованности (хоть я и математик, я съеживаюсь, когда вижу физические примеры в учебниках по математике, которые полностью удаляют единицы измерения). Итак, скажем, у вас есть некоторое количество р знак равно а / б , куда а измеряется в килограммах и б в килограммах в час. Теперь вы хотите рассчитать р , а в конкретном измерении/задаче, а составляет 2 килограмма и б составляет 1 килограмм в час. затем

р знак равно 2 к г 1 к г час знак равно 2 час ,
где один «отменяет» килограммы. С предложением вашего коллеги приведенная выше формула будет
р знак равно 2 к г с 1 к г час знак равно 2 час ,
а у вас математическая неловкость "отмены" кг на кг.

еще хуже: деление метра на единицу времени дает неверный результат. 1 м с час знак равно 1 м с 3600 с знак равно 1 3600 м
@pentane: не могли бы вы объяснить? Я не понимаю.
@pentane h встречается гораздо реже, чем hr, даже если он нестандартен.
physics.nist.gov/cuu/Units/outside.html на этой странице написано, что "h" в порядке. Поэтому прошу прощения за свой комментарий. Я просто никогда не видел "h" всегда "hr"
В случае с часами комитет по стандартам решил сделать официальный выбор, отличный от ранее существовавшего использования большинства. И комитет, вероятно, добьется своего в долгосрочной перспективе (потому что они имеют сильное присутствие в правительстве и промышленности), но я преподаю два разных учебника по физике и астрономии, каждому из которых всего несколько лет, и в которых используется час р на протяжении нескольких часов.
@pentane Вы измеряете скорость автомобиля в милях в час или км/ч ?
Я думаю, что именно потому , что вы математик, вас передёргивает, когда вы видите, как люди убирают единицы. :-)
@lucidbrot Как? Вы отменили с из числителя и знаменателя? Если да, то сделаете ли вы то же самое для 1 м о л г м 3 знак равно 1 М ?
@user45914123 user45914123 да (и я знаю, что это неправильно. Я просто показываю это, используя множественное число м с для метров может привести к путанице). Вы делаете правильное замечание. Теперь я был бы счастливее, если бы у каждого юнита был один персонаж. Но разница в том, что г м и м о л являются стандартными, в то время как м с не является. Так м с вызовет больше путаницы, чем г м .
@lucidbrot: я понимаю 1 м с час знак равно 0,001 с 3600 с знак равно 1 3600000 . ms уже означает миллисекунду, и помимо того, что это синтаксически неправильно, это еще и совершенно двусмысленно.

Когда вы пишете, что длина 75 м е т р е или же 75 м вы действительно пишете, что ваша длина в семьдесят пять раз больше, чем длина 1 м е т р е или же 1 м то есть 75 × ( 1 м е т р е ) или же 75 × ( 1 м )

Я думаю, что это показывает, что вы не должны использовать «s» для обозначения множественного числа для названия и символа устройства.

Однако это не конец истории, так как NPL в Великобритании рекомендует следующее название устройства.

Для значений единиц больше 1 или меньше -1 используется множественное число единиц, а единственное число используется для значений от 1 до -1.

Это противоречит NIST в США, который утверждает.

Символы единиц во множественном числе не изменяются. правильный: l = 75 см неправильный: l = 75 см.

Использование символа единицы, который никогда не используется во множественном числе, устраняет эту двусмысленность.

На English Stack Exchange есть связанный вопрос с этим ответом:

В стандартном английском это в решающей степени зависит от того, является ли фраза предименной или нет. Предварительно фраза не будет иметь обозначение множественного числа, в то время как в других местах оно будет иметь обычное обозначение множественного числа, если это необходимо.

Сравнивать:

  • Комод имеет длину 3 метра .

  • Это бюро длиной 3 метра . (предварительно)

  • Срок 2 недели .

  • Это 2-недельный период. (предварительно)

  • Счет был 0,50 доллара .

  • Это купюра в 0,50 доллара . (предварительно)

Обратите также внимание, что дефис обычно вставляется для соединения слов в адъективной фразе, когда фраза является преименной.

Я предлагаю, чтобы в научном тексте не использовалась форма множественного числа названий единицы, тогда как в ненаучном тексте и устных выступлениях может использоваться форма множественного числа названия единицы.

Рекомендации NPL и NIST не противоречат друг другу: заявление Великобритании относится к названиям единиц , заявление NIST — к символам единиц . На самом деле, если вы посмотрите на страницу NPL, там также говорится, что «символы юнитов во множественном числе не изменяются».
@MassimoOrtolano Спасибо за ваш комментарий, который привел к тому, что я попытался уточнить свой ответ и, в частности, устранить двусмысленность, которая существует при ответе на ОП в отношении имен единиц, а не символов.
@Farcher: На самом деле было бы гораздо чаще обращаться к «шестифутовому мужчине», чем к «* шестифутовому мужчине» (что большинство людей сочло бы неправильным); также используется «шесть футов четыре дюйма» (что означает 6 футов 4 дюйма), а не «* шесть футов четыре дюйма» (но, как ни странно, правильно «шесть футов четыре дюйма»!)
@psmears Спасибо за ваш комментарий. Я действительно думаю, что это зависит от того, где вы живете, и от порядка слов, и поэтому я избавился от ссылки на ногу и ноги в моем ответе.
@Farcher: Вероятно, это хорошая идея, вместо того, чтобы увязнуть во всех различных вариантах :-)
Насколько я понимаю, шестифутовый мужчина @pamears следует тем же правилам; просто стопа во множественном числе — это ступни, а не футы: Его рост — шесть футов против того , что Он — шестифутовый человек — это то же правило, что и Его рост — два метра против Он — двухметровый человек .

В дополнение к другим ответам, которые указывают на то, что язык стандартов единиц СИ запрещает множественное число символов единиц, я также укажу, что добавление «s» к любой единице вводит в заблуждение, поскольку «s» сам по себе является символом единицы (на секунды). Таким образом, запись единицы измерения «кгс» на самом деле указывает на единицу килограмм-секунд, а не на единицу измерения килограммов. Следует избегать множественного числа символов единиц измерения, иначе возникнет эта ошибка записи.

Другим примером является мс (обычно миллисекунды, может быть или не быть м·с в других контекстах).
Могут ли единицы быть во множественном числе? [дубликат]
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v