Согласно Википедии, галлы (цецидии) образуются паразитическими насекомыми и клещами, такими как галловые осы ( Neuroterus albipes ). На некоторой стадии метаморфоза эти организмы изменяют процессы клеточного деления в меристематических тканях растений-хозяев, что приводит к образованию опухоли (как правило) на поверхности листьев, ветвей или корней. Эти организмы используют галлы в качестве среды обитания и/или источника пищи (используя присутствующие сахара).
Тем не менее, я также знаю, что акация и муравьи образуют межвидовые мутуалистические отношения (с галлами), поэтому, по-видимому, галлы не должны быть паразитами. Существуют ли какие-либо другие специфические пары растение-насекомое, которые имеют тот же тип мутуалистических желчных отношений, что и система акация-муравей ?
Из того, что я знаю о мутуализме муравьев и акаций , я никогда не слышал о муравьиной желчи в акации . Ссылка в вашем вопросе также никогда не упоминает желчь. Вы, вероятно, перепутали domatia или бельтовы тела с желчью. Оба сильно отличаются от галлов тем, что домашние или бельтовы тела создаются растением , а не насекомым .
Доматии - это небольшие сооруженные растениями камеры, в которых живут мутуалистические насекомые (хотя часто в них вторгаются немуталисты).
Бельтовы тела — это тип пищевых тел (или растительных структур, содержащих питательные вещества (часто с высоким содержанием белка), которые привлекают мутуалистические виды муравьев в акации ).
См. здесь или здесь для получения дополнительной информации о галлах.
Чтобы ответить на ваш всеобъемлющий вопрос о том, существуют ли мутуалистические галлы , я должен был бы сказать нет . Я не знаю ни одного случая, когда это было бы так. Кроме того, галлы по своей природе паразитические (не мутуалистические ). Даже если набухшие клетки не мешают нормальному функционированию растения (например, как это часто бывает у Solidago spp. ) 1 , паразитическому насекомому (или другому членистоногому) все равно приходится прогрызать себе путь из желчи. Последнее, что я проверял, жевание тканей вашего хозяина никогда не бывает мутуалистическим.
1: Crutsinger, GM, Habenicht, MN, Classen, AT, Schweitzer, JA and Sanders, NJ, 2008. Выделение Rhopalomyia solidaginis изменяет архитектуру Solidago altissima и динамику питательных веществ подстилки в старой полевой экосистеме. Растения и почва, 303 (1-2), стр. 95-103.
Да, осы-опылители инжира вызывают желчь и в то же время являются мутуалистическими, и фактически необходимы для опыления инжира (см., например , Martinson et al., 2015 ). Во время очень сложного мутуализма инжирные осы откладывают яйца в одни цветы и оставляют другие. Цветы с яйцами, а затем с личинками разовьются в галлы, которые будут производить новых ос, но не будут семенами, в то время как цветы, в которых нет личинок ос, будут давать семена. Однако вылупившиеся самки, которые покидают инжир, собирают пыльцу перед тем, как покинуть инжир, и, по сути, являются единственным переносчиком перекрестного опыления между растениями инжира.
(с целью расширения ответа позже...)
Я не считаю, что галлы категорически неготуалистичны. Однако, как отмечалось выше, муравьиные доматии (по крайней мере, акации) не являются галлами, их производят деревья в отсутствие муравьев. Однако размер и количество доматиев, по-видимому, в некоторой степени зависят от присутствия их симбиотических муравьев.
Но вернемся к галлам как к мутуалистическим. Мой аргумент состоит в том, что кажущиеся чисто паразитическими/растительноядными галлы могут также приносить косвенные преимущества приспособленности своему хозяину за счет своего влияния на эндофитное сообщество. Существует чрезвычайно недооцененная вселенная эндофитов, многие из которых комменсальны и доброкачественны, но среди них, несомненно, есть паразиты, а возможно, и их хищники, что квалифицирует эти эндофиты как «мутуалистов», и, таким образом, во многих диких растениях существуют гнездовые экологические взаимодействия, которые не очевидно, когда мы увеличиваем два персонажа во всей сцене. Насекомые вносят определенные гормональные факторы, противомикробные препараты и другие химические вещества, которые непосредственно влияют на динамику этих сообществ эндофитов. По сути, паразиту выгодно поддерживать жизнь своего хозяина. и может обеспечивать иммунную функцию своего хозяина, чтобы дольше поддерживать его источник пищи, повышая приспособленность как производителя желчи, так и растения-хозяина. Таким образом, исходя из теории игр, аргументации типа меньшего из двух зол, это может квалифицировать очевидное травоядное (насекомое, выделяющее желчь) как мутуалиста при определенных условиях.
Чиманго Чисуво
файлпод водой