Могут ли некоторые тихоокеанские рыбы (экспортные или проходные) быть опасными для тех, кто подвержен риску некоторых видов рака?

Я пропущу догадку «кажется правдоподобной» и сосредоточусь на профессоре, который говорит:

Беспокойство заключается в том, что ни у одного человека, съевшего один тунец, не возникнет проблемы, а в том, что для большого количества людей небольшое увеличение радиации приведет к небольшому увеличению риска развития рака.

Если мы посмотрим на модель Linear No-Threshold , то то, что говорит профессор, абсолютно верно. Есть две другие основные модели: модель порога, которая говорит, что излучение до определенного уровня является доброкачественным, и модель гормезисного излучения, которая говорит, что излучение до определенного уровня действительно полезно. Таким образом, LNT, очевидно, является более консервативным из трех. Насколько мне известно, две другие модели более предпочтительны с научной точки зрения, а LNT — это просто компромисс. Обратите внимание, однако, что НКДАР ООН говорит следующее :

Из-за больших неопределенностей в оценках риска при очень низких дозах НКДАР ООН не рекомендует умножать очень низкие дозы на большое количество людей для оценки количества радиационно-индуцированных последствий для здоровья среди населения, подвергающегося возрастающим дозам на уровнях, эквивалентных или ниже естественных. фоновые уровни.

Этим занимается профессор. Глядя на представленные здесь данные по восточно-тихоокеанскому тунцу , мы видим:

В голубом тунце, пойманном у берегов Сан-Диего, общий уровень радиоактивного цезия составлял 10 беккерелей, что всего на три процента выше уровня радиации природного калия-40 и намного ниже уровня безопасного потребления, установленного правительствами США и Японии.

Я предполагаю, что они означают 10 Бк/кг.

Один банан, для сравнения, содержит 15 беккерелей калия-40 , или, учитывая 150-граммовый банан, 100 Бк/кг. Следовательно, мы наблюдаем менее одной десятой части эффекта (или даже 40% от 25 Бк/кг C14 в сахаре банана). Тем не менее, я видел, как утверждалось, что (а) тело эволюционировало, чтобы справляться с естественной радиацией (теперь это был бы хороший вопрос здесь!) и (б) оно биоаккумулируется, в отличие от K40 и C14.

Таким образом, я заключаю, что профессор Дэниел Хирш ( по специальному назначению: преподаватель политики и участник антиядерной кампании ) прав в том, что он говорит, но он идет вразрез с советом НКДАР ООН, чтобы сделать свой вывод.

• Забавный расчет: даже умеренное употребление алкоголя вызывает смертность от рака со скоростью (с реальными данными, подтверждающими эти показатели) в 40 раз выше, чем оценка на основе LNT для японских рыбоедов .