Могут ли сенатские демократы теперь инициировать суд со свидетелями и заставить Трампа дать показания?

Президенту Трампу был объявлен импичмент во второй раз, в январе 2021 года. Сейчас дело идет в сенате. Теперь, когда демократы контролируют сенат, могут ли они принуждать свидетелей к даче показаний, включая Дональда Трампа. Может ли Трамп до 20 января использовать исполнительную привилегию, чтобы избежать вызова (как самого себя, так и других), и изменится ли это после 20 января?

Сначала еще один вопрос: остановится ли процесс импичмента в полдень 20 января или он может продолжаться, когда Трамп больше не будет президентом?
@gnasher729 Если у вас есть другой вопрос, пожалуйста, задайте его как отдельный вопрос.
@ gnasher729 Кстати, об этом уже спрашивали и отвечали здесь .
Если неясно, демократы не будут контролировать сенат до 20 января.
@BryanKrause - Возможно, не позднее 23-го числа. Глянь сюда
@Bobson А, спасибо, не знал о возможной задержке GA.
@Bobson, этот ответ с датой 23-го числа является неполным, потому что замена Харриса также должна занять его место до того, как Демократическая партия получит большинство.
@BryanKrause также возникает вопрос о замене Харриса, поэтому анализ в этом ответе неполный.
@phoog Очень хороший момент.

Ответы (1)

Сенат, безусловно, может вызвать в суд свидетелей, если они захотят сделать это в таком судебном процессе. Они могут или не могут выбирать.

Трамп может заявить, что освобожден от ответов на определенные вопросы на основании привилегий исполнительной власти (EP). Точные пределы ВП точно не установлены, но они, кажется, не распространяются на любой вопрос, который может быть задан. Претензия ЕП, вероятно, слабее для бывшего президента, чем для действующего президента. Если такое заявление было сделано в ходе такого судебного разбирательства, Верховный судья вынесет решение при условии голосования в Сенате. Если Трамп по-прежнему отказывается отвечать после того, как такое утверждение было отклонено постановлением, для судебного преследования может быть возбуждено дело о неуважении к Конгрессу.

Трамп также сможет назвать причину отказа отвечать на некоторые вопросы, связанную с Пятой поправкой. Это было бы правдоподобно, потому что подстрекательство к восстанию является преступлением, как и подстрекательство к бунту, и такие ответы, возможно, могли бы быть использованы при преследовании такого преступления.

В любом случае действия Трампа можно определить по сообщениям в СМИ и показаниям многих свидетелей, так что, похоже, нет необходимости заставлять его давать показания. Только вопросы о его мотивах потребуют его личных показаний.

Действительно, сенат мог действовать исключительно на основе опубликованных отчетов, не заслушивая свидетелей, если бы он захотел это сделать. Факты того, кто что сделал, не вызывают серьезных споров, только юридические и политические последствия этих фактов и соответствующий ответ.

5-я поправка, вероятно, может быть поднята, даже если Трамп помилует себя, поскольку я думаю (но я не юрист), что ему могут быть предъявлены обвинения в соответствии с законами округа Колумбия. А некоторые факты если и не оспариваются, то еще не известны. См., например, утверждения о том, что некоторые представители вступили в сговор с повстанцами, совершив накануне разведывательные экскурсии по Капитолию. Вполне возможно, что Трамп мог сделать что-то подобное, например, поощрять их в личных сообщениях.
@jamesqf, потому что округ Колумбия является федеральным округом, а не штатом, преступления округа Колумбия являются федеральными преступлениями, поэтому помилование будет эффективным и для них.
Неясно, будет ли самопомилование вообще эффективным, но если бы это было так, оно охватило бы преступления округа Колумбия.
Могут ли сенатские демократы теперь инициировать суд со свидетелями и заставить Трампа дать показания?
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v