Молодежная литература - Насилие

Я работаю над трилогией молодежных романов, в которых рассказывается о группе подростков (15 лет, хотя в выдуманном мире 16 — это взрослая жизнь), которые отправляются спасать кого-то, кто был похищен.

Когда они находят его, его охраняют охранники, и начинается своего рода битва. Это не масштабная драка — 3 на 5 — и я не хочу прямо писать, что «Джастин убил его» или «Эдди ударил его ножом». Такой язык слишком нехарактерен для моих персонажей и слишком раздражает остальную часть повествования. Я изо всех сил пытаюсь написать эффективную и правдоподобную сцену битвы, которая позволит моим главным героям выйти победителями — за счет трех охранников — и при этом не быть слишком жестокой для целевой аудитории.

Какие-либо предложения?

РЕДАКТИРОВАТЬ: я здесь новенький! В соответствии с политикой сайта, позвольте мне уточнить, что я не спрашиваю о том, как конкретно написать эту сцену, а спрашиваю о мыслях о том, как люди ориентируются в теме насилия в литературе для молодежи. Для меня это означает возраст в возрасте 13 лет, что делает разговор более актуальным.

Некоторый контекст моего письма - средневековый период, не более чем тупые мечи и ручные ножи. В лучшем случае лук и стрелы.

Привет, Эйми, и добро пожаловать! Этот вопрос в том виде, в котором он написан, кажется ненадежно близким к тому, что мы считаем вопросом «что написать», который не относится к теме «Написание SE », и может возникнуть риск того, что он будет временно отложен как таковой. Тем не менее, если вы можете отредактировать свой вопрос, чтобы спросить об общеприменимых методах , это, вероятно, будет лучше соответствовать нашему формату, поскольку такие вопросы представляют большую ценность и для других авторов с похожими проблемами. Возможно, вы захотите пройти наш краткий тур по сайту , чтобы узнать о нашем формате, если вы еще этого не сделали.
Согласен с @MichaelKjörling. Эйми, не могли бы вы также сказать, в какой период времени происходит ваша история, и какое оружие будут использовать персонажи и охранники? Мечи? Оружие? Тип оружия влияет на то, как переживается насилие.

Ответы (3)

Я прочитал « Трех мушкетеров» , когда мне было 10. Вот несколько причин, по которым меня не беспокоит насилие, и как вы можете применить их к своему творчеству. (И просто чтобы уточнить, я не был ребенком, который не возражал против насилия. Фактически, к 14 годам я все еще не мог смотреть большие части Людей Икс, например, потому что насилие было подавляющим.)

Во- первых, в «Трех мушкетерах » вы не найдете кровавых описаний ; ни выпяченных кишок, ни брызнувшей на все крови (присутствуют промокшие рубашки), ни взрослых мужчин, кричащих от боли (Арамис почти дважды теряет сознание от боли от раны, и Атос делает свое первое знакомство с историей, рухнув в кабинете Тревиля, но их стоицизм вызывает скорее уважение, чем отвращение).

Что вы из этого берете? Не задерживайтесь на образе лужиц крови на полу, охранников, захлебывающихся собственной кровью, уж точно не описывайте, как их кишки сдаются в последних судорогах их страданий. Дайте им чистую смерть и держите ее в чистоте.

Во- вторых, насилие «справедливо» : у противников в руках меч, они могут защищаться, ведь обычно они превосходят героев численностью. Никого не убивают хладнокровно. Если герои не будут защищаться изо всех сил, они могут оказаться мертвыми на поле боя.

Этот момент вы уже прикрыли праведностью цели ваших персонажей (спасение друга) и тем фактом, что охранники, скорее всего, ответят на это смертоносной силой. Кроме того, охранники (я думаю) сильнее, чем трое подростков. Когда насилие справедливо, оно больше похоже на наказание. Это нормально, что плохой парень и тот, кто представляет его на сцене, может быть убит.

В- третьих, на удивление немногие из противников мушкетеров на самом деле убиты . Многие другие выведены из строя, получают медицинскую помощь, а позже вскользь упоминается, что они выздоровели. Дюма был лично знаком с этой стороной мира, о которой он писал (дуэли в его время все еще проводились), так что я собираюсь довериться ему в реалистичности этого.

Вам решать, нужно ли убить охранников или просто вывести из строя. Я предполагаю, что сохранение их жизни не является приоритетом для ваших персонажей, но общий тон истории был бы мягче, если бы не все они умрут.

В- четвертых, насилие (дуэли) для мушкетёров - факт жизни . Они не задерживаются на том, что убили, а радуются тому, что выжили и одержали победу. Другие формы насилия шокируют как персонажей, так и зрителей (отравление Констанс), но это делает антагонист. Поскольку насилие является фактом жизни, ему уделяется меньше внимания, и, следовательно, у читателя остается меньше времени, чтобы на самом деле испытать и понять его.

Я полагаю, что в вашем средневековом сеттинге какая-то форма насилия была бы фактом жизни для ваших персонажей. Таким образом, опыт «я причинил кому-то боль» будет для них разбавлен, заменен на «я выиграл». По сути, вы замалчиваете часть насилия.

Когда дело доходит до описания сцены, фраза «Эдди ударил его ножом» звучит прямо и мягко. Вместо этого рассмотрите напряженную боевую сцену — что-то, что отвлекло бы внимание от убийства к опасности, и потрясающую лихость. Взгляните на сцены дуэли из «Трех мушкетеров» (у меня есть книга только на французском языке, поэтому я не могу вставить цитату). У Айвенго тоже должно быть что-то полезное.

Если это YA, «слишком жестокий» на самом деле не применим. Вспомним «Голодные игры». «Бегущий в лабиринте» не лишен насилия. Если вы хотите включить тексты WattPad, подумайте о «Застенчивой девушке с ружьем». Возможно, одним из определяющих условностей YA является насилие.

Я предлагаю вам искать "нокауты". Я провел некоторые исследования по боевым искусствам, и на голове есть несколько горячих точек, которые, если их ударить, могут сбить кого-нибудь с ног, настолько сильно, что они могут упасть и сломать себе череп о бетон, возможно, со смертельным исходом. Эти нокаутирующие точки имеются на затылке, за ухом, на челюсти, на подбородке, на виске, в месте соединения шеи с головой и т. д. внутри черепа) и это обычно связано с небольшим повреждением головного мозга.

Есть также несколько удушающих приемов, которые приводят кого-то в бессознательное состояние, и для более мелких противников против более крупных некоторые из них могут быть выполнены с помощью ног, которые могут быть намного сильнее, чем руки более крупных противников, пытающихся сбросить их.

Несмотря на реальную опасность убить кого-то нокаутирующим ударом, или повредить мозг, или убить кого-то, или повредить мозг удушающим приемом, большинство людей (и большая часть менее образованных молодых людей) серьезно недооценивают эту опасность, и считать нокаут или удушение относительно безвредным. Их регулярно представляют в таком виде по телевизору, как будто это просто засыпание и пробуждение с головной болью, или даже не с этим.

Предполагая, что у ваших подростков есть доступ к такого рода информации (в Интернете или у тренера, обучающего самообороне), они могли бы практиковать этот вид боя и победить таким образом. Никаких убийств, а для большинства людей, не обученных боевым искусствам, серьезных травм тоже.

пожалуйста, не распространяйте этот троп. Тот, кто без сознания более 10 секунд, вероятно, не проснется без современной больницы.
@Андрей Это фантастика. Вы бы предпочли распространять миф о том, что герои могут просто убивать людей и мгновенно забывать об этом, а через двадцать минут смеяться друг над другом? Или образ, в которого можно выстрелить несколько раз, «выдержать» и продолжать сражаться? Попытка придерживаться реальной психологии и реальных последствий битвы в художественной литературе убьет большую часть художественной литературы в печати, в кино и на телевидении. Я бы предпочел пропагандировать тропу «нокаута», а не тропу «вы можете убить их и забыть».
да. Если вы убьете кого-то, персонажи могут позже отреагировать на это осмысленно-эмоционально. Если вы разоружите кого-то и свяжете его, вы можете быть довольны тем, какой вы отличный фехтовальщик. Но если вы продвигаете этот троп, вы прославляете насилие фальшивкой. B Преподать людям (детям) неверный урок по опасной теме
@Andrey Yours — это точка зрения, противоречащая примерно 99,9% кино, телевидения и художественной литературы. Это моя точка зрения, во всех этих средствах массовой информации людей убивают без каких-либо «значимых эмоциональных» реакций, и (как в «Игре престолов», «Джейсоне Борне» или «007» или во многих других блокбастерах и бестселлерах) людям это нравится и они находят это чрезвычайно интересным. Вы продвигаете идеологическую позицию няни, которая не имеет ничего общего с советами по написанию развлекательной, продаваемой литературы. Это единственный совет, который я могу дать; Я предлагаю менее жестокое решение, чтобы помочь ОП избежать смертельного насилия.
Я думаю, что ваша точка зрения может быть немного устаревшей. Это было очень популярно в 90-х, но если вы посмотрите, скажем, фильмы Марвел, они не позволяют себе этого. В любом случае, когда я смотрю на ответы на любом обмене стеками, цель состоит не в том, чтобы помочь человеку сделать что-то неправильное, а в том, чтобы сделать его популярным, цель состоит в том, чтобы помочь человеку сделать то, что лучше всего. Я не согласен с тем, что вы дали ответ, просто он мне не нравится, и сообщество может за него проголосовать.
@Андрей Смотрю современное кабельное телевидение, смотрю новые фильмы, когда они выходят, читаю художественную литературу. Моя точка зрения не устарела; убийства без каких-либо психологических сожалений или реакций довольно распространены даже среди хороших парней . Я думаю, что вы выбираете вишневые примеры, чтобы поддержать вашу идеологическую предвзятость. Я не возражаю, если вам не понравится мой ответ, и я не думаю, что говорю ОП делать что-то не так. Я не думаю, что автор обязан обслуживать 1% населения, которое не может отличить вымысел от реальности. Подавляющее большинство профессиональных писателей так не делают.
Я думаю, мы вступаем в дискуссию о том, должна ли художественная литература для молодежи быть тем, что они хотят читать, или тем, что им говорят, что они должны читать (контрпродуктивно, по моему опыту). Целевая аудитория столкнется с насилием в художественной литературе, в новостях и, возможно (к сожалению), лично. Хотя у меня есть некоторые оговорки, я думаю, что в этом ответе обсуждается разница между вымыслом и реальностью, и что он и вызванная им дискуссия будут полезны для оригинального плаката.
Насколько реально для безоружного подростка успешно вывести из строя вооруженного взрослого специалиста (охранника), хотя бы умеренно владеющего своим оружием, и не спящего (стоящего на страже)? Если в сеттинге есть интернет, у охранника будет пистолет. Если сеттинг средневековый, у охранника будет меч, возможно раннее огнестрельное оружие, у него будет множество преимуществ с этим мечом (досягаемость, сила, опыт, обучение). Мне кажется, что задача достаточно сложна без дополнительных препятствий, связанных с попыткой просто нокаутировать охранника. Это не невозможно, но это непросто.
Не то чтобы я против несмертельной идеи. На самом деле, сейчас я пытаюсь понять, как это реально можно было бы сделать. :)
@Galastel Я согласен, что нокаутировать кого-то сложнее, чем убить; средневековье или нет. Я пытался ответить на вызов ОП. Однако это не невозможно. Большинство охранников не хотят стрелять и убивать. Лучшим способом добиться этого будет обман и неожиданность. Если бы это была моя история (и предполагая, что охранники - мужчины), я бы послал девушек за помощью для выполнения работы, их сильно недооценивают и не считают угрозой. Силу, необходимую для того, чтобы нокаутировать взрослого, может создать семилетний ребенок (хотя я бы послал подростков). Большая часть боевых искусств учится использовать анатомическую слабость.
Молодежная литература - Насилие
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v