Мой отдел не занимается издательским делом, является ли это уважительной причиной для перехода в другой отдел?

Я получил стипендию от финансирующей организации для защиты докторской диссертации. Я выбрал отдел в авторитетном исследовательском центре, чтобы получить докторскую степень, и я начал работать там 2 месяца назад.

Мои карьерные амбиции состоят в том, чтобы продолжить академическую карьеру и в конечном итоге стать профессором в своей области.

Насколько мне известно, ваш опыт работы в качестве академика (или исследователя) определяется на основе вашего индекса Хирша, количества цитирований и количества публикаций. Чем больше сильных статей я опубликую во время и после получения докторской степени, тем лучше я смогу занять свое место в будущем. Пожалуйста, поправьте меня, если я ошибаюсь в этом.

Теперь место, где я начал работать, оказалось скорее инженерным отделом. Они не столько озабочены публикацией, сколько приложениями, чтобы хвастаться перед отраслью. Большинство аспирантов, работающих здесь, намерены работать в промышленности (на заводах или в компаниях). Абсолютно ни один аспирант здесь не собирается работать в академии.

Я очень беспокоюсь, что могу оказаться не в том месте. Я надеялся, что место, где я работаю над докторской диссертацией, будет поощрять публикации и вовлекать меня в их публикации. Мне все еще нужно научиться делать надлежащие оценки в нашей области, я думал, что именно так я учусь, участвуя в работах, которые они представляют на лучших площадках (не обязательно быть соавтором, а просто учиться, наблюдая). Они не заботятся о подаче статей на лучшие площадки, потому что считают, что их работа — это больше приложений, чем исследования, которые ожидают такие площадки. Более того, с их точки зрения, это не стоит затраченных усилий, потому что это не даст им больше шансов в отрасли.

Тем не менее, они понимают мою ситуацию и поддержат меня финансово и предоставят ресурсы, если я решу публиковаться на топовых конференциях. Но я просто чувствую, что теперь нет никакой надежды, что я смогу научиться писать высококачественную статью в этих условиях.

Как я упоминал в начале, мое финансирование поступает от сторонней организации. Технически я могу перейти в другой отдел, и есть отдел, который я имею в виду, который принадлежит другому филиалу того же исследовательского центра, расположенному в соседнем городе, они более ориентированы на исследования и работают в той же области. Это будет нелегко сделать, и к тому времени, когда я перееду, я потрачу много времени впустую, но это все же выполнимо.

Итак.. стоит ли заморачиваться?

PS Эти события происходят в Европе, где в большинстве случаев вы проводите весь свой период в качестве аспиранта, работая над своей диссертацией, в отличие от стиля «курсы, затем диссертация» в США.

Чтобы поддержать ответ @Suresh: работа в группе, у которой нет культуры публикаций на ведущих площадках, вероятно, является смертным приговором для вашей исследовательской карьеры. Уходи или меняй свой план.
Я также был бы осторожен в отношении любого места, которое уделяет слишком много внимания публикациям, поощряя вас увеличивать количество статей за счет слабых статей. Тем не менее, вы каким-то образом оказались не в том месте (ориентированном на промышленность, а не на академические круги), и вам придется иметь дело с этим, как обсуждали другие.
Что они делают с «приложениями для хвастовства перед промышленностью», если не публикуют? Как они показывают их промышленности?
@JoshuaTaylor Путем выступления, приглашения представителей компании или присутствия на ярмарках и мероприятиях.
Ну, переговоры - это то , что вы можете перечислить. Вы можете попытаться наложиться, приняв подход «для каждого технического доклада подготовьте соответствующий документ конференции и доклад». Вы бы получили поддержку такого рода публикации, пусть и косвенно.
ваш опыт работы в качестве академика (или исследователя) определяется на основе вашего индекса Хирша, количества цитирований и количества публикаций. - ЛОЖЬ. Возможно, ваша репутация как ученого тесно связана с вашим CV и индексом Хирша, но качество, наглядность и влияние ваших исследований имеют большее значение. Нет, это не то же самое.
«Место, где я начал работать, оказалось скорее инженерным отделом. Они не столько озабочены публикацией, сколько приложениями, чтобы похвастаться перед индустрией». По моему опыту, отсутствие заботы о публикации определенно не типично для инженерных отделов.

Ответы (2)

Я начал работать там 2 месяца назад.

и

Это будет нелегко сделать, и к тому времени, когда я перееду, я потеряю много времени впустую.

плохо сочетаются друг с другом. Если вы беспокоитесь о двух месяцах, которые вы провели, я бы сказал, что это незначительно. Если вы беспокоитесь, что это может занять (с обработкой приложений и т. д.) до года, я бы сказал то же самое. Подумайте о 30-40-летней научной карьере. Год (или 2 месяца) - это не срок.

Похоже, вы сделали свою домашнюю работу и у вас есть план того, что вы хотите сделать, и вы просто беспокоитесь о том, чтобы сделать прыжок. Возьми это ! Вы получаете только одну карьеру, и действия по ее дальнейшему развитию всегда «стоят хлопот».

Я согласен с тем, что вы говорите, но думаете ли вы, что это было бы так, даже если бы это могло привести к тому, что для моей докторской степени потребовалось бы всего два с половиной года? Программа финансирования поддерживает меня максимум на 3,5 года.
Я понимаю. финансирование — сложный вопрос, и я не так хорошо разбираюсь в правилах финансирования в европейском стиле. Но по-прежнему кажется, что 2,5 года в месте, которое поощряет и направляет вас к активным публикациям, намного лучше, чем 3,5 года в месте, которое этого не делает.
@MohamedKhamis, если вы хорошо справляетесь со своей работой, то, скорее всего, вы сможете найти финансирование в каком-то проекте. Проект потребует некоторого времени на прикладные исследования (подача заявки на проект), но он может предоставить ценную практическую обратную связь, контекст (следовательно, мотивацию) и данные для оценки ваших работ. Большинство докторов наук, которых я знаю, работают над каким-то проектом (при этом пытаясь публиковаться на лучших площадках). Потенциально финансирование может быть продлено на неопределенный срок. Я даже видел, как профессора предлагали постдокам создать новую докторскую диссертацию, чтобы обеспечить их финансирование таким образом, хотя это может быть моббинг, я не уверен.
@MohamedKhamis, если эти две группы связаны, вы не «тратите впустую» один год, ваша работа там может быть переориентирована на исследования на новом месте.
Я просто хочу сказать, что я перешел, и я думаю, что это одно из лучших карьерных решений, которые я принял в своей жизни! Потребовалось около 6 месяцев, чтобы наконец приступить к работе на новом месте, а это значит, что мне не хватает 8 месяцев финансирования (поставщики стипендий не компенсируют время, которое я провел на старом месте). Однако здесь я прогрессирую гораздо быстрее: я многому научился, опубликовал 9 статей (2 на ведущих конференциях в моем регионе) и посетил 5 конференций в моем регионе. И я, скорее всего, все равно закончу до окончания стипендии. Спасибо, что подтолкнули меня к прыжку! @Суреш

Не все варианты являются бинарными. Это может быть одна из тех ситуаций, когда это применимо.

Есть ли у вас способ «перейти» из одной группы в другую? Если группа, с которой вы сейчас работаете, оказывает поддержку (а это, похоже, так и есть), будут ли они согласны, если вы начнете совместный проект с новой группой, пока вы завершаете процесс оформления документов? Таким образом, вы сможете начать исследования до того, как все будет формализовано, и, возможно, ваша старая группа сможет найти новых сотрудников для будущих проектов.

Это хорошая идея, такое сотрудничество уже существует между моей группой и той, которую я сейчас рассматриваю. Но я все еще планирую искать другие учреждения, которые могут принять меня. Считаете ли вы, что я должен учитывать возможность такой договоренности в качестве основного критерия при принятии решения?
Я не могу сказать вам, что вы должны делать здесь. Как я уже сказал, учитывая ваше желание сделать академическую карьеру, ориентированную на исследования, вам нужно находиться в среде, более похожей на среду новой группы. Это всего лишь договоренность, чтобы вы не теряли слишком много времени в процессе.
Тем более, что ваш консультант не платит вам, сотрудничество кажется им очень легким для принятия.