Каков точный критерий двойного подчинения?

Является ли подача двух (существенно разных) версий одной и той же статьи двойной подачей? Чтобы быть конкретным, позвольте мне взять это в качестве примера:

Скажем, я провел исследование, и об этом исследовании была написана статья А. Однако позже я обнаружил, что могу внести некоторые улучшения в метод А, и после внесения этих улучшений я получил Б, вторую версию А. А и Б одинаковы в своих рефератах, введениях и связанных работах, но в основном разные по своим методам и экспериментам. Я отправил B на конференцию X, которая сообщит об окончательном решении авторам в конце июня, и я собираюсь представить A на другую конференцию Y, крайний срок подачи которой истекает в конце апреля.

Вопрос в том, будет ли это считаться двойной подачей? Если ответ положительный, то какие части содержания A мне следует изменить, чтобы избежать такой проблемы? Спасибо.

Обратите внимание, что моя область — компьютерные науки, и большинство конференций в этой области рассматривают свои материалы как публикации.

Если вы думаете об этом как о «двух разных версиях одной и той же статьи », то, скорее всего, так же поступит и программный комитет (ы), поэтому они, вероятно, сочтут это двойной подачей (и немедленно отклонят обе версии). В любом случае, теперь, когда у вас есть более сильный результат, зачем вам публиковать более слабый?
@JeffE Потому что методы, предложенные в статье A и B, совершенно разные, хотя мотивация A и B одинакова. A и B также решают одну и ту же задачу. Я не знаю, как четко описать такие отношения между А и Б, возможно, "одинаковые" не совсем корректно.
@JeffE, хотя результаты A слабее, чем B, метод A имеет некоторые преимущества по сравнению с предыдущими предложенными методами. С другой стороны, уровень принятия конференции Y выше, чем у конференции X, примерно на 20%, и теперь мне отчаянно нужна опубликованная статья по ряду важных причин. Вот почему я решил отправить B в X и A в Y
Если B превосходит A, разве в вашей абстрактной/мотивационной/сопутствующей работе не упоминается, что делает A и как B превосходит его?
@GoodDeeds Конечно, нет, потому что и A, и B - наши работы, и ни одна из них еще не опубликована и не опубликована.
Последний комментарий убеждает меня, что вы пытаетесь обмануть систему. Даже если вы отправляете обе статьи (или обе версии статьи), каждая статья должна цитировать другую, потому что вы знаете, что они существуют.

Ответы (2)

Редактор/комитет конференции/рецензенты должны решить, не слишком ли дублируются две статьи. Покажите им обе версии документа, и пусть они решают.

Поскольку нет объективного способа решить, достаточно ли различаются две статьи, критерием является мнение редактора.

Если редактор не знает о ситуации, вы рискуете совершить проступок. Если редактор знает и одобряет, вы, скорее всего, будете вести себя соответствующим образом.

Спасибо. Не могли бы вы подробнее объяснить, какой критерий является наиболее распространенным? Например, если я перепишу название, аннотацию, связанные работы и введение статьи А, насколько вероятно, что две статьи будут считаться перекрывающимися?
«Не могли бы вы пояснить, какой критерий является наиболее распространенным?» Нет, такого нет.
Я думаю, вы имеете в виду обоих редакторов (или, в данном случае, оба программных комитета), а не одного.

Вместо того, чтобы называть свои бумаги А и Б, вы можете назвать их

  1. Немного статьи по информатике, я
  2. Некоторая статья по информатике, II

Измените оба резюме, ограничившись содержанием этой конкретной статьи. Вы также можете упомянуть в обоих, что для этого есть две похлопывания.

Этой практике обычно следуют, когда длина бумаги превышает определенный предел.

Я согласен особенно с «Изменить оба реферата». Вы описали (особенно в комментариях) различия, которые кажутся (мне) существенными, и я думаю, что тезисы должны это отражать.
@AndreasBlass Спасибо за ваш поддерживающий комментарий...
Каков точный критерий двойного подчинения?
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v