Я не думаю, что кто-то станет спорить с тем, что Эбола — это חולי שיש בו סכנה (болезнь, представляющая опасность для жизни) 1 , а это означает, что мы не только можем, но и должны нарушать Шаббат, чтобы оказать помощь больному Эболой.
В таком случае, вот несколько вопросов о Шаббате, касающихся лихорадки Эбола:
1 «Болезнь имеет высокий риск смерти, убивая от 25 до 90 процентов инфицированных вирусом, при среднем риске 50 процентов».
~ Википедия
Чтобы ответить на вопросы, по порядку:
שמירת שבת כהלכתה (раввин Ю.Ю. Нойвирт) в 32:13 пишет, что если у кого-то есть " מחלה מידבקת ", инфекционное заболевание, и есть опасение, что он заразит окружающих (и, кроме того, для больницы, он не может иначе быть находится в מקום מבודד, карантине), его могут отвезти на машине в больницу в Шаббат из опасения за жизнь других.
там же рав Нойвирт пишет, что не имеет значения, если חולה сам все еще находится в опасности, где есть шанс, что он может заразить других.
В той же главе, галаха 4, рав Нойвирт пишет, что нет никакой разницы между חילול שבת, совершаемым для спасения жизни, совершаемым חולה, и между חילול שבת, совершаемым другими от его имени. Соответственно, не должно быть разницы, кто за рулем.
Тем не менее, я бы предложил, основываясь на постановлении рава Нойвирта в 32:23 (если это не имеет значения для спасательных действий или скорости их совершения, то חילול שבת должно быть сведено к минимуму там, где возможно), что, вероятно, как можно меньше людей должны присоединиться к поездке на машине, и что пациент должен водить машину сам, если он может.
Чарльз Коппельман
МТЛ
Двойной АА
МТЛ