Может ли ∫(ϕ¨+µϕ˙2)dϕ∫(ϕ¨+µϕ˙2)dϕ\int (\ddot\phi + \mu\dot\phi^2)d\phi быть отрицательным? Как это показать?

Я работаю над следующей проблемой:

Учитывая массу м в состоянии покоя у основания наклонной поверхности, имеющей форму 1/12 окружности с радиусом р . Груз тянется вверх по склону с помощью веревки, образующей угол α с направлением скорости. Коэффициент трения между массой и поверхностью равен мю . Найдите минимальную работу, необходимую для подъема груза на вершину склона.

http://imgur.com/bZMLUSx

Я сделал расчет силы, разделил силу на угловую и радиальную составляющие (называя угол между нормалью и вертикалью ф ), выражал ускорения в полярной форме, манипулировал уравнениями, интегрировал обе части от 0 до π / 6 , и получил следующий результат:

Вт Ф "=" 1 1 + мю загар α ( м г р ( 1 3 2 + мю 2 ) + м р 2 0 π / 6 ( ф ¨ + мю ф ˙ 2 ) г ф ) .

Вопрос требует минимальной работы, и, насколько я понимаю, минимальная работа будет достигнута, если второй член этой суммы с волосатым интегралом будет равен 0. Однако я изо всех сил пытаюсь привести последовательный аргумент относительно почему это так. Может ли этот интеграл когда-либо стать отрицательным, что приведет к еще меньшему объему работы? Если нет, то почему?

Я не понимаю ваших рассуждений. Вы тянете массу по криволинейной части наклонной плоскости?
Да, масса поднимается по изогнутому склону, имеющему форму 1/12 окружности. Вот схема: dropbox.com/s/zucdaixfn05ovx7/diagram.png?dl=0

Ответы (1)

Интеграция по частям или с использованием тождества г г т ф ˙ 2 "=" ф ˙ ф ¨ + ф ˙ ф ¨ здесь будет хитрость:

г ф г т г т "=" г ф , так:

ф ¨ г ф "=" ф ¨ ф ˙ г т "=" ф ˙ 2 ф ¨ ф ˙ г т . Применяя обычный прием (добавление интеграла к обеим частям и деление на два), это показывает ф ¨ г ф "=" 1 2 ф ˙ 2 . Теперь легче понять, что может означать положительное/отрицательное значение. Если ф ˙ 0 это какая-то огромная скорость, и мы замедлили ящик, толкая (а не тяня), мы действительно делаем отрицательную работу (которую мы могли бы использовать для выработки энергии или подъема другого ящика или чего-то еще). На самом деле, вы могли бы доминировать над всеми другими терминами с помощью этой отрицательной работы и найти Вт Ф быть отрицательным. Таким образом, вы должны ограничить начальную/конечную скорость коробки. Например, если угловая скорость равна нулю в начале и в конце, то ф ¨ интеграл также должен быть равен нулю.

Я рассматриваю только ф ¨ термин, потому что свобода, которая мю дает другого интеграла достаточно, чтобы сделать много вещей. Нравится - в силу возни мю чтобы быть меньше - поверните случай, когда член в квадрате фи доминирует над отрицательным ф ¨ термин, в тот, где отрицательный ф ¨ член доминирует над термином фи-квадрат.

(Я действительно сонный, так что извините, если здесь есть вопиющая ошибка)

Я думаю, что проблема имеет смысл только в том случае, если масса начинается с покоя. В противном случае не существует «минимального» количества работы, которую необходимо выполнить — можно сделать так, чтобы масса вначале двигалась сколь угодно быстро, а затем работа может быть сколь угодно большой в отрицательном направлении. Итак, масса начинается с покоя. Теперь, учитывая ваше объяснение, имеет смысл, что первый член должен быть равен 0 — это изменение кинетической энергии. Вы не хотите передавать больше энергии массе, потому что тогда вы не минимизируете работу, и вы не можете получить энергию от массы, потому что она началась в состоянии покоя.
Затем второй член — это скорость во времени — теперь она не может быть равна 0, потому что масса должна двигаться, но я думаю, что аргумент здесь в том, что если вы возьмете бесконечное количество времени, вы можете сделать скорость бесконечно мала. Так что я думаю, что это все аргументы в пользу того, почему этот интеграл должен быть равен 0 (и не может быть отрицательным).