Могут ли алюминиевые сосуды быть Mekabel Tumah? (Очевидно) это не написано на чумаше, так это как железо (которое может) или как стекло (которое не может)
У рава Дэнни Вольфа из ешивы Хар-Эцион есть шиур относительно того, могут ли коэны летать над кладбищами на самолете. Неотъемлемой частью этого вопроса является то, может ли алюминий быть мекабелем тумах.
Тора (במדבר ל"א, כב) перечисляет только шесть металлов. Таким образом, вопрос заключается в том, является ли список Торы исключительным или просто дает примеры металлов. Мишна и Геморо не дают указаний по этому поводу, но автор находит помощь в обсуждении может ли стекло быть мекабель тумах.Раши на Рош хашоно 19б на слова וחכמים מטהרין говорит:
... טומאת כלי זכוכית דרבנן דרבנן, שאין כלי מתכות טמאין דאוריתא דרבנן המנין מתכות טמאין דאוריתא אלא המנוпя בפרשות טמאין דאוריתא אלא המנוין בפרשה: הזהב והכסף ו וор.
Тума стеклянных сосудов является раввинской, потому что только шесть перечисленных металлов являются мекабель тумах. Виленский Гаон согласен с Раши.
Рамбам, с другой стороны, включает в качестве мекабель тумах любой материал, который можно плавить, но исключает стекло, которое не относится к плавящимся материалам (!).
Таким образом, кажется, что проблема заключается в махлоках в более ранних источниках.
В наше время раб Моше Файнштейн (איגרות משה יורה דעה ח"ג סימן כב) соглашается с Раши и исключает алюминий из библейской тумы.
Двойной АА
Двойной АА
Левиан
Двойной АА
Левиан
Левиан