Может ли БПЛА защитить себя?

Беспилотный летательный аппарат (БПЛА) был сбит турецким самолетом, что заставило меня задуматься, сталкивались ли турецкие пилоты с какими-либо оборонительными маневрами от БПЛА, или как только они нашли его, сбить было проще простого?

Если дроны могут атаковать и защищаться, однажды мы увидим воздушные бои дронов против дронов.
Что ж, @kevin, надеюсь, они будут умнее, чем вступать в ближний бой. Однако, поскольку я нахожусь в секции информатики, я подумал, что, оставив человека вне самолета, вы можете выполнять всевозможные жестокие маневры, не беспокоясь о том, что человеческое тело возьмет на себя все G. Кроме того, было бы очень интересно посмотреть, какие быстрые и приблизительные алгоритмы будут работать для вычисления ходов в реальном времени. Одна фемптосекунда спустя, и вы попали! С другой стороны, выведение человеческого разума из игры — это, безусловно, минус, так как вполне вероятно, что никогда машина~
@kevin sam против управляемой ракеты/умной бомбы?
Для этих жестоких маневров вам нужна тяга и площадь крыла. Установка обоих в достаточном количестве на дрон сократит время его ожидания и сделает его больше. Их понадобится больше, и каждый будет дороже дрона, предназначенного для наблюдения или нанесения ударов. В конце концов, беспилотники продолжат движение по спирали стоимости, которую мы наблюдали на протяжении столетия в пилотируемых истребителях. Помните, согласно законам Августина , в 2050 году весь военный бюджет США будет только на покупку одного самолета.
«В 2050 году весь военный бюджет США будет покупать только один самолет». звучит как горячий воздух для меня. :)
@DanNeely Дрон отличается от управляемой ракеты. Но в основном ты прав.

Ответы (5)

Существующие ответы, конечно же, верны, что большинство современных БПЛА не имеют особых возможностей для защиты от атак истребителей. Однако это связано в первую очередь с конструктивными задачами большинства современных БПЛА, которые заключаются в разведке и атаке слабозащищенных наземных целей. Их миссия состоит буквально в том, чтобы быть одноразовым разведывательным или штурмовым самолетом, поэтому нет большого смысла вкладывать миллионы и миллионы долларов в придание им оборонительных возможностей. Даже самый обычный пилотируемый самолет-разведчик будет недолгим для современного реактивного истребителя, при этом типичным вариантом использования является использование настоящих истребителей, чтобы держать врагов подальше от них. С БПЛА гораздо меньше стимулов вкладывать значительные средства в его защиту, поскольку они, как правило, намного дешевле летательных аппаратов, и их потеря не означает потерю персонала.

Сказав все это, в беспилотности нет ничего такого, что делало бы самолет неспособным защитить себя. Дело просто в том, что большинство современных БПЛА разрабатываются для случаев использования, когда они не особо заботятся о своей защите, поэтому не стоит оснащать их большим количеством избыточной подъемной силы и тяги, дополнительными датчиками, вооружением и т. д.

Нельзя сказать, что вы не можете спроектировать беспилотный истребитель. Например, если дрон, который вы пытаетесь сбить, оказывается QF-16 , то вам, вероятно, предстоит значительно более сложная миссия . QF-16 — это именно то, на что он похож — F-16, модифицированный для использования в качестве БПЛА. Таким образом, у него есть полный набор вариантов уклонения, которые вы ожидаете от обычного истребителя 4-го поколения, поскольку он один.

Вооруженные силы США используют обозначение «Q», чтобы обозначить, что самолет является БПЛА. Это обозначение типа транспортного средства в системе обозначения самолетов Tri-Service США 1962 года . Он добавляется к обозначению F-16 для беспилотных F-16, но также используется для всех военных БПЛА, таких как MQ-1 Predator, MQ-9 Reaper или RQ-4 Global Hawk.

QF-16 летает без пилота:

QF-16 летает без пилота

The QF-16 is exactly what it sounds like - an F-16 that has been modified to act as a UAV. <- Я не могу толком вникнуть в эту часть, но точно, вот что возникло у меня в голове после выхода из дома, а что, если бы у нас был реактивный истребитель БПЛА? Спасибо!
@reirab QF16 не будет пытаться стрелять в ответ. Это просто причудливый дрон-мишень.
Я понял. Я не понимаю, что означает Q :/
@gsamaras Q просто означает, что это преобразование дрона. США начали производить QF16 в прошлом году, потому что у нас закончились планеры F4, чтобы сделать QF4 для учений с боевой стрельбой.
Да @DanNeely, но я просто подумал, что Q здесь будет означать что-то разумное.
@gsamaras О, извините, обозначение «Q» просто означает, что он беспилотный (предположительно, они просто выбрали букву, потому что «U» уже использовалось для «полезности».) Я отредактирую, чтобы уточнить.
@DanNeely Да, стрельба по целям обычно является нежелательным поведением при подготовке к воздушному бою (хотя я полагаю, что это послужит очень большим стимулом для пилотов серьезно относиться к своей подготовке). Вот почему я сказал, что у него есть полный набор вариантов уклонения . Истребитель 4-го поколения, не весь спектр возможностей боевого реагирования истребителя 4-го поколения. :)
Да ладно - ты не можешь быть серьезным. Кто будет маневрировать? Удаленный оператор? Задержка поставит его в невыгодное положение. Какой-то сверхсекретный искусственный интеллект? Извините, это все еще научная фантастика. Я ожидаю, что мы увидим это еще при жизни, но сейчас все дроны более или менее беззащитны.
@PeterKämpf Для пояснения: я не утверждаю, что этот конкретный (или любой из существующих в настоящее время) беспилотник будет иметь достаточные защитные возможности, чтобы выстоять против опытного пилота-истребителя, управляющего приличным реактивным истребителем. Моя точка зрения заключалась в том, что ничто по своей сути не мешает БПЛА иметь защитные возможности; это скорее вопрос того, что они не стоят компромиссов для вариантов использования большинства современных БПЛА. Как бы то ни было, QF-16 управляются дистанционно, что, конечно же, влечет за собой недостатки задержки, о которых вы упомянули.

Может ли БПЛА защитить себя?

Были попытки установить системы защиты на беспилотники, но такое оружие не доказало свою эффективность, по крайней мере, до ноября 2012 года (см. статью ниже).

В 2002 году ВВС оснастили некоторые из своих ранних моделей беспилотников Predator ракетами малой дальности Stinger класса «воздух-воздух» . их ракет... Один случай, когда Predator с вооружением класса "воздух-воздух" отбивался от атакующего самолета, привел к уничтожению дрона ", Источник: Predator Drones Once Shot Back at Jets…, автор: DAVID AX , 11.09.12

Если взять БПЛА, не предназначенный для боя воздух-воздух, и вооружить его ракетой, не предназначенной для боя воздух-воздух, то результаты вряд ли будут хорошими, это правда.

Краткий ответ: Нет.

Беспилотнику нужны датчики, и если конструкторы были озабочены тем, чтобы оснастить его для выполнения своей основной задачи и не предусмотрели ничего для обнаружения приближающейся угрозы, беспилотник — легкая добыча. Но даже при полной ситуационной осведомленности он все еще близок к сидячей утке.

Даже с датчиками на борту возможности ограничены. Если у вас есть ИК-датчики, которые могут обнаружить охлаждаемую ИК-ГСН приближающейся ракеты, дрон может выбрасывать сигнальные ракеты и надеяться сбить с толку ГСН ракеты. Однако современные ракеты не летят по самой горячей цели в небе, а могут использовать осветительные ракеты, чтобы лучше найти их источник. На жаргоне ракетчиков это называется "подниматься по лестнице".

Пропеллерные дроны представляют собой сложную цель для ИК-ГСН, которые оптимизированы для работы в горячей части реактивного выхлопа, поэтому шансы быть пораженными ракетой с ИК-наведением малы. Поэтому есть смысл не включать противоИК-меры - они стоят веса и денег.

Если угрозу представляет другой самолет, поможет радар. Но установка радиолокационного передатчика на дрон заставит его сообщать о своем присутствии всем соответствующим образом настроенным приемникам. Тогда лучше использовать пассивное обнаружение.

Это могут быть оптические или инфракрасные датчики, которые сканируют небо и ищут быстро движущиеся узоры. После обнаружения дрон может выполнять маневры уклонения, чтобы уйти от угрозы. Но поскольку он оптимизирован для пребывания в районе цели, его запасы подъемной силы и тяги, скорее всего, намного меньше, чем у истребителя. Следовательно, маневр лишь отсрочит неизбежный контакт с противником. А так как противник может маневрировать быстрее, то он первым сможет выстрелить ракетой или залпом из своего орудия. Поэтому добавление ракеты к дрону тоже не поможет. Без бортовой РЛС это может быть только ИК-ракета малой дальности, а это нужно наводить в нужном направлении перед пуском.

В конце концов, беспилотник не сильно выиграет от обнаружения угрозы. Да, он может передавать кадры приближающегося врага, что может помочь в установлении того, что произошло, и может быть использовано в политическом споре, но дроны создаются для полетов туда, куда вы не хотите отправлять пилотируемые самолеты, поэтому ценность что кадры, скорее всего, ограничены.

Это цена, которую вы платите за использование недорогих дронов вместо полноценных боевых самолетов. Как только дрон обнаружен, у решительного противника не возникает проблем с его уничтожением.

Любой БПЛА или БПЛА, который полагается на канал передачи данных с удаленным оператором на земле или в другом самолете, явно не может начать работу в ситуации высокой интенсивности конфликта, потому что противник заглушит канал передачи данных. Королевские ВВС и ВВС Франции рассматривают эти варианты, но только потому, что они надеются дискредитировать беспилотные боевые самолеты как концепцию, что позволит им навсегда сохранить пилотируемые боевые самолеты.
@J.Southworth: Правильно, полагаться на канал передачи данных глупо. Но беспилотник можно сделать автономным, и, как только он будет разработан для противовоздушной обороны, он вполне может превзойти пилотируемую платформу. Но отсутствующий вариант вмешательства в последнюю минуту слишком труден для политиков, поэтому они продолжают полагаться на человека в кабине. Это по-прежнему наиболее адекватное решение для вялотекущих и асимметричных конфликтов.
Я не думаю, что политическая оппозиция является такой же серьезной проблемой, как оппозиция внутри служб, которые в настоящее время эксплуатируют пилотируемые боевые самолеты, которые увидят, что их социальный статус как исключительных аэроклубов несколько снизится в результате принятия этой технологии, когда это произойдет, что произойдет, потому что потенциальное увеличение военного потенциала, которое может быть получено, огромно.
Есть ли литература по обнаружению ИК ГСН подлетающих ракет?
@ErinAnne: Когда я прочитал об этом, это было засекречено. Физика должна быть простой, и с тех пор, возможно, кто-то написал публичную статью, но я не знаю об этом.

БПЛА или БПЛА потенциально могут защитить себя от атаки других летательных аппаратов с помощью РЭБ, уклонения, применения оружия или их комбинации в зависимости от того, что наиболее эффективно и целесообразно в конкретной тактической ситуации. Разработка недорогих, твердотельных, легких инфракрасных датчиков является важным недавним достижением, которое позволяет оснастить автономный БПЛА средствами обнаружения угроз со стороны ракет и пилотируемых самолетов и реагировать на них, предпринимая действия уклонения или, потенциально, путем контратаки на угрозу.

Миллиметровый радар и лазерное сканирование — еще две сенсорные технологии, которые имеют очевидное применение в беспилотных летательных аппаратах. Если возможно создать 81-мм минометную бомбу, способную находить танковые цели с помощью MWR (Royal Ordnance Merlin), то, очевидно, можно установить аналогичную MWR-систему на небольшой БПЛА.

Поскольку ему не нужно включать в себя конструкцию кабины, пилота и фонаря, БПЛА может быть меньше и иметь превосходные характеристики малозаметности по сравнению с пилотируемым истребителем, при прочих равных условиях. На практике это, вероятно, было бы более важным в бою воздух-воздух, чем превосходная способность к маневрированию с большой перегрузкой, учитывая дальность, на которой обычно происходит бой воздух-воздух, то есть от 10 до 40 км. Те же самые правила применяются к пилотируемым и беспилотным летательным аппаратам в том, что касается физики маневрирования с большой перегрузкой, то есть такие возможности могут быть получены только за счет дальности полета и полезной нагрузки, так что, в конце концов, компромисс имеет место. быть произведенным. Тем не менее, способность БПЛА разворачиваться с перегрузкой 18 g потенциально может решить исход воздушного боя с пилотируемым истребителем.

В то время как бои воздух-воздух в недавних конфликтах происходили на дальностях 10-40 км, следует отметить, что небольшой малозаметный БПЛА, летящий на малой высоте, не будет обнаружен радаром пилотируемого истребителя на этих расстояниях, и нет уверенности в том, что Существующее визуальное спектральное, инфракрасное или радиолокационное наведение ракет класса "воздух-воздух" также будет эффективным в этих условиях.