Мало кто сомневается в том, что самолеты могут пролететь над тропическим циклоном, что ясно продемонстрировано на этом видео , где самолет Gulfstream пролетает над ураганом Катрина в 2005 году, чтобы сбросить метеорологические приборы.
Я не знаю силы циклонического ветра на высоте 10 км над уровнем моря, но мое ограниченное понимание этого вопроса предполагает, что ветер наиболее силен у поверхности и ослабевает с высотой. Если небольшой самолет с высоким практическим потолком может пролететь над такой мощной бурей. Может ли более крупный самолет с более низким практическим потолком влететь в циклон невредимым?
Принимая во внимание, что большинство пилотов попытаются облететь циклон и что правила техники безопасности могут также запрещать пилотам подвергать своих пассажиров любому виду риска, который авиакомпании не хотят нести, просто строго следя за аэродинамикой и аэронавтикой самолета, возможно ли, чтобы большие коммерческие самолеты, такие как 747, летели в тропический циклон?
Если сдвиг ветра (иногда называемый градиентом ветра, что, на мой взгляд, является лучшим термином), встречающийся в той части циклона, через которую проходит самолет, меньше, чем тот, с которым самолет может справиться, тогда да, самолет может безопасно влететь в циклон.
То, с чем может справиться самолет, сильно зависит от скорости, с которой он летит. У больших самолетов есть рекомендуемая скорость преодоления турбулентности, как в узлах, так и в Махах. При отсутствии такой рекомендации актуальными скоростями V являются Va, Vb и Vo. http://en.wikipedia.org/wiki/V_speeds — хороший справочник по терминологии скорости V.
Я не знаю, каковы типичные значения градиента ветра внутри циклона и каково их распределение в пределах циклонической области. Однако я был бы удивлен, если бы они были значительно больше, чем градиенты в тропических грозах, а самолеты действительно проникают сквозь них.
В сезон между Суматрой и Шри-Ланкой регулярно проходит линия гроз с севера на юг, высота которой превышает 50 000 футов. Не имея топлива, чтобы обойти линию, мы регулярно проезжали ее с помощью радара, чтобы избежать худшего. Впрочем, с теми старыми радарами (еще в 1990-е годы в 747-х) мы нередко оказывались в ячейке.
Влететь прямо в циклон? Маловероятно, что самолет был испытан на это, и если пилот не был бывшим пилотом P-3 / C-130 Hurricane Hunter (или у него и яйца, и стальной желудок), вряд ли они попытаются.
Самолеты Р-3 «Орион» и «Геркулес» много раз попадали в штормы. Они не были построены особенно прочными, за исключением того, что это был стандартный военный самолет. Однажды U-2 использовался для исследования ураганов, и этот самолет в основном летает из фольги. Я подозреваю, что он был достаточно далеко над штормом, чтобы не заметить.
Итак, и это чисто спекулятивно, я думаю, что 747 может выдержать гораздо больше злоупотреблений, чем обычно. Но поскольку цена ошибки довольно высока, я не думаю, что кто-то хочет быть первым (и, возможно, последним), кто попытается это сделать.
Ману Х
Питер Кемпф
Бурхан Халид
птгфлаер