Почему мой рейс был отменен из-за плохой погоды, а другие рейсы - нет?

Я застрял во Франкфурте. Я пропустил соединение из-за задержки. Меня перебронировали, но этот новый рейс тоже отменили из-за плохой погоды.

Сегодня было отменено около 30 процентов всех рейсов. Однако, если погода такая плохая, разве не должны были быть отменены все вылеты? Почему погода была плохой для моего рейса, а не для других рейсов, которые фактически вылетели?

Все рейсы идут в то же место, что и вы?
нет, это были разные места, но о проблеме объявили в аэропорту Франкфурта, а не в пункте моего назначения
Это магия, которую планировщики должны выполнять для каждого рейса. Вы не можете доставить самолет из B в C, если ни самолет, ни экипаж не могут добраться из A в B. И тогда это домино. К тому же, если самолет по какой-то причине не может долететь до C, зачем заставлять его покидать B?

Ответы (6)

Как правило, рейсы отменяются, когда прибывающие рейсы задерживаются или сами отменяются. Вашему рейсу нужны три важные вещи, чтобы вылететь вовремя или вообще вовремя:

  1. самолет,
  2. летный + кабинный экипаж, и
  3. погода, отвечающая требованиям

Самолет может не прибыть из-за погодных условий (не может приземлиться с топливом в наличии и т. д.). Если нет самолета, ваш рейс, очевидно, не может вылететь. То же самое касается плохой погоды в аэропорту вылета — если она слишком плохая, вы не можете лететь. Если погода в пункте назначения плохая, рейс также может быть задержан, потому что аэропорт не может обслуживать столько самолетов, сколько обычно. Это довольно просто. Самое сложное — это экипаж.

У экипажа есть так называемые «требования к работе и отдыху» (по крайней мере, в США; в других юрисдикциях есть аналогичные правила, возможно, с другим названием) . Летный экипаж «дежурит», когда он впервые должен вылететь , независимо от того, состоится ли полет или нет, и количество «рабочих часов», которые они могут иметь в данный день, ограничено. FAA в последний раз пересматривало эти правила в 2011 году, насколько мне известно, но я не пилот авиакомпании. Согласно правилам 2011 года, «пределы летного дежурства по новым правилам варьируются от девяти до 14 часов». Эти правила существуют для предотвращения усталости, которая является основной причиной авиационных происшествий .

Это означает, что если из-за задержек из-за погодных условий экипажи превышают свои ограничения, они могут быть не в состоянии выполнить исходящий рейс. В вашем примере с Франкфуртом погода вызывает задержки прибывающих рейсов.

Например...

Если гипотетический экипаж с 10-часовым дежурством должен был совершить, скажем, три рейса LHR-FRA туда и обратно (назовем это 3 часами полетного времени каждый рейс туда и обратно; это может быть неверным примером), но был задержан третьего прибытия FRA на 2 часа, они превысят свои служебные лимиты на 1 час на обратном рейсе ( 1.5 * 2 + 1.5 * 2 + 1.5 + 2 = 9.5 + 1.5 = 11 > 10). В результате по закону они не могли уехать.

Обычно авиакомпании планируют это с помощью «резервных» экипажей, которые дежурят по вызову для замены пропавших без вести, больных, вылетевших или недоступных по иным причинам экипажей, чтобы рейсы не задерживались серьезно. Когда обрушивается сильный шторм, все разваливается, так как не хватает резервных экипажей для выполнения всех рейсов, и ситуация выходит из-под контроля.

Наш гипотетический экипаж был бы заменен резервными пилотами (и кабинным экипажем), если бы они были доступны, и рейс мог бы быть задержан более чем на 2 часа задержки рейса, которую они испытали. В противном случае рейс отменят.

ATP, пожалуйста, не стесняйтесь исправлять любые проблемы с этим ответом. Я скромный CFI без прямого опыта работы с авиакомпаниями, и я уверен, что есть дыры или неточности!
Дело не только в плохой погоде в аэропорту вылета . Две недели назад я летел из Франкфурта в Брюссель, и мы припарковались возле взлетно-посадочной полосы, ожидая разрешения на вылет дольше, чем реальное время полета! Причина заключалась в том, что из-за неблагоприятных ветров в Брюсселе была доступна только половина обычно используемых взлетно-посадочных полос, поэтому нам не разрешали взлетать, пока у нас не было подтвержденного места для посадки в Брюсселе. Обратите внимание, что «половину взлетно-посадочных полос можно использовать» в значительной степени означает, что «половина рейсов должна быть отменена». Даже если бы была самая прекрасная погода во Франции, мы бы не…
… разрешили взлететь из-за «плохой погоды».
@ JörgWMittag - это справедливо. В прошлом у меня определенно были задержки рейсов (хотя и не отмены) из-за контроля потока.
Кроме того, в плохую погоду минимальное расстояние между самолетами может быть увеличено, что также снижает пропускную способность. Или во время снегопада, когда взлетно-посадочная полоса время от времени закрывается для очистки от снега, очевидно, снижается пропускная способность.
@ Notts90 Конечно, ответственность за появление пассажиров в аэропорту лежит на пассажирах, а не на авиакомпании? Единственное существенное исключение, которое я могу придумать, это если это стыковочный рейс, и в этом случае либо вылетающий рейс будет ждать (если это небольшая задержка), либо задействованные пассажиры будут перебронированы на более поздний рейс (если это значительная задержка).
@egid Кроме того, не все самолеты одинаково оснащены или одинаково справляются с плохой погодой. Я не знаю о тех, кто часто бывает во Франкфурте, но я не думаю, что определенные типы погоды могут влиять на определенные типы самолетов больше, чем на другие. Я определенно вижу здесь потенциал для различия, например, между турбовинтовыми и реактивными двигателями. Это может привести к тому, что погодные условия приземлят только некоторые типы самолетов, что повлияет на часть полетов, в то время как другие смогут вылететь (или войти, в зависимости от обстоятельств).
@ Notts90 Вероятно, нет. Причина в том, что самолет будет летать с разными пассажирами, как только достигнет пункта назначения. Вот почему отмены имеют волновой эффект. Я готов к лучшему, что авиакомпания будет стоить больше денег, чтобы оставить пустой самолет там, где он есть, чем доставить его пустым в пункт назначения. Легче жонглировать одной группой пассажиров, чем двумя.
@gsnedders If the weather at your destination is bad, the flight may also be delayed because the airport can't handle as many aircraft as normal.- я пытаюсь написать этот ответ для непрофессионалов, а не для любителей авиации. Существует множество причин, по которым аэропорт может иметь ограниченную пропускную способность для прибывающих или вылетающих рейсов. :)
@gsnedders Если плохая погода включает состояние снега/льда, доступное противообледенительное оборудование и обслуживающий его персонал могут установить верхний предел максимального количества самолетов, которые могут быть подготовлены к вылету. А маленькие самолеты вообще быстрее очищаются ото льда, чем большие. Если противообледенительная способность низкая, они могут предпочесть отменить некоторые более крупные птицы, чтобы освободить место для обслуживания большего количества самолетов меньшего размера.

Если плохая погода — это ураган или большая грозовая ячейка прямо над аэропортом, да, вы ожидаете отмены всех рейсов, а не только некоторых. Но если погода ухудшает видимость, как это произошло в некоторых частях Европы на этой неделе, это немного другая история. Основная причина отмен — неспособность аэропорта работать на полную мощность.

Обычно самолеты могут взлетать в условиях очень плохой видимости (например, в тумане), но для посадки требования к видимости выше. Таким образом, если ваш самолет уже находится на земле до наступления плохой погоды, он все еще может улететь, в то время как другой рейс отменен, потому что управляющий им самолет не может приземлиться.

Однако крупные аэропорты с частыми проблемами с видимостью обычно имеют ILS категории 3 (система посадки по приборам). Эта категория позволяет сертифицированному самолету и экипажу приземляться практически в условиях нулевой видимости с помощью Autoland. Но у этой системы есть ограничения. Наземные передатчики чувствительны и нуждаются в больших защищенных зонах — это означает, что определенные взлетно-посадочные полосы и рулежные дорожки нельзя использовать одновременно с Autoland.

Это связано с процедурами низкой видимости (LVP). У каждого аэропорта и авиакомпании они свои, но общая тема в том, что все тормозит. Совокупный эффект как операций Autoland, так и LVP заключается в том, что количество операций, которые аэропорт может безопасно обработать в час, резко падает.

Вы можете себе представить, что если есть 50 регулярных рейсов в час, но погода снижает пропускную способность до 30 в час, 20 рейсов перетекут в следующий. Затем у вас будет 70 полетов, борющихся за использование 30 слотов, затем 110 и так далее в течение дня. Для загруженных аэропортов массовые отмены — единственный способ вернуть все в нужное русло, но 30 рейсов в час все еще могут выполняться. На самом деле авиакомпаниям будет приказано отменить определенное количество рейсов, и ваш может оказаться одним из тех, кому не повезло.

Еще одна вещь, которую следует помнить, это то, что плохая погода может быть не в аэропорту, в котором вы находитесь, а скорее в пункте назначения или в пути. Вместо того, чтобы застрять в зоне ожидания на несколько часов в ожидании освобождения аэропорта назначения, предпочтительнее подождать на земле, поэтому, даже если в аэропорту отправления солнечная погода, рейс может быть задержан или отменен из-за погода в пункте назначения.

Автоленд, а не автотакси... как пилот, вы все равно должны быть в состоянии безопасно вывести свой самолет с взлетно-посадочной полосы, а в идеале - к воротам.
@MichaelKjörling да, автотакси не существует. ILS категории 3C позволяет приземляться в условиях отсутствия видимости, но поскольку для руления требуется небольшая видимость, ни один аэропорт пока не заморачивался с этой сертификацией.

Как правильно догадался @Ben , пропускная способность аэропорта Франкфурта была (и до сих пор остается) снижена из-за снегопада. Я слышал об этом вчера, и в этой новостной статье было больше деталей (перевод ниже):

Zwischenzeitlich стенд Deutschlands größtem Luftfahrt-Drehkreuz nur eine Piste für startende und landende Jets zur Verfügung. Eine Sprecherin des Flughafenbetreibers Fraport bezeichnete die Situation как «драматический». Selbst auf den geräumten und gestreuten Bahnen seien wegen des anhaltenden Schneefalls nicht die vorgeschriebenen Bremswerte erreicht worden.

Перевод:

Временно в крупнейшем узловом аэропорту Германии была только одна взлетно-посадочная полоса, доступная для запуска и посадки самолетов. Пресс-секретарь оператора аэропорта Fraport назвала ситуацию «драматической». Даже расчищенные и покрытые песком ВПП не достигли требуемых показателей торможения из-за продолжающегося снегопада.

Это могло быть основной причиной того, что большая часть, но не все рейсы были отменены.

Добро пожаловать на av.se - хороший ответ!
"Не достигнуты требуемые значения замедления" - т.е. из-за обледенения самолеты тормозили медленнее и им потребовалась бы большая длина взлетно-посадочной полосы. Это могло бы объяснить, почему некоторые (более тяжелые) самолеты не смогут приземлиться, в то время как другие все еще могут работать.
Если аэропорт работает с ограниченной пропускной способностью из-за плохой погоды (или закрытой взлетно-посадочной полосы и т. д.), то авиакомпании, как правило, сначала отменяют рейсы на короткие расстояния. В конце концов, Франкфурт -> Мюнхен на поезде почти так же быстро, как и на самолете. Франкфурт->Париж несложно добраться по железной дороге. Франкфурт->Лондон возможен для обратного этапа (занимает около 15 часов). Но Франкфурт->Нью-Йорк? Забудь это.

Еще одно требование к полетам – погодные минимумы в аэропорту назначения . Если прогнозируется, что аэропорт назначения находится в пределах +/- 1 часа от потолка ожидаемого времени прибытия и видимость менее 2000 футов или 3 см, то необходим подходящий запасной аэропорт с определенными погодными критериями.

Следовательно, самолет «А» не может вылететь из-за плохой погоды в пункте назначения или из-за того, что запасной вариант нерентабелен, если потребуется. В том же аэропорту прибывают и улетают другие самолеты, а самолет «В» улетает, потому что он движется в сторону хорошей погоды.

Это часто бывает при длительных международных рейсах. Допустим, вы планируете 12-часовой перелет из Франкфурта в Нью-Йорк, США. Если погода плохая на протяжении 500 миль вокруг Нью-Йорка, авиаперевозчик может не захотеть рисковать застрять где-то еще. Если ожидается ухудшение погоды, во время 12-часового полета может произойти много неприятностей. Но другие более близкие рейсы или рейсы в другие районы США могут приземляться и взлетать.

Также два перевозчика с одним и тем же аэропортом отправления и назначения могут иметь разную оценку рисков. У одного перевозчика могут быть привлекательные альтернативные рейсы с хорошими стыковками позже, и он решит пойти на риск. У другого перевозчика может не быть хороших вариантов. Поэтому один будет готов уйти, а другой задержится «из-за погоды».

Если самолет должен лететь из А в В, затем в С и D, и погода в В не будет подходящей для полета в любое время до того, как самолет должен прибыть в С, возможно ли, чтобы авиакомпании лететь в C (полностью пропуская B) и либо иметь пассажиров, которые направлялись в B, либо высаживаться перед вылетом в C, либо доставлять таких пассажиров в C, а затем бронировать их на рейс из C в B? Авиакомпании так делают?

В дополнение ко всем другим ответам, есть один фактор, который также может объяснить разницу в обращении между двумя разными рейсами: возможности самолета.

Некоторые самолеты лучше других приспособлены к плохим погодным условиям. Это зависит в основном от их оснащения, размера и конструкции.

Добро пожаловать на сайт Aviation.SE!
smaller aircraft are more fragile- это правда? Я имею в виду, что пилотажные самолеты довольно маленькие по сравнению с 777, но они кажутся довольно прочными! :)
Справедливости ради надо сравнивать все равные иначе нельзя сравнивать пилотажные самолеты с коммерческими :)
Итак, что вы предлагаете нам сравнивать? Есть ли что-то, что на самом деле говорит о том, что меньший самолет более хрупок? То, что я понимаю о проблемах проектирования больших самолетов, может быть верным как раз наоборот.
Что бы ни. Я удаляю ту деталь, которая, кажется, привлекает все ваше внимание.

Еще одна причина, по которой пропускная способность может снизиться, заставила меня задуматься: правила того, насколько далеко друг от друга должны находиться самолеты, выше, когда они не видят друг друга. Возьмите две взлетно-посадочные полосы слишком близко друг к другу в загруженном аэропорту, добавьте туман. К сожалению, хотя обе взлетно-посадочные полосы пригодны для использования, воздушное пространство может принимать только одну взлетно-посадочную полосу. Половина рейсов задерживается/отменяется из-за погодных условий, хотя аэропорт все еще открыт. Поездка в гости к ее семье проходила через аэропорт, печально известный этой проблемой.

"Поездка навестить ее семью"? Чья семья?
@FabioTurati "Она" = моя жена. Не обманывайтесь моим именем, я мужчина.
Хорошо, но это не главное. Дело в том, что вы говорите о «ее семье», но никогда не упоминаете, кто она такая. Чтобы сделать его понятным, вы должны отредактировать это предложение на «Поездка в гости к семье моей жены».
@FabioTurati Я думаю, что большинство людей предположили бы, что неуказанная «она», с которой я путешествовал, будет женой или второй половинкой.