Может ли кто-нибудь представить книги, содержащие две отдельные истории или два совершенно разных взгляда на одну и ту же историю, рассказанную вместе? [закрыто]

Я боюсь, что вопрос звучит расплывчато и запутанно, но я не могу подобрать слова, которые мне нужны, чтобы точно сказать, что я имею в виду, не вдаваясь в подробности.

Я подумал, что было бы интересно, если бы две истории происходили одновременно. Главной историей будут события, как они произошли на самом деле. Это был бы довольно прямолинейный стиль фэнтези.

Вторая история будет о том, как кто-то несколько сотен лет спустя в наше время пытался рассказать кому-то ту же историю. Есть несколько вещей, которые были утеряны, добавлены или изменены в повествовании. Рассказчик считает, что персонажи могли быть основаны на реальных исторических людях, но, вероятно, события были сильно преувеличены или вообще никогда не происходили. Рассказчик также считает, что добро и зло были очень очевидны, просты и завершены. В «настоящей» версии все намного неоднозначнее. Никто не может быть по-настоящему добрым или злым. Вторая история будет очень короткой. Возможно, это всего одно или два предложения в начале каждой главы.

Я думаю, что я читал книгу или смотрел фильм, созданный таким образом. Но я не могу представить, что это могло быть. Я хотел бы знать, может ли кто-нибудь еще придумать пример этой ситуации, чтобы я мог ее найти. Я хотел бы прочитать или посмотреть его еще раз, чтобы увидеть, как это было сделано.

«Настоящая история » Стивена Р. Дональдсона, а также две его трилогии с участием Томаса Ковенанта Неверующего вроде этого, но структурированы иначе, чем вы описываете. Финальный эпизод « Вавилона 5 » тоже примерно такой, если я правильно помню.
Привет, Keobooks, и наилучшие пожелания в вашем писательском проекте. В том виде, как это сформулировано сейчас, это скорее вопрос для опроса: «Каковы примеры X?» не дает окончательного ответа, и это больше о чтении, чем о письме. Я думаю, у вас есть вопрос по написанию — как вы структурируете книгу, чтобы рассказать эти две взаимосвязанные истории. В ответах могут быть приведены примеры, но вопрос будет скорее о написании , чем о примерах . Имеет ли это смысл? Я откладываю это; обычно я бы предложил отредактировать, но, поскольку у вас есть куча ответов, вероятно, лучше задать новый вопрос.
Песнь для Лейбовица имеет некоторые аспекты, подобные этому; каждая часть книги происходит через много лет после предыдущей, и люди время от времени возвращаются к предыдущим событиям (и, как правило, ошибаются).

Ответы (5)

Есть много книг, в которых переплетаются две истории. Например, Cyrptonomicon рассказывает историю Лоуренса Уотерхауса во время Второй мировой войны и его внука Рэнди в наши дни. Эти истории в конечном итоге связаны.

Другой пример - детективный роман Питера Робинсона «Часть ее сердца», в котором одна история происходит в 1969 году, а другая - в 2009 году. Как и в случае с Криптономиконом, эти истории в конечном итоге связаны.

Кроме того, в другой художественной литературе, особенно в фэнтези, довольно часто рассказывается история о том, что произошло в прошлом, но затем более поздняя информация показывает, что правда отличается от того, во что верят. Например, в книгах «Колесо времени» 3000 лет назад был золотой век, а сейчас это просто легенды и мало что известно точно. Однако магический артефакт дает некоторым людям возможность увидеть прошлое глазами своих предков, и таким образом раскрываются некоторые знания, противоречащие народной мудрости.

Тем не менее, то, что вы описываете, звучит несколько иначе, поскольку вы планируете пересказать историю дважды. Когда-то точно, когда-то как миф. Проблема здесь в том, что вам нужно мотивировать рассказ мифической версии. Почему кто-то рассказывает это таким образом, почему кого-то больше волнует эта история? В большинстве примеров, которые я могу вспомнить, когда использовался такой способ повествования, миф служит фоном для какой-то другой истории, рассказываемой в настоящем. Обычно не имеет значения раскрывать, насколько точен миф, или объяснять, насколько он неточен. Оригинальная история — это отдельная история, но мифическая версия является частью сеттинга другой истории.

Я точно знаю, почему эта история пересказана. Главный герой истории оказывается святым в наше время. Там статуя святого перед церковью. У нее поднят меч, и она топчет ногой скелет, готовясь нанести удар какому-нибудь злодею. Бабушка одной девочки объясняет, что Святая была акушеркой, прославившейся тем, что избавила страну от некромантов. Маленькая девочка считает смешным, что акушерка сражается и побеждает целую армию нежити и их генералов. Зачем акушерке вообще меч? Так рассказывает старушка.
@Keobooks Я пытаюсь подчеркнуть, что мифы обычно короткие и должны быть частью сюжета истории. Было бы хорошо, если бы, скажем, основная история начиналась с короткого мифа или если бы каждая глава содержала одно-два коротких вступительных предложения, которыми рассказчик рассказывает миф. Но если версия мифа такая же длинная, как и истинная версия, она конкурирует за внимание читателя. На самом деле это не представляет никакой ценности для читателя или людей в «настоящем», которые слушают рассказываемую историю. Читатель не хочет читать одну и ту же историю снова и снова.

Классическим примером такого типа историй является исторический драматический фильм « Расёмон » режиссера Акиры Куросавы . Фильм основан на двух рассказах Рюноскэ Акутагавы.

Фильм посвящен одному важному событию, о котором рассказывает ряд персонажей. Каждое повествование совершенно отличается, раскрывая предубеждения и намерения каждого персонажа.

Фильм широко используется в академических кругах для обучения студентов этому явлению. Я слышал, что оно используется в дискуссиях о праве, философии, литературе и социальных науках как синоним субъективности.

В сериале «Человек в высоком замке », недавно выпущенном Amazon и основанном на рассказе Филипа К. Дика , похоже, используется изменение точки зрения с течением времени, о котором вы упоминаете в своем вопросе.

Сериал еще не смотрел, но трейлер показывает несоответствие между двумя версиями прошлого. Контраст многое говорит о том, что произошло в промежуточный период, что «Историю пишут победители».

«Историю пишут победители». Именно поэтому я хотел написать это. Потому что она начинает как очень героическая блестящая добрая душа, стремящаяся спасти мир, но в конечном итоге верит, что цель оправдывает средства, и делает ужасные вещи, чтобы гарантировать, что некроманты, которых она выслеживает, будут пойманы и казнены. Некроманты используют свою магию только в бою, и у них есть очень строгий этический кодекс, который позволяет им использовать ее только на поле боя. Таким образом, ведущий в конечном итоге усердно работает, чтобы заставить их нарушить свои правила. В конце концов она использует саботаж и убивает своих людей. Но она для них герой.

1) Похожая, но не точная итерация - Вода! Трилогия Гаэля Баудино. Это не очень известно, и я нашел экспериментальный формат утомительным. Тем не менее, ваш пробег может варьироваться.

В трех книгах ( «Самая зеленая ветвь», «Голубка заглянула», «Ветвь» и «Корона» ) было три чередующихся стиля повествования: части были стандартным повествованием (типичное фэнтези о мечах и колдовстве), затем части рассказывал маркетолог из отдела продаж. сегодня, когда его карьера рухнула, и он перешел от Макети-Мака к потере работы и ограблению, а затем части стали руководством по резке камня, которое все чаще вычеркивалось и использовалось как религиозный текст.

Части истории на самом деле не пересекались; каждая последующая часть рассказа рассказывалась в следующем стиле.

2) Что-то близкое к тому, что вы описываете, произошло в двух эпизодах « Звездного пути: Вояджер », «Живой свидетель» и, в меньшей степени, в «11:59». Есть «настоящие» события, а затем то, как персонажи интерпретируют эти события из далекого будущего.

Мне очень понравился этот эпизод "Вояджера"! Хм. Я думаю, что, как бы заманчиво это ни звучало, в настоящее время это может быть немного за пределами моей досягаемости. Я думаю, что я могу просто подождать, пока вся «настоящая» история не будет в пределах нескольких последних правок, прежде чем я попытаюсь вплести вторую историю. Это должно дать мне год или два, чтобы улучшить свои писательские навыки настолько, чтобы я мог попытаться осуществить это.

Рассказ « Титановый Майк спасает положение» представляет собой серию из пяти историй о человеке по имени Титановый Майк, каждая из которых рассказывается в разное время в истории человечества.

Читать можно бесплатно по ссылке выше.

Я думаю, что «Шум и ярость » Уильяма Фолкнера может быть здесь каноническим примером. Он состоит из четырех разделов, в которых многие из одних и тех же событий связаны, но с разных и ненадежных точек зрения.

Может ли кто-нибудь представить книги, содержащие две отдельные истории или два совершенно разных взгляда на одну и ту же историю, рассказанную вместе? [закрыто]
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v