Может ли одна плохо написанная исследовательская работа разрушить ваше академическое будущее? [дубликат]

Я испытал много стресса и эпизод депрессии во время моего последнего семестра бакалавриата. Стресс был вызван постоянными переездами и отсутствием жилья в течение половины семестра (что привело к позднему началу работы над бумагой) и депрессией, вызванной тем, что мой профессор находится в процессе выхода на пенсию/отказывается быть моим научным руководителем (я не клиническая депрессия).

Я получил пятерку за научную работу в этом классе, но это была небрежная работа, и (как ни стыдно) вероятно, одна из худших студенческих работ, когда-либо написанных (написанных на уровне магистратуры не меньше). С практической точки зрения, может ли это разрушить мои шансы на поступление в аспирантуру? Я уже получил высшее образование и не могу позволить себе больше бакалавриата. курсы. Однако даже если бы я мог, как бы я заставил другого профессора контролировать мои исследования, если я уже сделал плохую работу?

Кто-нибудь был принят в аспирантуру/добился успеха в академических кругах, несмотря на плохую исследовательскую работу? Что бы это ни стоило, я, наконец, переписываю его, но второй шанс кажется редкостью в академических кругах.

FWIW Я не написал ни одной исследовательской работы до аспирантуры
Я бы не стал рассматривать комментарий о вашей оценке как «очень хороший результат» как означающий, что она обошлась с вами полегче. Скорее всего, она знала, что у вас есть склонность переживать из-за неудовлетворительных оценок или критических отзывов, и уверяла вас, что, несмотря на неудовлетворительную оценку и возможности для улучшения, ваша работа в целом была «очень хорошей» и по этой причине получила высокую оценку. Почти нет шансов, что она имела в виду «это очень хороший результат, учитывая, насколько дрянной является ваша работа». Это сумасшедшее количество проекций с вашей стороны. Пожалуйста, помогите справиться с тревогой.
Для любопытных: я немного отредактировал это, чтобы удалить часть информации, позволяющей установить личность, а затем повторно закрыл вопрос по первоначальной причине закрытия (чтобы предотвратить его добавление в очередь повторного открытия).

Ответы (2)

Может ли одна плохо написанная исследовательская работа разрушить ваше академическое будущее?

Нет, не может. Похоже, вы катастрофизируете . И в любом случае, если вы получили пятерку, крайне маловероятно, что ваша работа написана плохо. Так что, как и в случае с советом, который я дал в другом связанном ответе, ваша чрезмерная забота о том, чтобы разрушить вашу академическую карьеру из-за одной маленькой неудачи, является гораздо большим потенциальным препятствием на пути к успеху, чем неудача, о которой вы зациклились. Я предлагаю вам уделять больше внимания своему образу мыслей и психическому состоянию и меньше беспокоиться о том, что ваша работа будет небрежной, несмотря на внешние объективные доказательства, свидетельствующие об обратном.

Удачи!

@CaptainEmacs: корреляция не является причинно-следственной связью. Многие студенты делают хорошую работу, потому что их нелегко удовлетворить и они придерживаются высоких стандартов. Катастрофизация по определению — это саморазрушительный уровень беспокойства о том, что произойдет, если эти стандарты не будут соблюдены.
@CaptainEmacs Я не совсем понимаю, что вы имеете в виду. Я знал всего пару человек, склонных к катастрофам, и ни один из них не был успешным ученым. Из успешных ученых, которых я знаю, у многих есть перфекционистские тенденции и (сопутствующая) склонность критиковать себя и придерживаться очень высоких (иногда необоснованно высоких) стандартов, что здесь также демонстрирует ОП, но это отдельная тенденция, которая отличается от склонности к катастрофам. Возможно, это то, что вы имели в виду, я не уверен.
Автору первоначального вопроса: основываясь на отзывах, которые вы получили от своего профессора, в отличие от ваших собственных заявленных чувств по поводу статьи, я обеспокоен тем, что уровень вашего беспокойства здесь действительно чрезмерный. Вы даже называете себя «невротиком» («психотик» не кажется точным, но «невротик» кажется правильным). Вы проходите терапию или иным образом ищете лечение от беспокойства? Если нет, то рассматривали ли вы это? Действительно, судя по тому, что вы тут написали, ваша проблема в "излишней тревожности", а не в бумаге. Я знаю, что фраза «вам нужна терапия» часто является нежелательной обратной связью, но, пожалуйста, подумайте об этом.
@GlennWillen Если вы посмотрите прошлые сообщения OP, вы увидите историю этого. Что касается здоровья ОП, то, что ОП хочет получить докторскую степень, учитывая степень беспокойства / депрессии / гнева, которая возникла только в результате учебы в бакалавриате. В этот момент я начинаю задаваться вопросом, допускает ли такое поведение сообщество SE.
@DanRomik Да, я это и имел в виду. Я не уверен, где бы я поставил порог, на котором можно было бы использовать это слово, но некоторые из этих людей были на довольно высоком уровне неуверенности. У артистов это хорошо известное явление, которое часто совпадает с экстраординарным уровнем исполнения.
В большинстве случаев перфекционизм приводит к лучшей работе. В моем случае, однако, проблема заключалась в том, что у меня были трудности с концентрацией внимания из-за депрессии, поэтому, даже если статья была не так плоха, как я думал, она определенно не впечатляла. Впрочем, возможно, это не повлияет на мой выпускной. школьные перспективы в конце концов. Я ценю заверения.
Хочу добавить, что профессор не знал о моей депрессии. Я не мог сказать ей, что у меня депрессия из-за ее выхода на пенсию, и у меня нет клинического диагноза депрессии, поэтому я беспокоился о том, как она воспримет меня после этой статьи.
"Нет, не может" Я думаю, что мог бы , но в данном случае не будет. Например, если вы написали статью, пропагандирующую лженауку или политически токсичные идеологии, это может сработать.

Я согласен с Дэном Ромиком — я думаю, что вы слишком сильно беспокоитесь! Не совсем понятно, была ли опубликована эта статья/препринт или это просто часть вашего курса?

Если это всего лишь часть вашего курса, расслабьтесь. Вы студент и отлично. Если вы опубликовали статью/препринт, это хорошо. Большинство людей будет больше впечатлено тем, что студент выступил с инициативой публикации, чем качеством их работы.

Хотя печально, что ваш советник уходит на пенсию, вы могли бы смотреть на ситуацию позитивно. Например, вы можете подать заявку на участие в программах в разных учреждениях. Наличие успешного опыта в нескольких учреждениях / рабочих средах часто является преимуществом.

Я знаю отличного физика, который набрал 40% (ужасно) за пару своих работ на третьем курсе бакалавриата — это намного хуже, чем вы. Это не имеет большого значения. Большинство людей плохо справляются со странным экзаменом / практическим / чем-то еще. Главное – это ваш общий балл. Однако даже это перестанет иметь большое значение, как только вы получите ученую степень.

Это была курсовая работа, и я получил пятерку по курсу (пятерка была только на работе). Однако я хотел произвести впечатление на профессора и беспокоился о том, что она подумает обо мне после этой статьи (и напишет ли она лор). Я думал, что даже с высоким средним баллом отсутствие сильных LOR может разрушить ваши шансы на получение диплома. школа.
@ Близнецы Я никогда не беспокоился о LOR. Они являются лишь частью ваших приложений, таких как ваше резюме и академическая успеваемость. Я не думаю, что это имеет значение, пока они положительные, и в интересах вашего консультанта/отдела написать положительные LOR, поскольку они должны хотеть, чтобы вы добились успеха.
@Gemini Мы не можем судить о ваших документах или вашей работе, судя по тому, что вы нам говорите, это звучит разумно, и ни в коем случае не губительно для карьеры. Но ясно одно: ваш необычайно повышенный уровень беспокойства в долгосрочной перспективе нанесет вам гораздо больший ущерб, чем одна-единственная не совсем хорошая статья. Не перекладывайте это на испорченную бумагу, на проф, на недоразумения, на то или иное. Вы должны решить основную проблему.