Недавно я попросил своего профессора написать LOR для моего преподаваемого магистерского приложения. Мы не так хорошо знакомы друг с другом, но, по крайней мере, я посещал один его курс (получил пятерку), в то время как мой выпускной проектный обзор литературы также контролировался им (к счастью, тоже пятерка). Первоначально все прошло довольно хорошо, профессор согласился быть моим судьей. Но потом выяснилось, что система подачи заявок очень странная, подача LOR может быть сделана самим заявителем (просто загрузите подписанный LOR) или рефери может отправить LOR по электронной почте непосредственно в университет. Когда я сказал своему профессору, он ответил мне так:
«Я никогда не давал студентам ЛОР и не верю ни в какие заявления, подаваемые абитуриентами, поэтому я отправлю письмо по электронной почте напрямую в университет»
Я теперь так боюсь его рассердить. Буду ли я давать ему плохой имидж, получается написать мне отрицательный LOR. Должен ли я найти другого рефери на случай, если что-то наконец пойдет не так?
Я не думаю, что должны быть какие-то проблемы. Ваш профессор прав - большинство LOR подаются непосредственно рефери в университет (чтобы избежать риска фальсификации рекомендаций). Я бы еще раз поблагодарил профессора, сказал бы что-то вроде «да, я подумал, что это немного странно, что система попросила меня представить рекомендацию. Гораздо разумнее, если вы сделаете это» (поставив вас и профессора на одну страницу, возлагая вину на систему, а не на себя).
Вообще говоря, было бы неплохо иметь несколько судей, на которых можно положиться, но я не думаю, что этот инцидент "спалил" кого-то из ваших судей.
Удачи!
«Он отправит письмо по электронной почте прямо в Uni», отлично, он сделает вашу ссылку.
Дело не в том, что он расстроен или зол на вас, а в том, что он видит подходящий способ предоставить ссылку, которая не была «подделана или изменена» кем-либо еще. НЕ обвиняя вас, конечно, но это было известно, и ваш проф хотел бы свести к минимуму возможность.
Боб Браун