Жили-были... Статья была подана в журнал с согласия и с ведома всех соавторов. В процессе доработки один из соавторов (X) потребовал соавторства в статьях других соавторов (Y и Z). В этом запросе было отказано, так как X не отвечал требованиям соавторства в этих работах. В качестве ответа Х отказался публиковать статью до тех пор, пока не будет исключен один из соавторов (N). X объяснил это решение тем, что поставил под сомнение вклад N в исследование. Каким может быть дипломатическое и профессиональное решение, если N и X являются действительными соавторами? Может ли Х разрезать всю бумагу? Все персонажи и другие сущности, фигурирующие в этом вопросе, вымышлены. Любое сходство с реальными людьми или другими реальными существами является чисто случайным.
Вообще говоря, вы не можете публиковать что-то без согласия всех авторов, так что да, это может случиться.
Этот человек ведет себя плохо. Возможно, есть какой-то общий авторитет, к которому вы можете обратиться, чтобы прекратить плохое поведение. Даже угроза обращения в вышестоящую инстанцию может иметь значение.
На самом деле может быть необходимо отказаться от статьи, если вы не можете найти решение.
Но не работайте с этим человеком в будущем. Если это ИП/советник, то у вас, конечно, другой вопрос, поскольку такие люди обладают властью, которая может сокрушить правосудие. Но, по возможности, игнорируйте мнение этого человека, который пытается оптимизировать свою запись за счет других.
Но если это делает PI/консультант, скажите об этом, и я могу дополнить этот ответ.
Снайдерфрей