Можно ли повторно представить в тот же журнал рукопись другого автора?

Я получил ответ от главного редактора, что он не может рекомендовать мою рукопись к публикации. Но он призывает меня рассмотреть комментарии всех 4 рецензентов и повторно представить существенную поправку.

Рукопись была представлена ​​в первый раз «вторым» автором, который 2 года назад был моим научным руководителем. На самом деле, я являюсь первым автором этой рукописи и хотел бы сам отправить ее в тот же журнал. Возможно ли это сделать?

Я оставлю тех же авторов и тот же порядок, что и в предыдущей версии.

PS: Я закончил докторскую степень 2 года назад.

Почему я хочу быть соответствующим автором?

Я проделал всю работу по этой рукописи: написание, идея, моделирование и исправления. Во время моей докторской диссертации у меня было слишком много проблем с моим научным руководителем. Он даже сказал мне однажды, что, если он изменит мою рукопись, он может поставить себя в качестве первого автора. Когда я закончил писать свою рукопись, он предложил свою помощь, чтобы отправить ее в журнал, чтобы сэкономить время (потому что у меня была постоянная работа в компании). Я согласился, но сказал ему присылать мне все обновления, касающиеся процесса публикации. Он этого не делал и не отвечал на мои электронные письма. Он ждал 4 месяца, чтобы представить его без каких-либо изменений или исправлений. На самом деле, он пытался как можно дольше отсрочить отправку, чтобы я перестал спрашивать о своей рукописи.
Теперь он просит меня прислать ему исправления, но на этот раз я хочу взять на себя повторную подачу в журнал.

Редактор, скорее всего, будет сомневаться в удалении автора.
Я не хочу удалять ни одного автора. я оставлю тех же авторов и порядок.
Хорошо, неверно истолковал фразу «Я хочу отправить все это сам» — вы хотите быть соответствующим автором. Это вообще не проблема.
Да, я хочу быть соответствующим автором. Будут ли они выбирать тех же рецензентов, что и раньше? Как они узнают, что это повторная подача? Ответы главному редактору и рецензентам должны быть адресованы по электронной почте или в личном профиле моего консультанта ?
Они знают, что это представление серьезного пересмотра, потому что вы сообщаете им об этом в сопроводительном письме. Выберет ли редактор тех же рецензентов или нет, зависит от них.
Если все авторы согласны и внесены необходимые исправления, то тот, кто представляет его, не обязательно должен быть одним и тем же.

Ответы (3)

Что касается журнала, ваша статья была отклонена (если я вас правильно понял), и следующая подача будет рассматриваться как отдельная статья (даже если журнал может знать, что это новая итерация старой статьи, и она все еще может быть получена). те же помощник редактора и рецензенты). У этой статьи могут быть разные авторы, содержание или что-то еще — это совершенно другая рукопись, так что все допустимо. Кто "подает", значения не имеет: кое-где статьи по-прежнему подают админы отделов, не имеющие никакого отношения к авторам.

Сказав это, с вашей личной точки зрения, ситуация тяжелая. На самом деле это конфликт с вашим консультантом и то, как вы можете его разрешить. Возможно, теперь ваш советник считает, что бумага нуждается в существенном улучшении, и поэтому он хочет сохранить над ней контроль. Вероятно, он думает, что в этом есть что-то хорошее (поэтому он не стал бы просто так вычеркивать свое имя из списка авторов и разрешать делать с ним все, что угодно), но в то же время он может видеть некоторые проблемы, так что он также не хочет, чтобы он был опубликован в его нынешнем виде. Эта ситуация так же стара, как академический мир, и единственное мирное решение — каким-то образом уладить личный конфликт до уровня, на котором вы сможете продуктивно сотрудничать на бумаге.

Если у консультанта есть обоснованное заявление об авторстве, удаление его как автора будет неправомерным поведением. Наверное плагиат. Журнал возражал бы, если бы знал, что мог бы, из-за более раннего представления.

Я думаю, было бы разумно обсудить это со своим консультантом: кто является автором, в каком порядке и т. д. Если они решат разрешить вам публиковаться в качестве единственного автора, вам все равно нужно дать им подтверждение.

Кто представляет гораздо менее важно, чем вопрос авторства. Это скорее административный вопрос, чем вопрос поведения. Единственная реальная проблема - поддерживать какие-то хорошие отношения с советником (если это возможно).

Почему плагиат? я не собираюсь ни удалять авторов из своей рукописи, ни менять порядок. Все, что я хочу, это взять на себя ответственность за процесс повторной отправки.
Плагиат возможен только в том случае, если вы удалили автора. Но взять на себя ответственность это не проблема. немного уточню. (Ваше «сам по себе» ввело меня в заблуждение.)
Надеюсь, он позволит мне взять на себя соответствующую авторскую роль. Это не только административный вопрос, но и вопрос доверия. Затягивая процесс и лгая мне, я сомневаюсь.

Здесь явно присутствует конфликт интересов, и это явно может повлиять на вашу репутацию (если случайно, то не на ваш академический профиль/публикацию). Однако выход будет либо просить своего советника представить его, либо решить этот вопрос сначала с ним.

Тогда и только тогда следует рассмотреть вопрос о повторном представлении.

Если вы повторно подаете заявку в тот же журнал, лучше учесть все опасения, высказанные авторами во время отклонения статьи, когда вы подавали ее ранее. Это, по сути, дает EIC понимание вашего положительного намерения улучшить документ до более новой версии. Хотя это не обязательно гарантирует шансы на то, что статья будет принята. Но это, безусловно, лучшая практика.

Даже если вы собираетесь отправить статью в какой-либо другой журнал и уже считаете, что опасения, высказанные ранее рецензентами, были уместны и отвечали интересам вашей статьи. Даже в этом случае было бы здорово решить каждую проблему по отдельности и улучшить статью, что, несомненно, положительно повлияет на статью и шансы на ее принятие.

Можно ли повторно представить в тот же журнал рукопись другого автора?
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v