Как реагировать после того, как соавторы редактируют отклоненную статью, не информируя об этом первого автора?

Как мы все знаем, принято повторно обрабатывать забракованный документ, чтобы исправить недостатки бумаги.

Предположим, что кто-то является первым автором статьи, и она отклонена. Следуя этому,

  • другие соавторы вносят некоторые изменения/обновления в статью и не информируют об этом первого автора
  • один соавтор претендует на первое авторство исправленной работы, поскольку он / она проделал больше работы после отклонения

Как должен отреагировать первый автор, узнав об этом?

Добро пожаловать в Academia.SE и интересный вопрос! Хотя я понимаю ситуацию, я не уверен, в чем заключается ваш конкретный вопрос . Можете ли вы отредактировать сообщение, чтобы уточнить, что именно вы хотите, чтобы мы ответили?
Думаю, ответ зависит от мнения первого автора об изменениях и смене авторства.
Когда первый автор получил письмо с отказом, говорил ли он со своими соавторами, чтобы решить, что делать с отклоненной статьей? Они договорились о какой-то линии действий? В противном случае соавторы, возможно, почувствовали отсутствие ответственности с его стороны и решили сами переработать работу.
В дополнение к приведенным выше предложениям, поскольку первый автор иногда (читай: в основном) отвечает за значительную исследовательскую работу (такую ​​как сбор и/или анализ данных), могут возникнуть многие вопросы собственности, если основной исследователь (опять же, первый автор ) не в теме. Вы могли бы предоставить дополнительную информацию, чтобы получить более точные ответы.
Определенно зависит от ваших целей и от погоды, когда изменения были повторно отправлены. Я рекомендую не сжигать мосты.

Ответы (1)

Многое зависит от особенностей ситуации, но принципы академической честности здесь довольно просты, и из этих принципов можно вывести ответ для конкретной ситуации.

Основной принцип заключается в том, что каждый участвующий в работе автор имеет долю в этой работе, и перед представлением работы необходимо получить согласие всех авторов . Большинство журналов на самом деле прямо спрашивают об этом, а те, которые работают лучше, отправят электронное письмо каждому автору, чтобы сообщить им, чтобы у них была возможность возразить.

Однако тот, кто когда-то был автором, может отказаться от участия одним из нескольких способов:

  1. Автор может возражать против характера статьи и явным образом отказаться от авторства.
  2. Автор может перестать выполнять свои обязанности перед авторами, и в этом случае он должен оставаться автором, но его положение в списке авторов может измениться в зависимости от того, как рукопись продолжает развиваться.
  3. Автор мог играть второстепенную роль (например, в публикации многих авторов по биологии или физике) и предпочесть дать полное согласие на то, что основные авторы считают приемлемым, а не участвовать в деталях.

Итак, первое, что нужно определить, действительно ли первый автор отказался от своих обязанностей? Как ведущий автор, первый автор должен своевременно обсудить судьбу отклоненной статьи с другими авторами. Если вместо этого первый автор исчезает (например, меняет позицию и не поддерживает общение по поводу работы), то для остальных вполне разумно снова взяться за статью. Тогда первый автор может остаться или не остаться первым, в зависимости от того, как развивается статья, сколько новых экспериментальных работ сделано и т. д. Однако, если есть решение не продолжать, тогда любой, кто передумает и захочет пересмотреть и повторная отправка требует повторного привлечения всех авторов.

Если дело обстоит так, что другие действовали ненадлежащим образом, то действия, которые следует предпринять, зависят от того, насколько статья важна для первого автора по сравнению с отношениями с другими авторами. Набор опций включает (от наименее до наиболее сжигающих мосты):

  • Попросите принять участие в дальнейшем пересмотре и обсуждении авторства (при условии, что статья еще не опубликована)
  • Прекратите сотрудничать с другими авторами (если первый автор стремится стать профессиональным ученым, будет много других статей с лучшими соавторами)
  • Запросить исправление или опровержение у издателя

Ученые такие же люди, как и все остальные, и у них есть все, от звездных рабочих отношений до невинных недопониманий и неприятных проступков. Начните с предположения, что имеет место невинное недоразумение, но если речь идет о реальном проступке, лучше всего сбалансировать защиту себя и предупреждение других, как лучше всего подходит для вашей ситуации.

Как реагировать после того, как соавторы редактируют отклоненную статью, не информируя об этом первого автора?
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v