Может ли вертолет маскироваться от радаров?

Я где-то читал, что если вертолет летит со скоростью менее 100 км/ч и ниже 5 метров над уровнем земли, то большинство радаров его проигнорируют. Из того, что я понимаю об этом процессе, радары могут улавливать такие вещи, как автомобили и транспортные средства, движущиеся по земле, и поэтому должны игнорировать определенные сигналы, если они движутся ниже определенной скорости и высоты.

Однако так ли это на самом деле? Это относится и к военным радарам?


Редактировать: здесь не спрашивается, может ли вертолет летать под покрытием радаров, а может ли вертолет, используя методы, отсечь свой сигнал от отображения в виде контакта на экране оператора радара.

Не обман - этот вопрос о видимых, но игнорируемых помехах от земли, в то время как этот вопрос о том, чтобы быть невидимым для радара.
Похоже, здесь тоже есть вопрос о первичном и вторичном радарах.
TL; DR ответ «нет». Если вы находитесь в зоне прямой видимости радара, практически невозможно использовать стелс-геометрию в конструкции вертолета (в отличие от реактивного самолета с неподвижным крылом).
@Carl Witthoft: Но вертолету намного проще оставаться вне зоны прямой видимости, особенно в холмистой/гористой местности.
@jamesqf, тогда есть крылатая ракета.
Вы когда-нибудь читали «Долг чести» Тома Клэнси ? Оператор АВАКСа увидел быстро движущуюся метку прямо там, где ожидался высокоскоростной поезд. Он сказал системе игнорировать сообщение как дружественное. Скоростной поезд направился в море и поставил колпак на свой ДРЛО. Также первые пару глав Command Authority , где по улицам разъезжает кайова...
@Harper Это зависит от сложности радара, сможет ли он понять, что возвращение - это вертолет, а не поезд. Клэнси не разобрался во всех своих технологиях.
Первые выстрелы «Бури в пустыне» были произведены с вертолетов по радиолокационным станциям в рамках подавления ПВО противника . Для военных вертолетов это их единственная работа до установления господства в воздухе. По иронии судьбы, первый раз, когда боевой вертолет Apache использовался в той роли, для которой он был разработан, все прошло не так хорошо; Нападение 2003 года на Кербелу
На M*A*S*H вертолеты от Радара не спрячешь ...

Ответы (4)

Обратите внимание, что для передовых радиолокационных систем движущиеся вертолеты всегда можно отличить от автомобилей и других объектов из-за того, что вертолеты имеют движущиеся винты.

Хотя у меня нет информации о военных системах, я знаю, что системы робинрадара могут отделять дроны от птиц, используя методы доплеровского сдвига.

Сделать это на реальном полноразмерном вертолете без защиты несущего винта должно быть намного проще, чем на дроне.

Это означает, что избежать обнаружения, двигаясь медленно и оставаясь низко, может не сработать, если только вы не можете оставаться вне поля зрения радарной системы.

Вау, это хороший момент, и я не подумал об этом. Если ротор имеет уникальную подпись, которую можно отличить от других транспортных средств, таких как автомобили или птицы, то, возможно, этот метод маскировки неверен?
Насколько я понимаю, отличить роторы несложно, потому что наконечники движутся с необычно большой скоростью, что и вызывает явный доплеровский сдвиг в отражениях ротора. Вам действительно нужна система, которая активно ищет его, имеет достаточно высокое разрешение (= ограниченное расстояние) и не отклоняет его как шум, но я предполагаю, что военные делают это, поскольку коммерческие компании также используют его (и для военных). также может быть полезно идентифицировать двойные/соосные роторы, чтобы сузить модель, что также возможно с использованием этой техники).
+1 за ссылку на Робинрадар. Я не знал, что это было доступно в коммерческих целях.
@ErikA да, при возврате должен быть идентифицируемый «доплеровский разброс». Автомобиль, движущийся в радиальном направлении со скоростью +20 м/с, будет почти полностью возвращаться при доплеровском эффекте +20 м/с, но у вертолета с той же путевой скоростью компоненты движутся где-то между -180 и +220 м/с.

Ответ положительный (в большинстве случаев), но это мало связано с самим вертолетом. 5 метров (~ 16,5 футов) AGL довольно низко над землей. Скорее всего, вы просто находитесь за горизонтом радара, какой бы ни была местная радиолокационная установка. На такой высоте вы даже ниже деревьев, зданий и тому подобного. На это, конечно же, влияет расстояние до радара, а также прямая видимость. Так что, находясь на аэродроме или очень близко к радиолокационному объекту, вы вполне можете быть видны. Радары военного уровня подчиняются тем же законам физики, что и гражданские, так что да, это применимо.

Как и любая электронная система, радиолокационные блоки чувствительны к шуму и имеют фильтры, но они, как правило, предназначены для общего «шума», отфильтровывая исключительно вертолеты, летящие со скоростью менее 100 км / ч и менее 5 метров, что является несколько специфическим ограничением.

Я думаю, дело не в том, что существует специальный фильтр для «вертолетов, летающих со скоростью менее 100 км/ч на высоте 5 м над уровнем моря», а скорее в том, что может быть фильтр для всего, что летает со скоростью менее 100 км/ч на высоте 5 м над уровнем земли, потому что в противном случае каждый транспортное средство на дороге будет создавать помехи.
Я ожидаю, что важным фактором будет то, будет ли это наземный радар или бортовая система.
Это просто "летать под радаром" и не считается.

Военный радар JSTARS (Joint Surveillance Target Attack Radar System), разработанный и используемый с 1991 года , особенно хорошо распознавал вертолеты.

JSTARS был разработан для идентификации движущихся объектов на земле, таких как колонны танков и конвои снабжения, использовавшиеся иракскими войсками во время операции «Буря в пустыне». В нем использовался доплеровский радар, подвешенный под большим самолетом, и поэтому он в целом имел лучшие возможности прямой видимости по сравнению с наземными радарами. С помощью допплера подсвечивалось любое движение, особенно вращательное движение винтов, а это означало, что даже если вертолет сидел на земле с работающими на холостом ходу винтами, операторы JSTARS все равно видели его.

Вертолеты, пытающиеся лететь медленно, чтобы избежать радиолокационных систем слежения за воздухом, значительно повышают вероятность того, что они будут идентифицированы системой GMTI (индикатор наземных движущихся целей).

Вертолет ничем не отличается от всего остального. А радару все равно, в вертолете вы или еще где.

Радар волнует только то, отражаете ли вы энергию обратно на его приемную антенну. Вертолет сделает это, ЕСЛИ он находится в прямой видимости антенны (и передающей антенны, которая может быть где-то еще).

Для этого на высоте 5 м над землей вертолет или что-то еще должно быть довольно близко к радиолокационной установке, не только из-за кривизны земли, но и из-за угла передачи радиолокационной установки, особенностей местности и т. д.

Например, даже небольшого возвышения на местности, вроде земляной насыпи, защищающей радиолокационную установку, или нескольких деревьев, стоящих вокруг нее, лачуги или дома поблизости, было бы достаточно, чтобы что-то скрыть от обнаружения.

И да, многие радарные установки можно настроить так, чтобы они игнорировали объекты, которые не имеют хотя бы определенной скорости и/или находятся ниже определенной высоты. Это делается для того, чтобы не загромождать дисплеи радиолокационными отражениями от птиц, автомобилей, мотоциклов и тому подобного. Но это функция дисплея, а не радиолокационного приемника. Он по-прежнему получает все эти возвраты, между ним и экраном есть только программный фильтр, который упорядочивает данные для облегчения интерпретации оператором радара, у которого должна быть возможность настроить или даже отключить это расхламление по мере необходимости.

Это хороший ответ, я просто хотел уточнить, что в данном случае я имел в виду отображение в качестве контакта на экране пользователя (или использование оружия с радиолокационным наведением).