Можете ли вы представить Arxiv без институциональной принадлежности?

Недавно я заинтересовался Arxiv из-за того, насколько легко он доступен для публики, и я сам использовал его несколько раз. Я хочу представить им кое-какую работу, которая была сделана не через учреждение, а исключительно от меня.

Я по-прежнему не стал бы отправлять что-либо, если бы не получил отзывы от других, поэтому у меня все еще есть контент, который рецензируют коллеги, которые были бы готовы поддержать статью, если бы они сочли ее тщательной. Но проблема в том, что Arxiv специально «требует», чтобы я указал учреждение, с которым я связан, для подачи статьи, даже если эта работа не связана с каким-либо.

Что я должен указать, если я не обязательно имею институциональную принадлежность? Принимает ли Arxiv все, что не через учреждение?

Поиск в Google двух слов «Arxiv» и «одобрение» привел меня на эту веб-страницу .
Как указано в моем вопросе и заголовке, я не спрашивал об одобрении, и поэтому у меня нет причин искать его. Я искал, требуется ли «учреждение», отсюда мое использование слова «учреждение».
Те, кто требует одобрения, включены в число (но не ограничиваются) тех, кто не имеет принадлежности к учреждению, поэтому я подумал, что что-то там может подсказать вам, что использовать вместо учреждения.

Ответы (1)

У меня не было никакой связи, когда я регулярно отправлял сообщения в arxiv. Я просто использую «Н/Д» в этом поле моего профиля. Никогда не было проблем.

Другие задавали очень похожие вопросы раньше . Похоже, что все они касаются людей, которые ранее публиковали сообщения с указанием принадлежности, а теперь теряют или изменяют свою принадлежность, а не тех, кто никогда не публиковал сообщения. Первое было бы моей собственной ситуацией. Тем не менее, ключ к входу получает одобрение. Как только вы попали в систему, вы навсегда, без административных мер за нарушения. Это может произойти, если, скажем, вы ложно сообщите о своей принадлежности . Но просто отсутствие принадлежности не является проблемой.

Спасибо, что поделились своим опытом. Я рад слышать, что это в основном вопрос одобрения, потому что до сих пор я получал положительные отзывы. Я хотел бы сделать ваш комментарий ответом, но не совсем последовательно предполагать, что опыт одного человека - это весь ответ. Есть ли что-нибудь от самого Arxiv, что могло бы публично ответить на этот вопрос? Может быть, какая-то страница, скрытая на сайте, или публичное заявление, сделанное библиотекой?
@JohnJoe Ну, из того, что я могу сказать, здесь невозможно получить окончательное доказательство. На странице одобрения или в часто задаваемых вопросах нет упоминания о принадлежности. Если бы это было требованием, вы бы ожидали, что оно будет упомянуто.
Это упоминается где-то еще: arxiv.org/help/submit#availability «Должна быть указана институциональная принадлежность автора (авторов)». Это также требует учреждения при создании учетной записи.
@JohnJoe Ты неправильно это читаешь. Следующая строка, например, «требует» предоставления номеров институциональных отчетов. Они не всегда существуют, даже для филиала. Это вещи, которые вы обязаны предоставить, если они существуют . С другой стороны, в руководстве пользователя API используются фразы вида «если автор имеет аффилированность…». Если бы это было обязательным, они бы не использовали «если». А вы пробовали просто не указывать принадлежность при попытке создать учетную запись?
Похоже, у вас есть четкое представление об этом, спасибо.
Можете ли вы представить Arxiv без институциональной принадлежности?
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v