Являются ли журнальные статьи, опубликованные в журналах, более полезными, чем статьи arXiv, при подаче заявки на постдок?

Статьи ArXiv являются препринтами, а не публикациями, поэтому их ценность в контексте заявления о приеме на работу определенно ниже, чем статья, принятая к публикации в рецензируемом журнале. В вашем примере, при прочих равных , ответ таков: да, кандидат на работу с 3 журнальными публикациями будет иметь преимущество по сравнению с вами с вашими 2 журнальными публикациями и 1 препринтом arXiv.

Конечно, все остальное никогда не бывает одинаковым, и статьи чрезвычайно различаются по своему качеству, объему и значимости, так что вполне возможно, что один ваш препринт arXiv все равно затмит любую из трех журнальных публикаций другого кандидата. Поэтому я бы посоветовал вам не слишком увлекаться подобными числовыми расчетами. Количество газет имеет определенное значение, но это далеко не единственное, что волнует людей.

Прежде всего, по моему опыту (в чистой математике), при оценке кандидатов не делается различия между принятыми и опубликованными работами. Поэтому я буду говорить о препринтах и ​​принятых работах .

При всех обычных обстоятельствах иметь рукопись X в качестве принятой статьи строго предпочтительнее, чем иметь X в качестве препринта в архиве. (Что могло бы быть ненормальным обстоятельством? На данный момент я могу придумать следующее: X публикуется в сомнительном журнале или X публикуется в журнале, который является законным, но гораздо более низкого качества, чем кто-либо ожидал, что X будет опубликовано . in. Это крайние случаи...)

Итак, давайте предположим, что вы приняли статьи X и Y и архивный препринт Z. Я думаю, мы можем согласиться с тем, что гипотетический кандидат, принявший статьи X, Y и Z, строго предпочтительнее для вас... с ключевым пониманием того, что X ,Y и Z обозначают одни и те же рукописив обоих случаях! Но теперь вы видите, что это утверждение бесполезно на практике. На самом деле вы будете конкурировать с людьми, которые проделали отличную от вас работу. Если комитет по поиску рассматривает вашу рукопись Z_1 как имеющую примерно такое же качество, что и чья-то другая рукопись Z_2, то если их Z_2 будет принята, то это очко в пользу кого-то другого. Но это всего лишь точка, а не все точки. Если ваши рекомендатели говорят о важности Z_1 и уверены, что это правильно и будет опубликовано в очень хорошем журнале, и если у этих рекомендателей хорошая репутация в глазах поискового комитета, то это очко в вашу пользу . . Дело не в баллах: пожалуйста, читайте дальше...

Фраза «при прочих равных условиях» часто используется в гипотетических обсуждениях кандидатов на работу, но те, кто был в поисковых комиссиях, хорошо понимают иронию: на практике все остальные условия очень редко бывают равными. Люди нанимают сотрудников не по рубрикам или числовым схемам, а по частично вербализованным субъективным предпочтениям. Что не является критикой! Мы хотим нанять человека, которого мы искренне и целостно считаем лучшим академиком, а не того, у кого больше всего баллов по какой-то фиксированной системе. Если такие «метрики» вообще используются, они, вероятно, используются для того, чтобы повлиять на мнение третьих лиц в комитете по отбору, т. е. преподавателей, которые не собираются принимать непосредственное участие ни в одном из кандидатов. По моему опыту, такие «метрические различия» должны быть довольно значительными, чтобы они действительно имели значение: два принятых / один препринт против трех принятых, вероятно, не выглядит существенной разницей, особенно для молодых ученых. Но если вы соревнуетесь с кем-то, ктона восемь принятых работ больше , чем вы, то человек, который борется за вас, вероятно, должен убедить остальную часть комитета в том, что ваша работа явно качественнее, чем у другого кандидата.

Наконец, я, конечно же, надеюсь, что как молодой ученый, отправляя статью в arxiv, вы также отправляете ее для публикации вскоре после этого (если не одновременно) и что вы делаете все возможное, чтобы убедиться, что ваши статьи обрабатываются в надлежащем порядке. своевременно. Если так... хорошо, вы делаете все возможное, и остается много случайностей, которые полностью не поддаются вашему контролю. Я думаю, что комитеты по отбору это понимают и не станут сильно ругать кандидата за капризы процесса судейства.

Этот ответ будет немного ортогонален другим. Это также может относиться к другим ситуациям поиска работы, а не только к докторам. Он основан на наблюдении, что немногие комитеты по найму выбирают между кандидатами, просто взвешивая стопки бумаг.

Для многих должностей, особенно постдокторантов и тех, кто ищет первую должность, вам нужно показать текущую и активную исследовательскую деятельность. Нанимающее учреждение захочет знать, что у вас есть много идей, что вы изучаете их и что вы можете внести свой вклад в исследовательскую программу. Даже то, что у вас так много идей, что вы не прочь ими поделиться, особенно со студентами.

В этом смысле старая журнальная публикация может иметь не такую ​​большую ценность, как несколько недавних статей в arXiv. Покажите, как можете, что вы не почиваете на достигнутом, но все еще полны энтузиазма. Покажите им, что у вас есть многообещающая незавершенная работа.

И качество , и количество имеют значение.

Есть некоторые субдисциплины, такие как физика высоких энергий и космология, которые используют arXiv как средство установления первенства и первоначального информационного центра перед возможной публикацией в другом месте. В этих областях труднее сказать, каково влияние.

Но в целом статьи arXiv можно публиковать без рецензирования. Следовательно, они не оцениваются так же высоко, как рецензируемая статья в «известном» журнале в этой области.

Также не следует смотреть только на количество публикаций. Одна статья в крупном журнале и два препринта в arXiv могут быть лучше, чем три-четыре статьи в журналах с низким импакт-фактором.

Самым большим преимуществом препринтов arXiv является то, что он позволяет вам включать статьи в удобном для цитирования виде, когда они еще не опубликованы. Вы можете дать ссылку на статью, которая доступна в читаемом формате, с пометкой « Отправлено к публикации в … », или, что еще лучше, « Принято к публикации в … » до публикации статьи. , после чего вы можете использовать ссылку vol./issue как обычно.

Хотя маловероятно, что группа рецензентов прочитает ваши статьи, они могут просмотреть список авторов на наличие соавторов и аффилированных лиц соавторов.