Можно ли использовать кувшин с горячей водой, который используется в течение всего года, на Песах?

Можно ли использовать кувшин с горячей водой, который используется в течение всего года, на Песах? Если нет, то по какой причине, если он используется только для воды (т.е. не для кофе). Справедливы ли те же рассуждения для дозатора SodaStream?

Согласно руководству OU Pesach, весь недекафинированный кофе с этикеткой OU не содержит хамец. Так что, если вы не использовали урну для кофе без кофеина, вы сможете использовать ее на Песах.
У меня сегодня был разговор с одним человеком на эту тему. В итоге, если вы говорите о влажных и горячих продуктах, это будет рискованно, если вы не будете поддерживать очень стерильную среду. В моем доме, например, хотя мы и убираемся, мы также делаем беспорядок, и на самом деле у нас был своего рода мучной «взрыв» на нашей кухне в прошлый Суккот. По этой причине у нас есть отдельная урна (среди других предметов, не используемых для Хамец) для Песаха.

Ответы (1)

Я проверил сегодня вечером у своего ЛОРа по поводу урны для чая, и он сказал, что, хотя было бы хорошо, если бы хамец не касался ее в течение года (и ее держали подальше от мест, где есть хамец), было бы лучше иметь другую урну. на Песах. Основная причина в том, что хамец довольно легко может попасть в урну в течение года.

Я спросил своего ЛОРа о Soda Stream, и он сказал, что сельтерскую (неароматизированную) можно использовать в Песах. Однако, если бы какой-либо из ароматизаторов был добавлен, то бутылки были бы неприемлемы. В итоге к Песаху я приобрела новые бутылки и храню их вместе с пасхальной посудой. Это был псак моего рава, и я не спрашивал его рассуждений. Я думаю, что это, вероятно, потому, что CO2 не получен из хамеца, но вы должны CYLOR.

В «Двуокиси углерода» на Песах проходит дискуссия , в которой объясняется, что генерация CO2 изначально была хамец, но в настоящее время это уже не проблема.

С этим пониманием мы можем теперь обратиться к вопросу о том, следует ли запрещать двуокись углерода, полученную в результате ферментации хамеца, в Песах. Получается, что за последние 100 лет технология регенерации углекислого газа неуклонно прогрессировала. Сначала ученые придумали, как сжижать выделяющийся в результате этих реакций углекислый газ, но не имели эффективного метода очистки этих паров. Таким образом, в те дни жидкий углекислый газ, вероятно, действительно имел вкус пива или виски, из которого он был сделан, и по этой причине поским того времени пришел к выводу, что углекислый газ был запрещен в Песах.

Однако за последние 50 лет промышленность разработала 5 различных методов очистки углекислого газа6 – четыре в газообразном состоянии и пятый после его сжижения – до такой степени, что в настоящее время углекислый газ извлекают из пива или виски. не имеет абсолютно никакого вкуса оригинальной жидкости, из которой он был создан. Мы можем предположить, что это изменение фактов является причиной того, что когда вопрос был задан раву Ауэрбаху, он постановил, что это, безусловно, разрешено! Рав Ауэрбах, по-видимому, считал, что пар/конденсат сохраняет статус исходной жидкости только в том случае, если он также сохраняет вкус этой жидкости, и, поскольку в настоящее время углекислый газ абсолютно не имеет вкуса исходного напитка, он не запрещен как хамец. . [См. сноску для альтернативного объяснения этих halachos.]7

Из агентств по кашрусу, с которыми мы беседовали, мы обнаружили, что многие выбрали строгий подход и не допускали выброс углекислого газа из хамеца или даже китниоса (но они использовали разные подходы к проверке источника углекислого газа)8, но другие пришли к выводу Как отмечалось выше, в наши дни можно быть снисходительным9. Из-за (похвальной) строгости, с которой люди традиционно относятся к вопросам хамеца, CRC сертифицирует сельтерскую или газированную воду только после проверки того, что углекислый газ не извлекается из хамеца (но принимает его из источники Китниос). Хотя это может и не требоваться на строгих галахических основаниях, в духе חומרא דפסח быть махмиром в этом вопросе.

Постскриптум

Ниже приведены некоторые важные факты о текущем рынке двуокиси углерода:

В настоящее время пивоваренные компании обычно собирают пары углекислого газа, выходящие из ферментеров, для повторного использования в своих продуктах, и они очень редко продают углекислый газ другим.

Большая часть виски и этанола, производимого в Соединенных Штатах, — это китниос, а не хамец. Из-за переизбытка побочного продукта двуокиси углерода производитель (например, завод по производству виски или этанола) редко извлекает двуокись углерода, если он не имеет в виду конкретного покупателя. На самом деле, как правило, перепродавцы углекислого газа устанавливают оборудование для сбора у производителя по своему выбору, а затем остаются с этим производителем на долгие годы. Таким образом, хотя в последние годы в США открылось много новых заводов по производству этанола, может пройти много лет, прежде чем углекислый газ, произведенный на этих заводах, когда-либо будет использован в зельтере.

Хорошо бы уточнить, не требует ли "хорошо бы, чтобы хамец в течение года не прикасался к нему (и держался подальше от того места, где есть хамец)" за это благо еще, чтобы под ним не было хамеца, поднимающего пар ? на розетку.
@ msh210 Я не вдавался в эти подробности, потому что он сказал, что в любом случае лучше использовать урну только для пасхала из-за возможности прикосновения к ней хамеца. Если бы его полностью держали подальше от хамеца, то пар хамеца не поднимался бы на носик.
CO2 — это природный газ. Единственный способ, которым я могу увидеть, что CO2 является хамецом, — это дыхание. Можете ли вы объяснить, как природный сжатый газ мог образоваться из ингредиента хамец?
Я добавил объяснение CRC о том, как образование CO2 могло быть хамец. IIRC, мой рав сказал мне, что Soda Stream CO2 не из ингредиентов хамеца.
@ Дэн, см. добавленную цитату из CRC о том, как CO2 может быть из ингредиентов хамеца.