Можно ли ожидать такого уровня резкости и детализации от Nikon D7000 и объектива 18–105 мм?

Будучи новичком, я хотел бы получить некоторые комментарии относительно моего текущего уровня навыков и качества моего текущего оборудования. У меня Nikon D7000 с 18-105. Меня не очень устраивает качество фотографий в плане детализации и резкости. Может быть, вы можете взглянуть на связанные фотографии и посмотреть, является ли это лучшим, чего я могу добиться с помощью своего оборудования.

Вот два примера фотографий (недавно добавленные)

  1. Образец изображения 1

  2. Образец изображения 2

Постобработка не проводилась, обе фотографии были сняты в формате JPEG Fine.

Не подглядывайте за пикселями. Если вы не используете новейший MacBook Pro с сетчаткой и программным обеспечением, которое может его использовать, плотность и разрешение вашего дисплея намного хуже, чем на печатном выходе, поэтому 100% просмотров бесполезны. Эти изображения будут выглядеть достаточно четкими, напечатанными на хорошем принтере.
Сделать резкое дрянное фото или мягкое блестящее? Подумай об этом.
Добавлены новые ссылки на образцы фотографий, чтобы узнать, насколько резкими они выглядят.
В новых образцах у вас относительно широкая апертура и фокус не на глазах ребенка. Либо будьте более осторожны с фокусировкой, либо используйте более узкую диафрагму (попробуйте f/8), чтобы получить больше резкости.
@mattdm да, мой ребенок прыгал со всех сторон, когда я щелкал эти снимки. но спасибо, что посмотрел
Да, так что, учитывая это, я не думаю, что с вашим оборудованием что-то не так. Мое предложение — приобрести приличную отражающую вспышку и сделать эти фотографии, используя ее и меньшую диафрагму.

Ответы (2)

У меня есть несколько общих замечаний, которые могут помочь либо объяснить, что вы видите, либо улучшить этот тест для следующего запуска:

  1. Кажется, вы действительно пытаетесь добиться макросъемки, а Nikon 18-105mm VR не является макрообъективом. Самое близкое, что вы можете получить, составляет около 18 дюймов и максимальный коэффициент увеличения 1: 5. Для макро вам нужен 1:1.
  2. Изображения на Flickr имеют ширину всего около 1024 пикселей, тогда как D7000 способна создавать изображения шириной до 4928 пикселей. Поскольку мы действительно видим только 1/4 изображения или около того (или, по крайней мере, его возможностей), трудно сказать, насколько они четкие.
  3. Вы снимаете с рук или на штативе? Для такого макроса (или попыток его) я бы предложил штатив, если вас беспокоит резкость.
  4. Выбранные выдержки не такие уж короткие (например, 1/200 с), кажется, что оба снимка были сделаны в довольно пасмурные или пасмурные дни. Если вы тестируете резкость, убедитесь, что у вас достаточно короткая выдержка, которую можно получить, используя штатив.
  5. Для цифровой фотографии нормально ожидать небольшого увеличения резкости при постобработке, если вы ничего не сделали и камера не настроена на добавление чего-либо в JPEG, вам действительно нужно добавить немного, чтобы получить то, что кажется хорошее четкое фото в этих разрешениях.
  6. Если Nikon D7000 имеет какой-либо тип микрорегулировки, который позволяет вам лучше настроить объектив в соответствии с телом, я бы рассмотрел возможность сделать это и выполнить эти настройки. Это может значительно улучшить любые небольшие проблемы с фокусировкой и резкостью фотографии, как вы ожидаете.

Далее - не уверен, что вас не устраивает "в деталях". Я думаю, вы должны быть более конкретными с этим, где вы видите проблему и т. Д. На первый взгляд, я не вижу никаких проблем, оба изображения выглядят хорошо для меня, но чтобы получить лучшее представление, я бы попытался принять во внимание примите во внимание вышеприведенные заметки, которые у меня есть, и повторите несколько пробных снимков. Если вы действительно хотите сделать это правильно, я бы взглянул на некоторые другие темы здесь, объясняющие, как правильно тестировать объектив:

Примечание. Мы не оцениваем уровень навыков в рамках photo.stackexchange. Вы бы хотели поискать здесь критический форум, чтобы узнать больше об этой стороне.

Большое спасибо за подробную информацию. Наверняка ваши комментарии помогут мне улучшить технику. Эти снимки были сделаны с рук, и я просто пытался прочитать все подробные детали, чтобы приблизиться к объекту. Моя единственная цель, чтобы опубликовать этот вопрос, состояла в том, чтобы прокомментировать качество, которое я уже получил (спасибо всем), и найти стоит ли мне еще какое-то время поработать над своей техникой, прежде чем купить какой-нибудь прайм (50 мм 1.8G). После комментариев и предложений людей я чувствую, что могу потратить больше времени на эксперименты, прежде чем инвестировать в прайм. Большое спасибо.
FTR Я рад обсудить уровень навыков. :) Это не просто сайт о технике.

Оба кажутся мне довольно резкими прямо в точке, которая находится в фокусе. У вас просто довольно широкая диафрагма, поэтому довольно узкая глубина резкости, поэтому большая часть изображения не в фокусе. (На втором изображении указано значение f/8 в подписи, но в данных EXIF ​​указано значение f/5,6.)

Кроме того, я считаю, что с этим объективом f / 5,6 широко открыт в конце 105, и объективы обычно не являются самыми резкими в этом месте. Попробуйте снимать на f/8 и посмотрите, как сравнится результат.

+1 @dbreaux - у меня есть этот объектив, а максимальное значение 105 составляет f / 5,6. Второй снимок, по-видимому, был сделан с близкого к минимальному фокусному расстоянию, и, конечно, чем ближе вы подходите, тем мельче становится ваша глубина резкости.
Можно ли ожидать такого уровня резкости и детализации от Nikon D7000 и объектива 18–105 мм?
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v