Почему некоторые фотографии резкие в центре, но мягкие по краям?

Работа объектива камеры заключается в проецировании изображения внешнего мира на плоскую поверхность пленки или цифрового датчика. Нам нужен верный образ. Для этого объектив проецирует крошечный круг света, соответствующий крошечной точке на объекте. Таким образом, проецируемое изображение состоит из набора световых точек, каждая из которых настолько мала, что видится как безразмерная точка. Та часть изображения, которая находится в центре проецируемого изображения, имеет преимущество. Другими словами, центр проецируемого изображения называется «кругом хорошего разрешения». Та часть проецируемого изображения, которая находится за пределами круга хорошего разрешения, не соответствует стандартам.

Объяснять; подумайте о фонарике, направленном прямо на вас. Вы видите круг света. Если направить фонарик под углом на стену, то вы увидите овальное пятно, а не круг. Овальное пятно света покрывает большую поверхность, то есть оно больше. Именно размер крошечных кругов света, проецируемых объективом, определяет воспринимаемую резкость. Физический факт состоит в том, что внешняя периферия проецируемого изображения не соответствует стандартам. Кроме того, яркость изображения максимальна в круге хорошего склонения и уменьшается по мере удаления от центра. Это явление называется виньеткой.

Опять же, виньетка возникает из-за того, что лучи света, падающие на края, проецируют овал, а не круг. Это явление называется ошибкой косигна. Для смягчения последствий обычно устанавливали объектив с фокусным расстоянием, примерно равным диагонали прямоугольника формата. Такое фокусное расстояние называется «нормальным», поскольку оно обеспечивает вид, соответствующий перспективе, которую мы видим своими глазами. Для полнокадрового формата камеры (24 мм на 36 мм) это объектив с фокусным расстоянием около 50 мм. Для компактного цифрового фотоаппарата (16 мм на 24 мм) «нормальным» является объектив с фокусным расстоянием 30 мм.

Когда мы устанавливаем объективы с меньшим фокусным расстоянием (широкоугольные), контролировать виньетку становится сложнее. Поскольку мы устанавливаем объективы со сверхширокой апертурой, задача производителя объективов становится сложной. Эти трудности смягчаются инновационным дизайном линз. Суть в том, что когда мы задаем объективам масштабирование и покрытие широкого диапазона фокусных расстояний и апертур, сложности возрастают, а затраты растут. Где-то производители камер/объективов должны идти на компромиссы, иначе цены взлетят до небес.

Точное изображение никогда не было достигнуто!

Мягкость краев довольно характерна для объективов потребительского класса при съемке с широко открытой или близкой к ней диафрагмой. В большинстве случаев резкость краев можно улучшить, просто остановившись на одну или две ступени.

Даже некоторые объективы класса «Pro» могут иметь сглаженные углы, и опять же, простое решение — просто немного уменьшить диафрагму.

Как отмечали другие, качество изображения обычно лучше в центре из-за линзы. Но это дало бы всего несколько пикселей размытия. Изображение, на которое вы ссылаетесь, отличается:

• Он не просто "не очень резкий", а действительно размытый.

• Если присмотреться, то это скорее размытие движения. Возьмем, к примеру, огни слева: . Похоже, что есть два образца одного и того же изображения, наложенные друг на друга и слегка смещенные. Обычно это происходит, если у вас длинная выдержка и вы делаете небольшое движение в середине.

Могу поспорить, что камера была слегка повернута в середине экспозиции. Вращение сосредоточено в середине изображения, поэтому эффект более заметен на границах.

Хотя верно то, что большинство объективов работают лучше в центре, чем по краям и в углах, это не является основным фактором, объясняющим, почему изображение, которое вы привели в качестве примера, намного мягче в углах, чем в центре.

Причина, по которой ветви деревьев намного мягче, чем остальная часть фотографии, заключается в том, что они намного ближе к камере, чем части сцены в центре. Объектив был сфокусирован на более удаленных частях сцены, занимающих центр фотографии. Таким образом, ветки деревьев находятся далеко за пределами глубины резкости выбранной диафрагмы и фокусного расстояния! Даже если близкие ветки деревьев находились в самом центре кадра, пока расстояние фокусировки установлено на гораздо более удаленные объекты, ветки деревьев будут размытыми и не в фокусе.

Примечание. Этот ответ был написан, когда эта фотография была примером в вопросе.

Нам потребуется более подробная информация об объективе, который вы используете, но если вы посмотрите таблицу MTF ваших объективов, вы узнаете, что объектив теряет резкость по краям объектива. хорошее объяснение того, как читать график MTF, находится по ссылке ниже. Это также показывает качество контракта объектива, которое также влияет на резкость. Я бы проверил ваш объектив с проверкой производителя, чтобы увидеть, на что он настроен.

МТФ Как

Помимо характера объектива, установка для параметра диафрагмы (f) более высокого значения приводит к более четким краям. Для многих объективов самая резкая диафрагма объектива составляет около f/7 - f/8. Поскольку использование максимального значения диафрагмы значительно уменьшит попадание света, важно определить максимально резкое значение диафрагмы вашего объектива. Лично я предпочитаю проводить некоторые испытания при первой покупке объектива. Я снимаю фотографии со штатива и потом сравниваю результаты.

Я только что провел процедуру, чтобы проверить влияние настройки диафрагмы на размытие краев цифровых фотографий. С помощью Nikon D810 и Nikkor AF-S 70-200 ED, F2.8 на штативе и пульта дистанционного управления для устранения смазывания из-за движения объектива я сделал серию фотографий с фокусным расстоянием 200 мм, изменяя диафрагму от 2,8 до 22. Существует очень заметная разница в размытии краев, которая уменьшается по мере увеличения числа ступеней диафрагмы. Это, кажется, подтверждает более ранние заявления о том, что диафрагмирование поможет уменьшить размытие краев, хотя это никогда не было полностью устранено. Я использовал постоянное значение ISO 1000, поэтому я не проверял влияние ISO или скорости затвора на проблему. Может быть, скоро.

Почти все линзы мягче по краям, чем в центре. Однако на плохом объективе разница огромна. На хорошем объективе он может быть намного ниже, а у профессиональных объективов почти не наблюдается деградации вблизи краев. Лучший способ визуализировать это — просмотреть обзоры объективов на Imaging Resource (ранее — на SLR Gear). Как совершенно случайный пример, вот Sigma 24-35mm F/2 . Вы можете поиграть с диафрагмой и фокусным расстоянием, чтобы визуализировать мягкость линзы в области сенсора.

Первое решение — остановиться. Большинство объективов улучшаются по мере уменьшения апертуры. Действительно хороший объектив улучшит меньше, потому что у него уже будет хорошая резкость по краям. Плохие объективы могут увеличить резкость на две или даже три ступени, но никогда не станут достаточно резкими. В конце концов вы столкнетесь с дифракцией, но это повлияет на всю плоскость изображения, а не только на края.

Второе решение — купить объектив получше. Обзоры и тесты — хороший способ узнать, какой объектив лучше, потому что цена не имеет абсолютного значения. Вы можете удвоить стоимость объектива без каких-либо улучшений так же легко, как получить гораздо лучший объектив. Посмотрите на диаграммы MFT, чтобы понять резкость объектива, но имейте в виду, что те, которые публикуются производителем, часто основаны на идеальной модели, и часто есть выборочные варианты.