Влияют ли дешевые фильтры на качество изображения?

Влияют ли дешевые светофильтры (UV, ND, CPL) на качество изображения, цветопередачу, резкость и т.д.? Действительно ли они обеспечивают защиту?

Вопрос, указанный как возможный дубликат, говорит о «качественных» фильтрах, а не о дешевых, но, поскольку ответ на него «да», он как бы делает этот фильтр подмножеством.

Ответы (5)

Влияют ли дешевые светофильтры (UV, ND, CPL) на качество изображения, цветопередачу, резкость и т. д.?

Все фильтры так или иначе влияют на качество изображения. Некоторые эффекты желательны, и они обычно являются причиной использования фильтра в первую очередь, а некоторые нежелательны. Недорогие фильтры обычно изготавливаются по более низким стандартам качества, чем более дорогие, и поэтому они часто имеют более нежелательные эффекты. Низкокачественные фильтры чаще вызывают такие проблемы, как блики, искажения, нежелательный цветовой оттенок и виньетирование. Более качественные фильтры стоят дороже, потому что функции, которые помогают избежать этих проблем, увеличивают стоимость производства. Например, многослойное покрытие обеих сторон фильтра добавляет ряд этапов и требует дополнительного оборудования и материалов.

И действительно ли дешевые УФ-фильтры защищают?

Да. Физическая защита переднего элемента объектива — еще одна причина, по которой люди обычно добавляют к объективу фильтр. Это, безусловно, работает: с помощью куска стекла перед объективом передний элемент защищен от грязи, пыли, влаги, отпечатков пальцев и т. д.

Однако здесь есть небольшой компромисс: вы не хотите тратить много денег на что-то, что предназначено для того, чтобы пожертвовать собой, чтобы спасти объектив, но вы также не хотите ставить что-то перед объективом, который собирается негативно повлиять на фотографии, которые вы делаете. Нет одного правильного ответа; При выборе защитного фильтра вам необходимо учитывать такие вещи, как стоимость вашего объектива, стоимость ремонта любого повреждения вашего объектива, ваш бюджет, условия, в которых вы используете свою камеру, и обратную сторону любого из них. фильтр, который вы рассматриваете.

Мне нравится называть это "абляционная броня" :)
«такие проблемы, как блики на линзах» должны быть «такими проблемами, как нежелательные блики на линзах». Иногда желателен блик, особенно если вас зовут Джей Джей Абрамс .
@Pharap Я не спорю, что иногда блики на линзах являются преднамеренными, смысл здесь довольно ясен. Вы можете сделать тот же аргумент о любой оптической проблеме. Возможно, кто-то творчески использует и хроматическую аберрацию, но мы не будем говорить « нежелательная хроматическая аберрация».

Влияют ли дешевые светофильтры (UV, ND, CPL) на качество изображения, цветопередачу, резкость и т.д.?

Все объективные фильтры в той или иной степени влияют на качество изображения, цветопередачу, резкость и т.д. Дешевые фильтры обычно влияют на них в большей степени , чем лучшие фильтры. Иногда в гораздо большей степени. Иногда дешевый фильтр может повредить ваш дорогой объектив , просто включив его . Плоские поверхности фильтров также могут вызывать заметные отражения на захваченных изображениях. Это усугубляется более высокой отражательной способностью набора фильтров перед цифровыми датчиками по сравнению с пленкой. Для ситуации съемки, в которой плоский фильтр почти наверняка вызовет проблемы, см. Какой тип фильтра (если он есть) следует использовать при съемке сцены в театре?

Действительно ли они обеспечивают защиту?

И да, и нет.

Они обеспечивают защиту от некоторых конкретных экологических проблем. Если вы снимаете в следующих условиях, фильтр может помочь защитить ваш объектив от повреждений:

  • Переносимый ветром песок или пыль. Воздействие сильной песчаной бури на стекло вашего объектива может испортить его за считанные минуты.
  • Водяной пар или брызги, особенно брызги соленой воды, которые вызывают коррозию материалов внутри объектива и камеры.
  • Производственные условия, включающие шлифовку, определенные виды сварки, расплавленный металл или любой другой процесс, в результате которого образуются очень горячие и очень маленькие снаряды, которые могут попасть в переднюю поверхность объектива.

Некоторые линзы имеют рейтинг «погодозащищенность» или «защита от непогоды». Некоторые из этих объективов специально требуют защитного фильтра для полной герметизации (например, EF 17-40mm f/4). Другим объективам фильтр не нужен, потому что передняя часть уже закрыта. Обычно это объективы с внутренней фокусировкой, в которых передний элемент объектива не перемещается относительно корпуса объектива (например, EF 70-200 мм f/2,8 L IS II).

В самых экстремальных условиях, например, при попадании очень мелких частиц от «цветных бомб» во время цветных забегов или других праздников, в которых они используются, даже фильтры не обеспечат достаточной защиты, и потребуются более экстремальные меры. См., например, Как защитить камеру и объективы от «цветных бомб»?

Использование вашей камеры незащищенной в среде с щелочной пылью, такой как место, используемое для «Burning Man», может испортить всю камеру, а не только объектив. Пыль, попадающая внутрь камеры, разрушает движущиеся части, например, зеркала и затворы. Даже хорошо запечатанные камеры нуждаются в тщательной очистке .

Чего фильтры на самом деле не защищают, так это защиты объектива, когда он падает или ударяется о другой предмет. Хорошо сделанная бленда объектива является гораздо лучшей защитой в этом отношении и не вызывает никаких оптических ухудшений.

  • Тот факт, что плоский тонкий фильтр разбивается от удара, не означает, что передний элемент объектива разбился бы без фильтра. Элементы объектива намного толще, сделаны из более твердых и плотных материалов и часто имеют такую ​​форму, которая помогает передавать энергию, поглощаемую при ударе, на оправу объектива. Фильтры тонкие и хрупкие, их легче поцарапать или разбить, чем оптическое стекло, используемое для большинства элементов передней линзы.

Не верите мне? Посмотрите это видео , в котором различные удары по линзе не приводят к видимым царапинам. Требуется очень сильный удар острым концом молотка прямо по стеклу объектива, чтобы оставить какие-либо видимые следы!

  • Когда фильтр разбивается, это может увеличить вероятность и количество царапин на переднем элементе объектива. Все эти осколки и кусочки фильтра превращаются в миниатюрные лезвия и песчинки, которые, возможно, трутся о передний элемент объектива и царапают его. Дополнительную информацию см. в разделе Как очистить линзу от разбитого стекла УФ-фильтра?

  • Наиболее вероятное повреждение объектива от сильного удара связано с внутренней центровкой оптических элементов. Фильтр не делает ничего, чтобы уменьшить удар от удара по кольцу фильтра или любой части самого объектива. В некоторых случаях удар может деформировать мягкий металл кольца фильтра и затруднить или сделать невозможным извлечение фильтра без дальнейшего повреждения резьбы фильтра на передней части объектива.

При принятии решения о том, использовать ли фильтр в качестве защитной меры, следует учитывать множество факторов:

  • Соотношение затрат и выгод от использования фильтра. Стоимость качественного фильтра больше, чем стоимость недорогого объектива или стоимость замены переднего элемента? В таком случае починить или заменить линзу будет дешевле, чем заменить фильтр! Соотношение цена/качество необходимо тщательно взвешивать отдельно для каждого рассматриваемого объектива.
  • Условия окружающей среды (см. выше).
  • Минимальное или даже незаметное влияние незначительных царапин на переднем элементе на оптические характеристики. То же самое для нормального количества пыли в объективе.
  • Стоимость использования фильтра с точки зрения оптического качества изображения.
  • Наличие другой защиты, которая может повысить качество оптического изображения, а не ухудшить его, и обеспечивает дополнительную защиту от определенных видов воздействия. Они называются блендами объективов.
Это лучший ответ, за который нужно проголосовать.
Спасибо за вотум доверия, Майк! Однако он слишком сбалансирован посередине дороги, чтобы получить много голосов. Те, кто считает УФ-фильтры необходимой защитой от объективного апокалипсиса, каждый раз, когда они выходят на съемку, считают это антифильтром. Те, кто думает, что УФ-фильтры это апокалипсис линз, читают это как про-фильтр. Да и кому захочется читать информативные ссылки по всем сторонам вопроса, когда это может заставить их... ахнуть!... изменить свое мнение?

Я понимаю, что пропустил "дешевую" часть вопроса, ИЗВИНИТЕ! Я надеюсь, что мой ответ все же может быть кому-то полезен.

Да. (Для защиты).

Вы не так легко поцарапаете объектив с включенным УФ-фильтром, однако бленда также отлично справляется с этой задачей. Я всегда держу свой УФ-фильтр на своем объективе 17-40 мм f/4L, потому что это мой объектив, когда я снимаю фотографии рядом с океаном или в других местах, где могут летать соль или грязь.

Кроме того, если корпус вашей камеры и объектив защищены от непогоды, УФ-фильтр или фильтр любого типа — это последний шаг к полной защите вашего оборудования от непогоды!

Фильтра на своих фото не замечаю, но пользуюсь "более дорогим", Ч+Б 77мм примерно за 110$. Я считаю, что здесь нужно думать так: не ставить дешевый фильтр на дорогой объектив. Например, я бы не стал ставить УФ-фильтр на свой 50 мм f/1.8, потому что с тем же успехом я мог бы купить другой объектив, если он повредится.

Так что, с моей точки зрения, лучше иметь на объективе хороший УФ-фильтр и иметь возможность снимать в более суровых условиях, чем быть более осторожным и упустить прекрасную возможность.

УФ-фильтры могут быть полезны для защиты линзы от конденсации. Вы можете делать снимки со снятым УФ-фильтром, вы не хотите, чтобы появлялись артефакты отражения. Когда вы закончите, вы можете сдуть пыль с объектива с помощью воздуходувки, снова закрутить фильтр, надеть крышку объектива, положить камеру в сумку для камеры и положить все в большой герметичный пакет, который можно закрыть. Таким образом, вы поймаете несколько слоев холодного, сухого воздуха. Вернувшись домой, вы должны подождать несколько часов, пока камера не нагреется до комнатной температуры, прежде чем распаковывать камеру.

Если бы вы вернулись в свой дом с камерой, висящей на шее только с крышкой объектива, на объективе появилось бы много конденсата. Некоторые из них могут попасть в корпус камеры, но даже если все это останется на объективе, это вызовет проблемы из-за того, что частицы пыли будут прилипать к объективу, когда этот конденсат высыхает (некоторые частицы пыли будут содержать соли, которые растворяются в воде, когда они высыхают). что вода испаряется, частицы пыли прилипают к линзе). Также со временем у вас появятся жировые отложения на линзах.

Это означает, что ракетный воздуходув не сможет удалить столько частиц пыли, как если бы большую часть времени был установлен УФ-фильтр. Это приводит к необходимости гораздо чаще протирать пыль тряпкой из микрофибры, а каждый раз при этом есть риск поцарапать объектив (некоторые частицы пыли могут быть абразивными).

О, нет! У меня есть линзы, которые я использую без фильтра уже более десяти лет. Как проверить наличие жировых отложений на линзах?

В идеальном мире наши камеры давали бы точное изображение внешнего мира. На самом деле у каждого объектива есть нескорректированные аберрации, которые искажают изображение. Существует семь аберраций, пять из которых монохроматические:

  1. Сферический
  2. Кома
  3. Астигматизм
  4. Кривизна поля
  5. Искажение две цветовые аберрации
  6. Продольный
  7. Поперечный.

Опять же, все объективы имеют остаточные нескорректированные аберрации.

Чтобы смягчить семь аберраций, производители линз играют с формой (рисунком) и материалом конструкции. Конечным результатом является составной массив линз, каждая из которых имеет разную силу, и некоторые из них сделаны из плотного стекла, а некоторые из менее плотного стекла.

Каждый элемент массива линз имеет две полированные поверхности. Некоторые элементы имеют воздушное пространство, некоторые склеены между собой. Независимо от того, на каком расстоянии каждая поверхность отражает часть световых лучей, образующих изображение. Эти нежелательные отражения снижают яркость проецируемого изображения. Потери на поверхность означают, что каждый элемент пропускает примерно 92% света. Накопленный убыток составляет почти 50%. Хуже того, большая часть этого рассеянного света будет повторно отражаться на стыках линз. Конечным результатом является то, что пленка или датчик омываются этим рассеянным светом, что приводит к бликам. Вспышка разрушительна; это лишает наши изображения контраста.

Чтобы уменьшить потери света через переходы между поверхностями, на линзы нанесено тонкое минеральное покрытие. Толщина слоя должна составлять ¼ длины волны. Кроме того, пальто оптимизировано только для одного цвета. Современный объектив имеет несколько покрытий. Линза с покрытием пропускает более 98% света.

Вы добавляете фильтр: вы добавляете две дополнительные полированные поверхности, которые вызывают дополнительные отражения и добавляют блики. Теперь типичный объектив имеет изогнутую фигуру. Фильтр плоский, а две поверхности параллельны. Это факт, что оптическую плоскость очень сложно изготовить. Суть в том, что вы никогда не должны добавлять фильтр, если польза не перевешивает вред.

Установка УФ-фильтра полезна при аэрофотосъемке и съемке удаленных пейзажей. УФ-фильтр бесполезен при обычной фотографии. Кроме того, сенсор современных цифровых камер очень чувствителен к ультрафиолетовому излучению. Для смягчения последствий производитель камеры добавляет УФ-фильтр к защитному стеклу сенсора. Таким образом, дополнительный УФ-фильтр является излишним. УФ-фильтр в основном защищает наши драгоценные линзы от царапин. Он также служит для наполнения карманов производителей аксессуаров для фотоаппаратов.

Каким образом УФ-фильтр дает какие-либо преимущества для аэрофотосъемки или отдаленных пейзажей, которые еще не обеспечиваются УФ-фильтром в наборе датчиков подавляющего большинства цифровых камер?
@ Г-н Кларк -- Как вы знаете, обычное стекло блокирует УФ-излучение, а линзы - это стекло, а покрытие линз ограничивает пропускание УФ-излучения. Кроме того, защитное стекло над датчиком ограничивает УФ-излучение. В любом случае, типичный цифровой датчик имеет более низкую чувствительность к УФ-излучению по сравнению с фотопленкой. Я не видел исследований, в которых говорилось бы, что УФ-фильтр полезен при установке на цифровую камеру. Что вы думаете?
Главное предложение вашего последнего абзаца явно подразумевает, что вы придерживаетесь такой позиции.
УФ подразделяется на длинные волны типа A, средние волны B и короткие волны C. На больших высотах преобладают B и C. Частицы воды/льда различаются по размеру, > 1000 мкм, фотоны поглощаются. Меньшие удары вызывают вибрацию и повторное излучение света. Частицы разного размера вызывают глубокие различия в цвете реадмиттанса. Различные фильтры доступны и рекомендуются для работы в воздухе. Sky Light — это согревающий фильтр, уменьшающий голубоватый оттенок за счет поглощения УФ-излучения. Обстоятельства диктуют различные смягчающие фильтры. Я говорю, что установка УФ при съемке с воздуха — хороший совет.
Небольшой сдвиг цвета, полученный с помощью светового люка, можно воспроизвести, просто изменив множители R и B при демозаике цифровых файлов. Так задается цветовая температура и баланс белого.