Можно ли размещать основной текст сразу после заголовков промежуточного уровня?

Допустим, у нас есть диссертация/научная статья с глубиной раздела три [глава, раздел, подраздел]. Я уже часто задавался вопросом:

Можно ли иметь текст за пределами самого нижнего уровня, т.е. подразделов?

Например, введение/обзор главы делается сразу после заголовка главы (или заголовка раздела) или в первом подразделе, появляющемся в той же главе?

Что говорит руководство по стилю вашего целевого издания?
Это нормально — Кому? Меня это, конечно, устраивает, но какое мне дело до моего мнения?
Что бы это ни стоило, есть также люди, которые придерживаются мнения, что между, например, заголовком раздела и заголовком подраздела должен быть какой-то текст.
Если бы вы просмотрели другие диссертации в вашем учреждении (все они есть в библиотеке) или другие статьи в том месте, где вы собираетесь публиковаться, вы бы сразу же нашли ответ.
Мне нравятся оба ответа, только одно замечание: Пожалуйста, не создавайте пасьянсы , т.е. подразделы, у которых нет родственного элемента.

Ответы (2)

На мой взгляд, это вполне приемлемо . Это часто помогает удобочитаемости, и логически это имеет смысл (хорошим примером является «введение перед подразделами», которое вы цитировали).

Тем не менее, некоторые люди ненавидят это , и я уже встречал судей, которые хотели, чтобы я изменил это. До сих пор я не мог вывести разумную мотивацию, поэтому мне было бы интересно прочитать аргументы в ее пользу.

Академические статьи обычно не имеют оглавления, поэтому существует еще меньше мотивации для соблюдения строгой древовидной структуры.

Одобрение. Я читал публикации, в которых основное содержание было введением. После двух страниц моей единственной мыслью было: «Давай». Конечно, следует сосредоточиться на содержании и добавлять введение только в случае крайней необходимости.

С моей точки зрения, ответ на ваш вопрос зависит от содержания, на которое вы ссылаетесь во введении и обзоре , а также от фактического количества подразделов на соответствующем уровне. Я считаю подраздел фактическим подразделом, как указано в вашем вопросе, а также разделом в главе.
Фактический контент всегда должен быть размещен в соответствующем подразделе. Предполагается, что секционирование поможет читателю быстро найти интересующий его контент.

Тип введения
В зависимости от того, что вы хотите представить (особенности метода или довольно общая область исследования), введение должно быть помещено внутри или вне подраздела.

Тип обзора
Обычно я ожидаю, что обзор будет выходить за рамки определенных подразделов контента. Можно сказать, что обзор получается таким же, как введение в довольно общую область исследования, ср. Вид введения .

Количество подразделов
Чем больше у вас различных подразделов по отношению к уровню, тем более важным я считаю обзор, чтобы связать их между собой. Так как я не знаю, какие подразделы читать априори, я ожидал обзора, который обрисовывает и связывает все содержание сразу после заголовка главы/раздела. В зависимости от того, насколько взаимосвязаны темы в ваших подразделах, это введение/обзор может быть длиннее или короче.

+1 за введение перед подразделами в вашем ответе. :)
Можно ли размещать основной текст сразу после заголовков промежуточного уровня?
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v