Публикация статьи с сомнительной статистикой

Я отправил статью в достаточно хороший журнал в своей области. Один из рецензентов поставил под сомнение статистические методы и рекомендовал внести существенные изменения. Не вдаваясь в подробности анализа, я обратился за помощью к эксперту по статистике, и, хотя они сказали, что мой анализ не был строго «неправильным», они предложили мне исправить мои p-значения для множественных сравнений, чтобы успокоить рецензентов. . Проблема в том, что когда я применил поправку, ни один из моих выводов не оказался значимым. Я согласен с этим, поскольку в большинстве статей мы все равно описываем общие тенденции, поэтому я думаю, что удаление упоминания о значимости не имеет большого значения, и все говорят о необходимости публиковать отрицательные результаты, так почему это может быть очень плохо?

Мой консультант, однако, не согласен, они считают, что корректировка слишком строгая, и мы излишне наказываем результаты (я использую коэффициент ложных обнаружений, так что это самое мягкое, что вы можете получить). Они также считают, что если мы удалим важные упоминания, статья, скорее всего, будет отклонена, потому что тогда у нас будет не так уж много информации, подтверждающей тенденции, которые мы представляем. Мой советник хочет, чтобы я снова отправил документ, внеся небольшие коррективы. Это будет первая статья, которую я опубликовал в качестве первого автора, и я изо всех сил пытаюсь попасть на борт, открыто игнорируя статистическую ошибку, которую я совершу ради ее публикации. Мой консультант дал согласие на исправление p-значений, которое будет применено и обсуждено в моей диссертации.

Моя дилемма заключается в том, буду ли я пытаться бороться с моим советником по этому поводу (я не думаю, что выиграю), или делаю, как они просят, и надеюсь, что статья будет отклонена, или, может быть, я преувеличиваю, и мой советник верно. Я обеспокоен тем, что буду сожалеть о публикации чего-то, что, как я знаю, сомнительно ради публикации.