Можно ли также использовать наложение фокуса (или аналогичную технику) для уменьшения глубины резкости?

Вместо того, чтобы использовать несколько изображений, сфокусированных в разных точках, для увеличения глубины резкости, могу ли я также уменьшить ее?

Существует ли метод достижения малой глубины резкости путем наложения нескольких одинаковых изображений, за исключением фокуса? Примером ситуации, которую можно было бы подумать, будет имитация чрезвычайно малой глубины резкости, как при портретной съемке среднего формата с близкого расстояния. Действительно, мой предполагаемый метод фокус-стекинга тоже не будет простым, но теоретически возможным.

Вот пример изображения Кати Шурман.

Ух ты. Ооочень интересный вопрос! Я проведу несколько экспериментов. Существует фильтр Photoshop под названием Lens Blur . Суть в том, чтобы узнать, как подготовить маску глубины для нескольких снимков. Это распространенная техника в 3D-рендеринге, но мне нужно проверить ее на реальных съемках.
:D См. ниже указание @Athnas на некоторых людей, которые сделали это.
Можно ли создать этот эффект с помощью объектива с наклоном и сдвигом?
@Kelley, конечно, это можно сделать, но там не сказано, как они получают маску глубины с помощью чего-то вроде Photoshop;)
Есть шанс, что HeliconFocus сгенерирует карту глубины. Если это обычное изображение в градациях серого, его можно использовать с «размытием объектива» в фотошопе. Я проверю это позже.

Ответы (3)

Да, возможно. С помощью фокус-стека можно было оценить карту глубины сцены. Затем эта карта используется для выборочного размытия изображения, чтобы имитировать эффект малой глубины резкости.

См., например: https://graphics.stanford.edu/papers/focalstack/

Конечно, вы можете использовать другие методы для создания карты глубины, такие как перемещение камеры (как это делает приложение камеры Android по умолчанию), но это не использует стек фокуса и, следовательно, это не то, что вы просите.

Так здорово . Это именно то, что я искал. Я знал, что это должно быть возможно, спасибо, что указали мне на это! :D
@KelleyvanEvert Для достижения наилучшего результата вы должны устранить шум, сделав много снимков для каждой настройки фокуса и экспонировать вправо (максимальная экспозиция просто снята с передержкой), выровнять изображения и взять среднее значение. Чем ниже шум, тем лучше будет работать метод стека фокусировки, поскольку используется локальный контраст, а наличие шума затрудняет его точное определение.
Большое количество изображений, конечно, предпочтительнее из-за шума, но я думаю, что было бы лучше, чтобы фокус немного менялся между каждым изображением, поэтому дополнительные изображения также помогают увеличить разрешение карты глубины. Это просто мое внутреннее ощущение, а не основанное на эксперименте.
Есть ли реализация этого, которую можно попробовать?
Я не знаю какой-либо реализации упомянутой статьи, но с помощью этого инструмента вы сможете создать карту глубины. github.com/jean80it/DephtInition

Да, хотя на самом деле это немного отличается от того, что вы описали; чаще всего его называют методом бренизера . См. этот вопрос для получения дополнительной информации:

Что такое «боке-панорама» (также называемая «методом Бренизера»)?

Нет, не совсем то, что я имею в виду, хотя спасибо, что напомнили мне об этом методе. Мне действительно просто интересно, существует ли метод уменьшения фокусного расстояния путем наложения нескольких изображений, которые абсолютно одинаковы, за исключением фокуса. Примером ситуации, которую можно было бы подумать, будет имитация чрезвычайно малой глубины резкости, как при портретной съемке среднего формата с близкого расстояния. Здесь метод Бренизера не будет полезен. (Действительно, мой предполагаемый метод фокус-стекинга также не был бы простым, но теоретически возможным.)
@KelleyvanEvert - Что именно вы имеете в виду? Часть проблемы заключается в том, что вы не описали в вопросе какой-либо реальной проблемы реального мира, с которой вы столкнулись. Почему вы задали этот вопрос? Что именно ты пытаешься сделать?
(См. мой исправленный комментарий выше. Я слишком быстро нажал «ввод». В настоящее время ищу портрет с чрезвычайно малой глубиной резкости, чтобы проиллюстрировать возможное использование; недавно я видел хороший пример, но сейчас не могу найти такой хороший пример. )
@KelleyvanEvert Лучше отредактировать свой вопрос с любой дополнительной информацией / разъяснениями, чем помещать их в комментарии. Комментарии должны быть больше похожи на сноски и быть относительно временными/удаляемыми.
Вот так. Это фото Кати Шурман: ! Катя Шурман
@inkista Но, хотя упоминание метода Бренизера приятно и приветствуется, я чувствую, что мой вопрос совершенно ясен!

Если полное открытие диафрагмы (возможно, с очень низким значением ISO и/или фильтром нейтральной плотности) по-прежнему не обеспечивает достаточно низкой глубины резкости, скорее всего, вам нужен светосильный объектив (с более широкой диафрагмой).

Нажатие или вытягивание фокуса и совмещение вряд ли помогут больше, чем чуть-чуть, поскольку резкость падает быстрее всего вблизи фокуса. Учебники по фальшивому боке многочисленны (моя ссылка на учебник по GIMP, выбранный случайным образом). Вы, наверное, видели их.

Что вы можете сделать, так это использовать подход маски слоя (распространенный в таких эффектах), чтобы объединить изображение с объектом в фокусе и изображение, сфокусированное ближе, чем объект. Это похоже на наложение фокуса, но без автоматических инструментов и с меньшим количеством изображений. Будут ли результаты лучше, чем вы могли бы получить, используя подход с искусственным боке, зависит от вас.

Спасибо за ответ! Дело не в том, что я очень долго делаю эти фотографии (я вполне доволен своим Zuiko 50mm 1.4 :D), это был скорее теоретический вопрос, который у меня был. Если бы это действительно было необходимо, я бы предположил, что сначала я бы использовал наклон, который определенно может создать сумасшедшие мелкие эффекты боке, а также поддельное боке.
Да с 1.4 проблем быть не должно.
Можно ли также использовать наложение фокуса (или аналогичную технику) для уменьшения глубины резкости?
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v