На самом деле мы живем в четырехмерном пространстве, и все, что мы знаем обо всем, что ниже определенного крошечного масштаба, является заговором: кто должен в этом участвовать?

Я представляю альтернативную систему физики в крошечном масштабе. Цель состоит в том, чтобы усовершенствовать его, чтобы большие ускорители частиц были мошенническими устройствами в рамках правительственного заговора, но, как описывалось в более ранней версии этого вопроса, изменения были слишком всеобъемлющими и требовали заговора с участием практически всех.

Итак, давайте пока остановимся на самых расплывчатых деталях. На каком-то уровне, возможно, на кварковом, то, что мы считаем трехмерным, на самом деле является четырехмерным (4 пространства и 1 время). У нас есть разные частицы, и их разные свойства связаны с тем, насколько они простираются в 4-е пространственное измерение и что там происходит. Четвертое измерение объясняет то, что мы считали квантовыми аномалиями и гравитационным влиянием Темной Материи; это мой фиксион .

Правительствам известно о четвертом измерении, и у них есть основания полагать, что оно наполнено ресурсами и, возможно, формами жизни. Таким образом, большие хардонные коллайдеры на самом деле представляют собой эксперименты по сбору достаточной силы в одном месте, чтобы преодолеть гравитационную силу, удерживающую всю наблюдаемую материю в трехмерном пространстве, и исследовать то, что находится в невидимом для нас направлении.

В этом контексте я в значительной степени полагаюсь на тот факт, что частицы атомного масштаба и ниже почти никогда не наблюдаются напрямую, и что все наши модели химии, электромагнетизма и т. д. являются просто моделями, объясняющими, почему разные вещества ведут себя определенным образом. при определенных обстоятельствах.

Моя первоначальная идея заключалась в том, чтобы сделать сами атомы чистой фикцией, но это слишком сильно ломает физику и возвращает наше понимание к 19 веку. Сейчас я рассматриваю кварки или, скорее, субатомный масштаб как предел: все, что меньше атома, ложно. Каждая статья, когда-либо написанная по квантовой механике, была либо преднамеренной фикцией, либо невольно основывалась на фиктивных моделях и предположениях. Правительство говорит всем верить в кварки и бозоны и «изобретает» устройства, которые «обнаруживают» такие сущности, такие как частица Хиггса, чтобы способствовать заговору.

Предполагая, что все в субатомном масштабе является мошенничеством и на самом деле существует 4-е пространственное измерение, кто должен участвовать в заговоре? Какая из наших моделей должна быть не только ужасно ошибочной, но и намеренно выдуманной, чтобы учесть это измерение? Вопрос не в том, можно ли поддерживать заговор или нет, вопрос только в том, чтобы служить каким отраслям науки и какие технологические устройства мне нужно делать заведомо фиктивными. Все остальное может просто продолжать работать с рабочими моделями, которые не соответствуют реальности.

До вашей истории, ничего особенного. Я имею в виду, что эти группы зависят от фактических различий, которые вы придаете удлиненным атомам. Потому что, если они большую часть времени крякают и пригибаются, как обычные атомы, то кто знает, может быть, они действительно четырехмерные объекты, мы просто еще не знаем. Если электронных микроскопов достаточно, то в основном все отрасли науки должны быть, начиная примерно с 1900 года, тоже самодельными. Вы можете наблюдать атомы с помощью самодельного оборудования с самодельным туннельным микроскопом, это будет стоить вам около 200 долларов по частям или меньше, точно не помню. Так что все научное сообщество, или никто (поскольку они еще не знают)
Так что заблокируйте handwavium, как наблюдать за этим, в UQ или самостоятельно, а затем вы получите специальные группы, которые знают, как это сделать, и вы получите типичный троп, специальные безопасные лаборатории, гидра-верховники, сумасшедшие ученые и т. д. и т. д. тебе нравится. Это довольно хороший handwavium, идите с ним напрямую, с теми, кто должен знать, так как нет способов поставить какое-то обоснование, которое знало бы, не зная, в чем реальная разница, и даже тогда это будет что-то из того, что я написал выше. Что касается безопасности и прочего, возьмите за образец любую ядерную программу.
Вы все же оставили эту часть "Я сильно полагаюсь на тот факт, что частицы атомного масштаба а". Понравилась предыдущая версия за ее ответсвенность прямота и т.д. Здесь у вас успешный флюс вычеркнул случайных ученых и прочих людей, а остался с группой "тех, кто разбирается в математике на бозоне Хиггса", а таких немного. Существуют теории многомерного пространства, просто нам не удалось их ни доказать, ни опровергнуть, судя по вашей истории, кто-то это сделал. Укажи пальцем на парня с самой большой катушкой тесла в комнате или на кого угодно, с оборудованием для высокоэнергетических частиц, и продолжай свою историю.
Вы, конечно, в курсе, что ускорители частиц широко распространены (или, по крайней мере, когда-то были)? Иными словами, если ускорители частиц — обман, то как получилось, что у нас были вездесущие телевизоры с электронно-лучевой трубкой (ЭЛТ), осциллографы, компьютерные мониторы и так далее? (То есть электронные пушки — это ускорители частиц, и мы абсолютно на 100% уверены, что они работают.)
«Частицы атомного масштаба и ниже почти никогда не наблюдаются непосредственно»: их, безусловно, непосредственно наблюдают, когда полезно наблюдать их непосредственно. А некоторые субатомные частицы, такие как электроны, очень часто непосредственно наблюдаются как часть работы очень обычных устройств, таких как любая электронно-лучевая трубка и ламповый усилитель. (Обратите внимание, что в настоящее время очень модно использовать низкокачественные ламповые усилители для «акустической теплоты».)
@AlexP Под «ускорителем частиц» я не подразумеваю «любое устройство, ускоряющее частицу». Я имею в виду «научные инструменты, которые ускоряют частицу и наблюдают за ней, чтобы изучить результат». за ними, безусловно, наблюдают непосредственно, когда полезно наблюдать за ними напрямую, возможно, наименее полезный подход, который я когда-либо слышал. Далее, что касается электронов: десятилетиями мы точно знали, что это маленькие шарики, и, несмотря на непонимание, мы получили функциональное электричество и электронные лампы. Этот вопрос, как уже говорилось, основан на том факте, что наше понимание того, что мы не можем легко...
@AlexP ... наблюдать полагается на модели. Наша текущая модель электронов состоит в том, что они являются выражением квантового поля, и эта модель подтверждается данными прямого наблюдения (такими вещами, как ускорители частиц, научные инструменты). Мне нужно знать, сколько свидетельств должно быть ложным, чтобы эта модель настолько расходилась с реальностью, что вместо квантового поля действует четвертое пространственное измерение.
Я думаю, проблема в том, что у нас нет общего понимания слова «настоящий». Единственными реальными вещами являются явления, т. е. измеримые следствия измеримых причин. Если вы можете создать работающую математическую модель того, где на флуоресцентном экране появится вспышка света при включении электронной пушки, и эта модель включает в себя четырехмерное исчисление, это прекрасно. Это не делает четырехмерное исчисление более или менее реальным, чем возбуждения модели квантового поля. Электроны — это не шарики, не квантовые возбуждения и т. д. — это электроны и ничего больше.
@AlexP Но наши новые модели электронов более ценны, чем старые, потому что они больше соответствуют нашим наблюдениям, особенно новым наблюдениям, полученным с помощью дорогих машин, таких как 27-километровая металлическая труба под Швейцарией. Старые модели выбрасываются, так как новые признаются более надежными. Я хочу, чтобы в моем сеттинге было четвертое пространственное измерение, но доказательства против этого. То, что я описываю, противоречит нашей известной науке и моделям. Я мог либо махнуть рукой, либо сделать несоответствие с нашей реальностью частью сюжета (правительственный заговор с участием адронных коллайдеров).
Ах я вижу. Вы действительно должны поместить это объяснение в комментарии. Но. Тот 27-километровый вакуумный туннель в Швейцарии и Франции (он проходит под обеими странами!) построен не для того, чтобы усовершенствовать модели. Модели не изменились ни на йоту с тех пор, как полвека назад. Он был построен в надежде сломать модели . То есть они хотели именно того, чего хотите вы — найти доказательства того, что модели неполны. К сожалению, они ничего не нашли. А может быть, и нашли, но власть имущие подавили. То, как они убедили тысячи физиков в ЦЕРН, — это отдельная история.
Кстати, последний комментарий. Нынешнее, очень условное и, скорее всего, неправильное представление о физике ниже уровня кварков представлено деформированным, аморфным и зачаточным телом математических спекуляций, обычно называемых теорией струн . Суть теории струн в том, что она требует более трех пространственных измерений; то есть (некоторые) сами физики-теоретики заявляют, что ниже определенного масштаба существует от 5 до 12 (зависит от конкретного физика) пространственных измерений, причем от 2 до 9 из них «свернуты» в очень-очень крошечные петли.
Струны. Да ничего особенного, они просто подтвердили это, и оказалось, что строк больше, чем они ожидали. И кто это сделал, а? Конечно, парень с самой большой катушкой Тесла. Никто, как персонал в ЦЕРН, не наблюдает напрямую за событиями, а в конце трубы работает с цифровым представлением того, что нужно обрабатывать. Так что катушка этого парня - просто сувенир, стоящий на столе в каком-то секретном бункере, и главное, что у него есть, это мозги. После того, как он заметил, что они начали свой 4D-проект, будучи в полном неведении об этом, все, кто может заметить (несколько меньших парней), вынуждены участвовать в 4D-проекте.

Ответы (4)

Вся наука на этом уровне — это в основном «то, что может объяснить то, что мы наблюдаем (глазом или с помощью инструментов)». Затем эти теории проверяются на прочность, чтобы попытаться сознательно найти, где они ломаются.

Также легко думать, что большая часть физики элементарных частиц / субатомов эзотерична и может быть изменена без особых нарушений. Но это не так. Сломать квантовую механику, полупроводники и лазеры по всему миру — и многие/большинство вещей, включая их — не удается. Так делают многие биологические процессы, необходимые для жизни. Сломайте общую/специальную теорию относительности, GPS и спутниковую навигацию. И так далее. И это только легкие уловы.

В результате ваш модифицированный мир должен производить практически те же наблюдения реального мира, что и реальная наука, во всех областях . Если бы это было не так, слишком много людей наблюдали бы за этим, и слишком многие не работали бы. У каждого аспиранта или исследователя новых технологий были бы аномальные открытия. Тогда ответ таков: все должны быть в этом замешаны, что как бы все портит.

Итак, проблема в том, что у вас может быть совершенно другая физика, но вы просто не можете этого скрыть. Его невозможно скрыть для таких широких эффектов.

Ваша лучшая ставка - неверное направление.

Точно так же, как законы Ньютона являются упрощенной версией законов, которые, как мы теперь знаем, более точны, возможно, эти вещи действительно существуют, действительно ведут себя так, как указано, но их интерпретация преднамеренно упрощена. Он упускает из виду целый ряд других поведенческих моделей, которые находятся «вне поля зрения» и, следовательно, не являются широко известными или наблюдаемыми. Они ведут себя так, как ожидалось , когда ограничены, например, 3D-поверхностью , как наша Вселенная. Наука не изучает их в обстоятельствах, которые их не ограничивают, поэтому наука просто не замечает дополнительное поведение, на которое они способны, демонстрируют или позволяют.

Задача решена. Все, что вам нужно сделать, это скрыть тот факт, что они могут быть каким-то образом «неограниченными», и тогда они будут демонстрировать массу других свойств, и их можно будет лучше понять (как бы вы ни хотели их видеть). Не многие это знают. Не многие найдут его случайно.

Но будучи ограниченными, они действуют как волновые частицы и кажутся нам таковыми.

Все и большинство устройств или никто и ни одно из них.

Суть науки в том, что она требует от вас вопросов. Если вы не получите результат, соответствующий теоретической модели, вы спросите себя, почему, и придумаете дополнительные вопросы.

Если атомы не работают так, как описано, то почти каждая модель в физике, химии и некоторых разделах биологии начинает давать сбои по той или иной причине. Это приводит к расхождениям, которые приводят к вопросам. Даже эксперименты в макромасштабе будут ошибочными, а учитывая точность некоторых экспериментов, они будут слишком большими, чтобы быть ошибкой. Так что к этому нужно привлечь всех.

Если, конечно, выдуманная модель чертовски хорошо описывает поведение нашей четырехмерной системы с ограничениями. Тогда никому не нужно в этом участвовать, их просто нужно отвести от экспериментов, которые могут намекнуть на правду.

Но здесь мы подходим к великой радости науки: наука не о том, что истинно. Это о том, что работает. Ньютоновская механика в корне неверна, но она работает. Относительность в корне неверна, но она работает. Квантовая механика - это...

Вы получаете дрейф.

Если ограниченная 4D-модель принципиально неверна, но работает, то на самом деле она не неверна, а просто неполна. Атомы (как концептуальная основа для интерпретации мира) должны существовать, потому что каждый эксперимент, который вы можете провести, чтобы показать, что это правда, согласуется с теорией. Тот факт, что атомов тоже не существует, не имеет значения.

Если ограниченная 4D-модель настолько неверна, что ни один экспериментальный результат не соответствует действительности, то каждый ученый должен быть в ней так или иначе, в той или иной форме.

Итак: Всем. Или Никто. Или где-то между...

Вы правы, что если бы мои 4D-частицы вели себя как атомы во всех отношениях, то все ученые были бы введены в заблуждение, и не было бы особой нужды в заговоре. Но они ведут себя по-разному, до такой степени, что правительства могут это обнаружить, и это вынуждает их строить адронные коллайдеры и пытаться двигаться в 4D. Мой лучший способ определить эту степень состоит в том, что прямое наблюдение за атомом раскроет заговор, поэтому электронные микроскопы не работают, и что крупномасштабная физика (например, орбитальная механика), которая на самом деле не допускает четырехмерную вселенную, должна быть ложной. .
"какие-то кусочки биологии начинаются" не стесняйтесь, биология на века уже не та, что была в 18 веке, она развалится по-крупному, особенно отрасли микробиологии (с медицинскими приложениями) так как они в атоме конструируют целыми днями, может быть даже больше, чем в любой другой области химии, потому что там каждая молекула — это машина, и твоя единственная цель — понять, как, черт возьми, она работает и как использовать ее, чтобы разбогатеть.
@KeizerHarm: Если бы атомы работали достаточно иначе, чем теория, в которой не работают электронные микроскопы, тогда мы все еще работали бы по модели «сливового пудинга», и ваш заговор включал бы всех физиков, химиков, инженеров-электриков, молекулярных биологов, материаловедов. , врач и т.д. и т.п. список в основном всех.
@JoeBloggs Хорошо. Возможно, мне нужно уточнить настройку, чтобы атомы все еще были в порядке, но кварки были четырехмерными? Больше всего я хочу, чтобы ускорители частиц были заговором, и они всегда работают на переднем крае физики, так что я думаю, что это не потребует заговора с участием всех.
@KeizerHarm в конце концов, мы имеем в виду, что вы блокируете, это легко взломать, вам очень жаль, что вы выбрали электронный микроскоп, это очень удобный инструмент, который часто используется в разных местах (вы не ожидали, что они будут иметь его но они есть), потому что оптические микроскопы довольно быстро достигают своих пределов. Бросьте кусок анобтаниума, какие-то инопланетные технологии, одна лаборатория обнаружила вещи случайно благодаря этому, остальная информация распространяется благодаря шпионским историям, проблема решена.
@MolbOrg Хорошо, я изменил вопрос, чтобы сделать квантовую шкалу заговором. Это не должно обесценивать ответ Джо - точка зрения, которую он делает, по-прежнему очень применима.
@KeizerHarm idk, решать вам, но я бы посоветовал отменить изменения и задать отдельный другой вопрос. Первая итерация была хорошим вопросом, и на него был успешно получен правильный/хороший ответ - все вопросы и цели достигнуты. Ответить было легко, симпатичные вытянутые атомы(вроде тех) все было хорошо, вот только замочек был уж слишком легкий.
@MolbOrg Я не понимаю, что вы имеете в виду под «замком»
@KeizerHarm Lock — как набор условий и предпосылок, необходимых для того, чтобы сделать научное открытие, открыть дверь на следующий уровень знаний. Например, коллайдеры, если он может наблюдать атомы u после того, как они достигают определенной энергии, как с бозонами Хиггса, но, возможно, более низкого порога, то это требование энергии является частью блокировки, другая часть - наличие коллайдера, поэтому, если u создайте определенную комбинацию условий, чтобы коллайдеры открыли правду, тогда это будет замок, который сложнее взломать, сложнее создать условия, ведущие к открытию.
@MolbOrg Лично я не вижу большой концептуальной разницы между удлиненными атомами и удлиненными кварками. Моя концепция была о скрытом 4D и опоре на модели, а не на наблюдение; и если наблюдение за атомом слишком просто, то версия системы с 4D-атомами бесполезна, но я все же хочу спасти концепцию, поэтому я изменил вопрос так, чтобы 4D-частица не была определена, а масштаб частицы был более открытым.
@KeizerHarm Вселенная 4D не просто испортит орбитальный космический корабль. Это исключает орбиты, и точка. Орбиты, как Земля вокруг Солнца, Луна вокруг Земли. Электронные облака вокруг атомов. Другими словами, весь мир, каким мы его знаем.
@LorenPechtel: я не уверен, что это правда, если есть динамическая сила, ограничивающая то, как вещи могут двигаться в указанном четвертом измерении, иначе это именно то, с чего я бы начал. Степень, в которой эта сила заставляет орбиты работать так же, как в 3D, определяет глубину заговора.

Один человек.

Вы встречаете ее, когда в рассказе осталось 3 страницы. Она знала, что вы придете, чтобы встретиться с ней, и сделала перерыв в работе в саду, чтобы принять вас. Она позволяет вам понять, как все работает на самом деле. Она удивлена ​​и довольна рассказом, рада поделиться, а также самой вещью. Ее не беспокоит перспектива раскрытия какого-то обширного заговора.

Он отложил карандаш и откинул влажные волосы с глаз, а затем они снова упали, когда он покачал головой. Она смотрела на него с огоньком в глазах. «Было ли что-то еще?» — спросила она.

Он наблюдал, как разноцветная муха посещает цветок. Цветок согнулся, когда приземлился. Теперь мир казался другим. «Нет. Я думаю, этого было достаточно».

Она громко рассмеялась. "Правда? Я даже не поэтому думал, что ты пришел! Я ошибался!" Затем она посмотрела на него более внимательно. "А может и нет." Она взяла свою лопатку, встала и улыбнулась ему. — Но ты можешь вернуться.

Я смущен...
«Он наблюдал, как разноцветная муха посещает цветок. Цветок наклонился, когда приземлился. Мир теперь казался другим». «Нет. Я думаю, этого было достаточно.» «Это так хорошо, лол. Очень хорошая водка, спасибо))) Эта сцена очень хороша.

Просто горстка

Любая тайна зависит от людей, которые не говорят или не позволяют. Чем больше людей узнают, тем больше шансов, что об этом расскажут кому-то еще. Рассказано супругу или ребенку, диссиденту, кому-то, кто забыл свои документы, или о взломе серверов. Как бы то ни было, чем больше людей знают, тем больше информации доступно. Цифровые, физические или в голове человека, все они подвержены случайному или преднамеренному извлечению или передаче информации. В конце концов либо все секреты становятся достоянием общественности, либо (частично) теряются.

Что вам нужно сделать, так это уменьшить этот шанс настолько, чтобы каждый источник информации все еще мог контролироваться. Вот почему научные исследования тщательно направляются для проведения экспериментов, которые также могут содержать скрытые внутри ценные данные для 4D-исследований.

Скорее всего, вы хотите, чтобы избранный человек никогда не знал этой информации. Помимо того, что они могут меняться каждые несколько лет, таким образом, больше людей узнает, способность хранить эти секреты не может быть проверена. Так что в правительстве будут знать несколько высокопоставленных чиновников на фиксированных должностях вместе с горсткой ученых. Это единственный путь.

Предостережения

Я бы очень сомневался, что все правительства мира замешаны в этом, если некоторые ученые делают честные и ошибочные работы по квантовой теории. Особенно малые/менее развитые страны очень сомневаются в том, что все пытаются туда попасть. В большинстве стран слишком мало людей с научными знаниями и способностями, и во всем мире недостаточно ускорителей частиц, чтобы предположить, что это так. Вероятно, только несколько правительств знают.

На самом деле мы живем в четырехмерном пространстве, и все, что мы знаем обо всем, что ниже определенного крошечного масштаба, является заговором: кто должен в этом участвовать?
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v