Наблюдаемый оператор на суперпозиции?

Я, вероятно, упускаю здесь что-то очевидное и основное, но я не могу понять некоторые случаи использования Observables в базовых трактовках квантовой механики, с которыми я столкнулся.

А ^ | Ψ "=" а | Ψ

Приведенное выше уравнение подразумевает, что один собственный набор дает одно собственное значение А ^ .

Однако кет-векторы, состоящие из суперпозиций, имеют несколько возможных собственных значений. Это наводит меня на мысль, что это уравнение справедливо только для собственных состояний, являющихся базисными состояниями.

Однако в уравнении Шредингера у нас есть наблюдаемая (гамильтониан), действующая на волновые функции в позиционном пространстве, которые состоят из бесконечного числа базисных состояний.

При таком использовании предполагается ли каким-то образом, что каждое базисное состояние в базисе положения соответствует одному собственному энергетическому состоянию? (Я бы не подумал, что это так. Но в чем тогда смысл/результат применения гамильтониана к любой заданной волновой функции?)

Из-за этого возникает дальнейшая путаница, потому что, если Энергия точно известна, то не должна ли быть какая-то максимальная неопределенность во времени?

В качестве последнего вопроса, есть ли какая-либо полезная интерпретация умножения собственного набора на его собственное значение, как показано в приведенном выше наблюдаемом уравнении? Во всех видах лечения, которые я видел, это умножение просто игнорируется, и единственное внимание уделяется самому собственному значению.

Ответы (2)

Однако кет-векторы, состоящие из суперпозиций, имеют несколько возможных собственных значений. Это наводит меня на мысль, что это уравнение справедливо только для собственных состояний, являющихся базисными состояниями.

Уравнение

А ^ | Ψ "=" а | Ψ
выполняется только для собственных векторов оператора А ^ . В общем случае существует математическая теорема, спектральная теорема, утверждающая, что для любого эрмитова (самосопряженного) оператора А ^ действующий в гильбертовом пространстве ЧАС , существует базис гильбертова пространства, составленный из собственных векторов А ^ . Это говорит нам о том, что любой вектор | ψ в гильбертовом пространстве можно записать как линейную комбинацию собственных векторов любой данной наблюдаемой. Скажем, например, что базис собственных векторов, соответствующих наблюдаемым А ^ обозначается { | а 1 , | а 2 , } где вектор | а я имеет собственное значение а я . Тогда для любого состояния | ψ в гильбертовом пространстве мы можем написать
| ψ "=" я с я | а я

предполагается ли каким-то образом, что каждое базовое состояние в базисе позиции соответствует одному собственному энергетическому состоянию?

Нет. Собственное состояние одного оператора не обязательно является собственным состоянием другого оператора. Однако если два оператора коммутируют, то можно найти базис гильбертова пространства, состоящего из векторов, являющихся собственными состояниями обоих операторов (мы обычно называем эти состояния «одновременными собственными состояниями» двух операторов).

Есть ли какая-либо полезная интерпретация умножения собственного набора на его собственное значение, как показано в приведенном выше наблюдаемом уравнении?

Я не уверен, что именно вы здесь ищете, но один факт заключается в том, что если | Ψ удовлетворяет уравнению на собственные значения, и если система подготовлена ​​в таком состоянии, то измерение наблюдаемой А ^ вернет соответствующее собственное значение с вероятностью 1 .

Возможно, третью проблему можно решить, заметив, что умножение на комплексный скаляр является отношением эквивалентности, поэтому | Ψ и а | Ψ физически идентичные состояния? Хотя я также догадываюсь о том, что ищут.
@ChrisWhite Да, это хороший момент. Я предполагаю, что это, вероятно, больше соответствует тому, что хочет ОП. Может быть, мы получим некоторые разъяснения.
Да, я тупо забыл тот факт, что умножение вектора состояния на действительное число не будет иметь никакого значимого эффекта. Также я подозреваю, что Спектральная теорема — ключевой элемент, который мне не хватало. Я узнаю об этом больше, подумаю, а потом вернусь к этому.
@jcelios Следующие сообщения могут оказаться полезными: физика.stackexchange.com/ q/54154 , физика.stackexchange.com/q /74943 , физика.stackexchange.com /q/9551

В качестве последнего вопроса, есть ли какая-либо полезная интерпретация умножения собственного набора на его собственное значение, как показано в приведенном выше наблюдаемом уравнении?

Это математика, которая описывает идею, что Ψ | А | Ψ "=" А - ожидаемое значение наблюдаемой величины, связанной с А когда система находится в состоянии Ψ .

Использование расширения @joshphysic по собственным векторам

Ψ | А | Ψ "=" я Дж с я с Дж * а я а Дж а Дж | а я "=" я | с я | 2 а я
где окончательное выражение возникает из-за того, что собственный базис ортонормирован.

Окончательное выражение — это просто средневзвешенное значение оператора.