Я, вероятно, упускаю здесь что-то очевидное и основное, но я не могу понять некоторые случаи использования Observables в базовых трактовках квантовой механики, с которыми я столкнулся.
Приведенное выше уравнение подразумевает, что один собственный набор дает одно собственное значение .
Однако кет-векторы, состоящие из суперпозиций, имеют несколько возможных собственных значений. Это наводит меня на мысль, что это уравнение справедливо только для собственных состояний, являющихся базисными состояниями.
Однако в уравнении Шредингера у нас есть наблюдаемая (гамильтониан), действующая на волновые функции в позиционном пространстве, которые состоят из бесконечного числа базисных состояний.
При таком использовании предполагается ли каким-то образом, что каждое базисное состояние в базисе положения соответствует одному собственному энергетическому состоянию? (Я бы не подумал, что это так. Но в чем тогда смысл/результат применения гамильтониана к любой заданной волновой функции?)
Из-за этого возникает дальнейшая путаница, потому что, если Энергия точно известна, то не должна ли быть какая-то максимальная неопределенность во времени?
В качестве последнего вопроса, есть ли какая-либо полезная интерпретация умножения собственного набора на его собственное значение, как показано в приведенном выше наблюдаемом уравнении? Во всех видах лечения, которые я видел, это умножение просто игнорируется, и единственное внимание уделяется самому собственному значению.
Однако кет-векторы, состоящие из суперпозиций, имеют несколько возможных собственных значений. Это наводит меня на мысль, что это уравнение справедливо только для собственных состояний, являющихся базисными состояниями.
Уравнение
предполагается ли каким-то образом, что каждое базовое состояние в базисе позиции соответствует одному собственному энергетическому состоянию?
Нет. Собственное состояние одного оператора не обязательно является собственным состоянием другого оператора. Однако если два оператора коммутируют, то можно найти базис гильбертова пространства, состоящего из векторов, являющихся собственными состояниями обоих операторов (мы обычно называем эти состояния «одновременными собственными состояниями» двух операторов).
Есть ли какая-либо полезная интерпретация умножения собственного набора на его собственное значение, как показано в приведенном выше наблюдаемом уравнении?
Я не уверен, что именно вы здесь ищете, но один факт заключается в том, что если удовлетворяет уравнению на собственные значения, и если система подготовлена в таком состоянии, то измерение наблюдаемой вернет соответствующее собственное значение с вероятностью .
В качестве последнего вопроса, есть ли какая-либо полезная интерпретация умножения собственного набора на его собственное значение, как показано в приведенном выше наблюдаемом уравнении?
Это математика, которая описывает идею, что - ожидаемое значение наблюдаемой величины, связанной с когда система находится в состоянии .
Использование расширения @joshphysic по собственным векторам
Окончательное выражение — это просто средневзвешенное значение оператора.
пользователь10851
джошфизика
jcelios
джошфизика