Наносит ли взгляд на солнце значительный и необратимый вред?

Конечно, я думаю, что могу с уверенностью предположить, что если глаз оставить направленным прямо на солнце в течение длительного периода времени, он действительно получит серьезные повреждения. Однако смотреть на солнце тоже очень быстро становится больно. Эта боль кажется очень естественным * защитным механизмом против повреждения глаз.

Кроме того, я предполагаю, что технически даже очень быстрый взгляд на солнце вызывает временное повреждение глаз, так как некоторое время после этого в поле зрения появляется видимое пятно искажения.

Итак, вопрос: возможно ли, чтобы кто-то естественным образом смотрел на солнце в течение времени, необходимого для значительного необратимого повреждения глаз, или боль станет слишком сильной значительно раньше, чем такое повреждение произойдет?

Тогда: если нет, то возможно ли с помощью простой силы воли, без специальной подготовки или лекарств, заставить себя игнорировать боль в течение достаточно долгого времени, чтобы причинить такой ущерб?

Также: Есть ли разница в этом между взрослыми, детьми и младенцами?

И в качестве бонуса, существуют ли особые экологические ситуации, к которым это неприменимо? Например: закат, восход, солнечное затмение, сильный туман, подводный мир или свет, прошедший сквозь что-то еще.

* - Естественность здесь не в смысле "все естественное хорошо", а в смысле "разумно предположить, что от этого будет эволюционное преимущество".

Однажды у меня был пациент (я работаю в психиатрической и наркологической больнице), который нарочно смотрел на солнце, пытаясь временно ослепнуть — он думал, что это ненадолго, — чтобы его выписали из лечебницы. У бедняги оба глаза были отмечены перманентным пятном ближе к центру. К счастью, он делал это одним глазом (здесь нет иронии), поэтому пятна не были центрированы, а это означало, что он все еще мог видеть центр изображений. Я знаю, это анекдотично, но все же...
Что ж, сделав это в детстве, и когда офтальмолог сказал "было оскорбление", я думаю, что ответ, вероятно, да. Вы когда-нибудь прожигали дырки в бумаге увеличительным стеклом? Это та же идея.
Почему бы тебе не попробовать? Обязательно сообщайте о своих находках!
В детстве я подолгу смотрел на солнце, до сих пор в 23 года у меня идеальное зрение. Должен ли я сделать вывод, что дети могут смотреть это безопасно?
@ LifeH2O Нет, вы должны сделать вывод, что можно не получить серьезного необратимого повреждения глаз, глядя на солнце.
Просто из анекдотов можно сделать вывод, что шанс постоянного, невосстановимого урона больше 0 и меньше 100%. Ответы ниже, в которых говорится, что «может причинить ущерб», просто повторяют это. Хотелось бы, чтобы были ответы, которые могли бы сузить диапазон шансов.

Ответы (3)

Обычный человек может легко смотреть на солнце или солнечное затмение достаточно долго, чтобы вызвать значительную, возможно, необратимую потерю зрения.

Взгляд прямо на солнце даже в течение коротких промежутков времени может привести к слепоте или серьезному повреждению глаз. Солнечная ретинопатия, повреждение сетчатки глаза из-за солнечного излучения и слепота различной степени и стойкости часто являются результатом наблюдения за солнцем во время солнечного затмения. Хотя потеря зрения из-за этого повреждения, как правило, обратима, сообщалось о необратимых повреждениях и потере зрения. Большинство офтальмологов советуют пациентам не смотреть прямо на солнце. Воздействие ультрафиолетового излучения, производимого солнцем, связано с поражением глаз, включая птеригиум и катаракту.

( Созерцание )

Фил Плейт недавно упомянул «беспрецедентный рост числа случаев солнечной ретинопатии», напрямую связанный с популярным ирландским храмом, где люди смотрели на солнце, чтобы испытать «видения Девы Марии».

( коса )

Так что тогда это "да" . Спасибо за хороший ответ!
Что касается естественной защиты: это, вероятно, похоже на ожоги в том смысле, что как только вы это почувствуете, вы уже обожжены.
В детстве я бросал себе вызов, сколько я могу смотреть на солнце, не моргая, и у меня никогда не было проблем со зрением.
@Alexandru Хороший анекдот, который теоретически может привести к аннулированию этого ответа. Однако вопрос — и этот ответ — не в том, как долго вы можете смотреть , не моргая , а в том, можно ли смотреть достаточно долго, чтобы причинить вред, моргая или нет.
@horatio на самом деле ваша сетчатка не может чувствовать боль, поэтому «боль» от взгляда на яркие вещи, вероятно, полностью психологическая.
@BenBrocka Скорее всего, это результат перегрузки зрительного нерва, в том же смысле, что от очень высокого звука болят уши.

Количество света, излучаемого солнечной короной, слишком мало, чтобы нанести ущерб. Так что во время полного затмения, но только во время полного, смотреть на корону невооруженным глазом совершенно безопасно. НАСА является хорошим источником информации о затмениях, включая безопасные методы наблюдения и фотографирования. Согласно странице НАСА по безопасности глаз :

Солнце можно безопасно наблюдать невооруженным глазом только в течение нескольких коротких секунд или минут полного солнечного затмения. Частные затмения, кольцеобразные затмения и частичные фазы полных затмений всегда опасны для наблюдения без принятия особых мер предосторожности . Даже когда 99% поверхности Солнца затемняется во время частичных фаз полного затмения, оставшийся фотосферный серп очень яркий, и его нельзя безопасно рассматривать без защиты глаз [Chou, 1981; Марш, 1982]. Не пытайтесь наблюдать невооруженным глазом частичные или кольцевые фазы любого затмения. Несоблюдение правил фильтрации может привести к необратимому повреждению глаз или слепоте!

Так что было бы неплохо, особенно если затмение не близко к местному восходу или закату, знать, как долго продлится полное затмение, и быть готовым отвести взгляд, как только вы мельком увидите эффект «алмазного кольца» , где диск солнца сначала становится видимым через выемку на лимбе луны.

Съемка затмения на цифровую зеркальную камеру требует, чтобы вы смотрели в камеру. Если бы зеркало было заперто, то камера проецировала бы почти сфокусированное изображение солнца на шторку затвора и, в конечном итоге, на пленку или датчик. Очевидно, что возможно серьезное повреждение вашего глаза и/или камеры. Во избежание повреждений перед объективом следует использовать солнечный фильтр . У НАСА также есть хорошая ресурсная страница, посвященная фотографии затмений.

Во время затмения 2006 года я был очень близко к центру полного пути на яхте в Средиземном море, пытаясь фотографировать с помощью ручной цифровой зеркальной фотокамеры с объективом 500 мм. У меня был черный полимерный солнечный фильтр Thousand Oaks Optical на передней части объектива, и было весело наблюдать за солнечным диском с приличным увеличением. Однако с этим фильтром весь кадр был мертвенно-черным, если его направить в любую точку неба, кроме солнца. Целью был медведь. Во время практики я сделал ошибку, открыв другой глаз, чтобы проверить более широкий обзор, что было не очень приятно.

Для использования на борту корабля я вырезал один глаз из пары картонных очков для наблюдения за затмением, которые, как оказалось, были сделаны из того же фильтрующего материала, что и линза. С камерой на нефильтрованном глазу и другим глазом с фильтром я смог успешно прицелиться и сфотографировать неполную фазу без дополнительной боли или травм.

По ходу я убрал фильтр и снял корону тем же объективом.

Частичная фаза и солнечные пятна Корона в Тотальности

Пожалуйста, ссылайтесь на претензию надлежащим образом.
@Sklivvz, я добавил кучу ссылок на вспомогательные материалы НАСА о просмотре затмения.
Какого черта ты просто не оставил оба глаза? Я сфотографировал солнечное затмение 1999 года в Румынии в очках для наблюдения за затмением, оба глаза были закрыты. Через камеру вы все еще можете видеть, где находится затмение, даже в очках.
Поскольку камера представляет собой цифровую зеркальную камеру, а фильтр на передней части телеобъектива эффективно обеспечивает безопасность просмотра одним глазом. Открытие другого глаза в таком положении было серьезной болезненной ошибкой. Второй слой фильтра за камерой, вероятно, сделал бы видоискатель слишком тусклым, чтобы его можно было использовать, но это предположение, которое я на самом деле не проверял. Выбить глаз из очков с фильтром и бумагой было быстрым и грязным решением, которое сработало, поэтому я особо не старался. Неиспользование фильтра на открытом глазу было случайно протестировано и оказалось болезненным.

«Было показано, что необратимое повреждение сетчатки происходит примерно за 100 секунд».

Источник: http://scienceline.ucsb.edu/getkey.php?key=3269 .

Аналогичное утверждение: «наблюдение за солнцем в яркий полдень в течение 100 с может привести к пороговому поражению».

Источник: WT Ham, Jr., H. A Mueller, and DH Sliney Чувствительность сетчатки к повреждению коротковолновым светом Nature 260, 153-155 (1976) - цитируется здесь: http://mintaka.sdsu.edu/GF/vision /Галилео.html

Это неплохой ответ, но было бы лучше, если бы были включены некоторые дополнительные детали из ссылок.
@matt_black: Спасибо. Не могли бы вы уточнить, что вы подразумеваете под «дополнительными подробностями»?
Наносит ли взгляд на солнце значительный и необратимый вред?
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v