Написание разнообразия

Разнообразие не является и не должно быть галочкой. Если вы вставляете символы меньшинства только для того, чтобы они были там, вы делаете это неправильно.

Чтобы ответить на ваши конкретные вопросы:

Проблема в том, что какая-то группа такая-то остается непредставленной?

Неа.

Я твердо убежден, что плохое представительство хуже, чем его полное отсутствие. Как бисексуал, я ни разу не отрывался от художественного произведения с мыслью: «Это было хорошо и все такое, но меня обидело, что в нем не было бисексуалов». Я ушел с работы, чувствуя себя оскорбленным тем , что единственным би-персонажем был развращенный бисексуал (смотрю на вас, RWBY , том 5).

Я не могу сказать, что никто не обидится, если вы не включите в свою историю какую-то конкретную группу. Но намного больше людей обидятся, если вы включите кого-то из этой группы, и они окажутся ужасно стереотипными, или будут просто украшением окна и на самом деле ничего не привнесут. Последний пункт — это то, что я подразумеваю под «введением персонажей меньшинств только ради того, чтобы они были там» — они должны быть действительно актуальными для истории, а не просто «символом X». (См. также: тест Бехделя.)

Если у меня неприятный характер, а он единственный представитель такой-то группы, не покажется ли это расизмом?

Только если ты сделаешь это неправильно. Вы должны четко указать, что их неприязнь совершенно не связана с тем меньшинством, частью которого они оказались, и, опять же, вам нужно избегать любых стереотипов, из-за которых может показаться, что вы демонизируете эту конкретную группу. Опять же, если ваш злодей просто оказался мусульманином, и его мотив не связан с его религией, вы оскорбите гораздо меньше людей, чем если бы они были мусульманским террористом, который хочет вести священную войну против Запада. неверные.

Если вы попытаетесь втиснуть в свою историю все возможные миксы, это будет выглядеть как символизм. Да, вы могли бы попытаться вписаться в образ леворукой, страдающей дислексией светловолосой австралийской аборигенки, которая оказалась лесбиянкой, но какой в ​​этом смысл? Вы никогда не сможете заполнить их всех реальными персонажами, так что это упущенная возможность.

С неприятным человеком, который является единственным представителем своей группы, это может быть проблемой. Хитрость здесь заключается в том, чтобы не сделать их похожими на стереотипных плохих парней и представителей расы/религии. Дайте им настоящую личность и причины того, что они делают. Заставьте их выйти за рамки своей расы, чтобы люди перестали заботиться об этом.

Вы можете получить несколько жалоб от постоянно обиженных, но если ваш ограниченный набор персонажей сияет, подавляющему большинству читателей все равно.

У меня похожая проблема с книгой, которую я пишу. Как член более чем одной группы меньшинств, разнообразие в литературе очень важно для меня. Но в то же время я прекрасно осознаю опасность того, что делаю что-то неправильно.

Я думаю, что ключевой вопрос: «О скольких различных национальностях вы можете хорошо писать ?» Достаточно ли вы знаете о йеманско-израильском опыте, чтобы отдать должное? Как насчет того, чтобы быть черным? Или мусульманин? Если вы не являетесь членом этого сообщества, и вы не жили с ним, и у вас нет близких друзей из этой группы, и вы не проводили обширных исследований или интервью с людьми из этого сообщества — или почитайте хотя бы работы, написанные людьми такого происхождения - тогда что вы пишете, кроме ваших собственных стереотипов о том, каким может быть человек такого происхождения?

С годами я понял, что хорошее письмо требует тяжелой работы, а срезание углов всегда дает о себе знать. Слишком долго люди полагали, что могут писать персонажей любой национальности, не понимая, что отличает опыт этих людей. Однако для меня, как для (многорасового) черного зрителя, я почти всегда могу сказать, когда в штате телешоу есть настоящие чернокожие, пишущие для черных персонажей, в отличие от людей, которые просто думают , что знают, что такое черные люди . похожи. Так что мой ответ вам: ставьте персонажа тогда и только тогда, когда вы готовы приложить усилия и исследования.сделать этих персонажей реальными, трехмерными и аутентичными, будь то герои или злодеи. Но найдите бета-ридера из этой культуры, чтобы проверить вашу работу.

Я думаю, что люди более чем хорошо представлены в вашей истории. Даже сэр Артур Конан Дойл, который в какой-то момент втиснул почти всю Европу плюс Азию в историю о Шерлоке Холмсе, мог иметь только такое количество персонажей в одной истории. Чем больше персонажей вы добавляете, тем большего развития вам нужно (даже если персонажи второстепенные, будет некоторый уровень изменений, которые нужно отслеживать по ходу истории). Если вы думаете, что справитесь, дерзайте! Просто не заходите слишком далеко, потому что вас беспокоит слишком мало разнообразия. У вас уже есть много.

Отвечая на ваш второй вопрос, я думаю, что большинство зрителей способны отделить антагонистического персонажа от своей расы, если только этот персонаж не является откровенно стереотипным или имеет плохой вкус. В этом случае вы можете получить негативное внимание к этому персонажу.

Может показаться, что вы перебарщиваете.

Я не думаю, что вам нужно представлять там каждую грань человечества, кажется, у вас уже достаточно. Если переусердствовать, каждый персонаж может оказаться недоразвитым, напряженным до такой степени, что может показаться, что вы сделали это только для того, чтобы изобразить их. На данный момент у вас есть приятный список мультикультурных персонажей в вашей истории.

Неприятный персонаж не может представлять целую расу.

Не думаю, что это покажется расистским. Это может показаться расизмом, если он неприятен просто ради того, чтобы быть неприятным. Воплощение этого неприятного человека, показывая нам его прошлое, мотивы и т. д., может смягчить любой стереотип. Для меня 2D-представления вызывают стереотипы, но позволяя этому персонажу дышать и раскрывать свою личность, мы можем сорвать ярлык принадлежности к этой группе и идентифицировать этого персонажа как его собственного.

Вы должны работать над тем, чтобы играть против стереотипов (не используя других), потому что читатели распознают стереотипы (даже если они не являются частью этой группы), и многие из нас обижаются при написании, от своего имени или от имени других. Или в современном мире (я из США) часто от имени людей, которых мы любим: расширенная семья и друзья могут включать любую расу, сексуальную ориентацию, религиозный статус, политическую партию или социальную философию. То, что кто-то не черный, не означает, что он этого не понимает.

Во- первых, убедитесь, что ваш персонаж ломает стереотип своей расы или этнической принадлежности; вы должны сделать их индивидуальными.

Во- вторых, убедитесь, что вы не просто создали какой-то другой стереотип: черный мужчина, усыновленный и воспитанный богатыми белыми родителями, никогда не был эмоционально ранен или возмущен расизмом, направленным против них самих. Если он соответствует стереотипу белого парня из высшего среднего класса, это тоже символизм: у вас есть персонажи «Орео» (названные в честь печенья), черные снаружи, белые внутри.

Есть и другие переключаемые стереотипы. Гея не следует изображать так, как если бы он был женщиной, лесбиянка не должна изображаться как мужчина. Есть много геев с мужественными чертами и много лесбиянок с девчачьими чертами. Несмотря на то, что физическая организация мозга у мужчин и женщин различна, а гомосексуалы (идентифицирующие себя на протяжении всей жизни) демонстрируют клинические признаки организации противоположного пола, помните, что они выросли с разными гормонами в разных телах в культуре с гендерным разделением, поэтому каждый из них свое уникальное сочетание мужских и женских черт (как и большинство из нас).

Точно так же я встретил (через атеистический клуб в моем кампусе, который допускал анонимное посещение) женщину, выросшую мусульманку, которая была атеисткой.

В- третьих, не делайте их идеальными . Как и другим персонажам, вам нужно дать им сильные и слабые стороны; они могут быть лучшими в чем-то, но не делают их совершенными во всех смыслах.

Им нужны недостатки (плохие черты, над преодолением которых они могут работать) и ограничения (вещи, которые они не могут сделать, даже если захотят), как и все остальные, иначе они не являются реальными или реальными. И недостаток не в скромности того, насколько они велики, а в том, что может каким-то образом победить их или лишить их целей или счастья. При выяснении этого убедитесь, что ограничения также не основаны на стереотипах; например, женщины, у которых нет физической силы или мужества, или которые нуждаются в мужчине, чтобы наделить их властью.

Я могу сказать, что вы видели риски, и, как говорит Дэн, большая вещь, которую следует избегать, — это появление символизма. Стоит отметить, что разнообразие до сих пор выглядит скорее национальным, чем этническим или религиозным, но, возможно, вы уже это рассмотрели. Интересно, что из описания в первом абзаце мы не знаем, что у вас нет черного или мусульманского персонажа — я знаю нескольких черных ирландцев, и я хотел бы прочитать об израильтянине-мусульманине.

Неприятный персонаж? Это надуманный прием, но они могут иметь общие черты национальности/этнической группы/религиозной принадлежности с другим персонажем и иметь существенные философские различия. Так было бы понятнее, что вы говорите о немце, а не о немце (например).

Я пишу и переписываю книгу. Мои персонажи разных национальностей. Когда я начинал, у меня были свои заботы. Являются ли они представителями своих этнических или социальных групп? Нужно ли мне ставить туда черного парня? По мере того, как история рождалась, мне нужно было добавить мотивы для действий моих персонажей.

Мотивация должна была откуда-то исходить: черты характера, личный опыт, отношения с другими персонажами и т. д. Личный опыт был самым легким. Парень из моей этнической группы с вероятностью 99% родился в маленьком, грязном и многолюдном городе, где царит коррупция и нищета. Сложнее всего было с чертами характера. Как вы относитесь к такой среде? Станете ли вы похожим на свое окружение, будете ли вы адаптироваться, будете ли вы полностью отвергать его? В зависимости от вашего ответа, каждый раз вы будете получать другого парня.

Вы можете еще больше усложнить своего персонажа, добавив в него хобби или необычный опыт. Внезапно ваш черный парень оказывается не просто Джейкобом, парнем с банджо, а реальным человеком, тем, кто любит поэзию и математику, но работает продавцом автомобилей, потому что на это его подтолкнула жизнь. Я думаю, пока вы прикладываете усилия к созданию персонажей, они не будут репрезентативными для своей этнической группы. Если вы слишком усердно пытаетесь сделать их репрезентативными, вы в конечном итоге будете непоследовательны и будете стереотипны. Это может работать только в том случае, если вам вообще не нужно развивать своих персонажей.

Разнообразие нельзя охватить широтой — вместо этого используйте глубину.

В этом мире есть только одна книга, которая может представлять каждого, кто заслуживает быть представленным, и это телефонная книга. И даже это с треском проваливается.

Вместо этого вы должны подразумевать глубину. Вы должны дать читателю почувствовать, что у него есть окно в невероятно разнообразный мир, и если бы он только мог заглянуть внутрь и осмотреться, то смог бы увидеть все разнообразие, которое не умещается на странице.

Хороший способ сделать это — двусмысленность. Если единственной физической чертой упомянутого официанта являются его вьющиеся темные волосы... что ж, это дает читателю некоторую информацию о его этнической принадлежности , но читатель не может знать наверняка . И друг детства, упомянутый мимоходом по имени Омар, скорее всего, араб и, возможно, мусульманин, но они с таким же успехом могут быть кем угодно.

Это относится как к персонажам, так и к самому миру. Чем сложнее разместить персонажей в нескольких маленьких коробках, тем меньше они будут ощущаться как стереотипы этих коробок.

Поддерживая все ответы, в которых говорилось, что во всем слишком много.

Что вы могли бы сделать, чтобы удовлетворить своего внутреннего демона, так это поместить эти мысли о себе в мир. У персонажей может быть разговор, в котором один из них говорит: «Посмотрите на нас, мы могли бы быть плакатом разнообразия в армии». а другой отвечает: «Не пройдет цензуру, нам не хватает черного парня», тогда кто-то указывает, что это должен быть «цветной человек» или куда угодно.

Не втискивайте ненужных персонажей, чтобы добавить разнообразия. Вместо этого добавляйте персонажей там, где они нужны истории, но создавайте этих необходимых персонажей с учетом разнообразия планеты Земля в качестве источника вариантов для этих персонажей.