Я планировал написать, а также начал писать систематический обзор литературы (SLR) по определенной теме. К сожалению, во время написания я узнал, что SLR на точно такую же тему был опубликован совсем недавно, вероятно, когда я писал. Могу ли я написать это или перестать писать свою SLR? Если да, то, пожалуйста, также скажите мне, как мне цитировать эту новую статью, я имею в виду, какое оправдание я могу дать тому, что эта статья уже опубликована.
Спасибо
В принципе, вам следует проводить систематический обзор литературы (SLR), только если:
В общем, если недавний обзор совсем плохой, думаю, что третий вариант - единственное хорошее оправдание для публикации еще одной зеркалки на ту же тему так скоро. Примечание: я говорю об обосновании с точки зрения редактора журнала того, почему они согласились бы опубликовать вашу рецензию; вы должны думать таким образом всякий раз, когда рассматриваете возможность публикации чего-либо. Более того, третий вариант самый безопасный, так как вам не нужно никого оскорблять, пытаясь придумать что-то плохое, чтобы сказать о недавнем отзыве, чтобы создать впечатление, что ваш лучше — вам нужно только доказать, что ваш отзыв ценен. совсем по-другому, не то чтобы лучше. И, наконец, третий вариант иногда может быть проще, потому что вам определенно не следует дублировать работу, которую уже проделал недавний обзор, — скорее,
Но если вы не можете найти новую, ценную точку зрения, которую можно было бы принять, а недавний обзор довольно хорош, то я не вижу ничего, что вам нужно сделать, кроме как оценить их обзор и поблагодарить их за то, что они избавили вас от необходимости проделывать всю эту работу самостоятельно. Конечно, в этом случае у вас не будет отдельной статьи с обзором литературы для публикации, но вы, вероятно, сможете спасти проделанную вами работу в виде фрагментов других связанных исследований, которые вы можете провести.
Программист