Нарушает ли эта волновая функция из книги Зеттили (Квантовая механика) принцип неопределенности?

Я не уверен, считается ли мой вопрос домашним заданием и упражнениями или нет, потому что я уже знаю ответ. Проблема в том, что я нахожу ответ Зеттили довольно неудовлетворительным.

Задача 1.11 (а) Найдите преобразование Фурье для ф ( к ) "=" А ( а | к | ) ,     | к | а   где а является положительным параметром и А — нормировочный коэффициент, который необходимо найти. (b) Рассчитайте неопределенности Δ Икс и Δ п и проверить, удовлетворяют ли они принципу неопределенности.

Существует множество способов расчета Δ Икс из волновой функции. Его можно найти из ф ( к ) или ψ ( Икс ) (волновая функция в позиционном пространстве) и т. д. Самый простой способ, на мой взгляд, получить его из ф ( к ) . Обратите внимание, что ψ ( Икс ) "=" 4 Икс 2 грех 2 ( а Икс 2 ) по Зеттили. Итак, в импульсном пространстве имеем:

Икс ^ "=" я д д к       и         Икс ^ 2 "=" д 2 д к 2
Икс "=" а а ф ( к ) Икс ^ ф ( к ) д к "=" я ( а 0 А 2 ( а + к ) д к 0 а А 2 ( а к ) д к ) "=" 0
Икс 2 "=" а а ф ( к ) Икс ^ 2 ф ( к ) д к "=" 0
Δ Икс "=" Икс 2 Икс 2 "=" 0 ,
что явно нарушает принцип неопределенности. Я спросил об этом своего профессора университета, он сказал, что из-за разрыва волновой функции вы должны изменить Икс ^ так что:
Икс ^ "=" я д д к ,   а Икс < 0
Икс ^ "=" я д д к ,             0 Икс < а
Но это дает мне комплексное число для среднего положения! В этом нет никакого смысла. Кроме того, можно показать, что среднее значение позиции в пространстве позиций также равно нулю.

Икс "=" ψ ( Икс ) Икс ^ ψ ( Икс ) д Икс "=" 0.

Все волновые функции действительны, поэтому я нигде не использовал комплексное сопряжение.

Это ответ Зеттили:

Теперь найдем ширину Δ Икс из ψ ( Икс ) С грех ( а π / 2 а ) "=" 1 , ψ ( π / а ) "=" 4 / π 2 и ψ ( 0 ) "=" а 2 мы можем получить ψ ( π / а ) "=" 4 / π 2 ψ ( 0 ) или ψ ( π / а ) ψ ( 0 ) "=" 4 π 2 Это говорит о том, что Δ Икс "=" π / а .

Где я неправ?

Уф, как сложно поместить это в главу 1 учебника по QM! Проблема в том, что вторая производная сингулярна, поэтому вы не можете доверять своей оценке Икс 2 . Исправить это можно, сгладив сингулярность, или поработав с дельта-функциями.
@knzhou Вы совершенно правы. Я бы использовал интеграл Коши в комплексной плоскости, чтобы найти Δ Икс от ψ ( Икс ) . Я не уверен, почему я этого не видел.

Ответы (1)

Вы можете обосновать это более строго, если возьмете | к | член в исходной волновой функции (которая не дифференцируема при к "=" 0 ) как распределение с точки зрения ступенчатой ​​функции Хевисайда :

| к | "=" к ( 2 θ ( к ) 1 ) .

После этого дифференцирование даст:

д д к | к | "=" 2 θ ( к ) 1 , д 2 д 2 к | к | "=" 2 дельта ( к ) ,

где дельта это дельта Дирака . После того, как вы возьмете свойства дельта при интеграции вы должны быть в состоянии прийти к правильному результату.